1789044/2023-434623(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Самара 19 декабря 2023 года Дело № А55-28489/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Григорьевой М.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1
рассмотрев 05-12 декабря 2023 года в предварительном судебном заседании (с последующим переходом к рассмотрению дела по существу в соответствии с положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ) дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Бск" к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании 100 000 руб.
при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – до перерыва ФИО2, руководитель, выписка, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Бск" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР", в котором просит взыскать задолженность в сумме 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил доказательства оплаты имеющейся задолженности в полном объеме,
просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.12.2023 объявлялся перерыв до 12.12.2023 до 15 час. 20 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о начавшемся судебном процессе с его участием, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.
В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 20.04.2023 между ООО «БСК» и ООО «ЛИДЕР» заключен договор-заявка на перевозку грузов № 1725 от 20.04.2023, согласно которого, Исполнитель - ООО «БСК», по поручению Заказчика - ООО «ЛИДЕР», должен перевезти груз - «Чипсы» 3 тн, 33 паллета по маршруту г. Мытищи – г. Славянск-на-Кубани Загрузка в г Мытищи-22.04.2023, разгрузка в г Славянск-на-Кубани – 25.04.2023 Автомобиль под загрузку был подан без опозданий, что подтверждается транспортной накладной № 3626 от 22.04.2023.
Документы, подтверждающие перевозку груза и счет на оплату были отправлены 10.05.2023 по адресам, указанным менеджером ООО «ЛИДЕР» в эл. почте Отчет об отслеживании отправления прилагаем Срок оплаты данного рейса составляет 10-12 банковских дней по оригиналам документов Оригиналы документов были получены 18.05.2023, оплата должна была поступить на наш расчетный срок до 05.06.2023.
14.06.2023 истцом была направлена претензия Заказчику с требованиями произвести расчеты по выполненным работам, однако до момента обращения в арбитражный суд с исковым заявлением со стороны Заказчика условия договора-заявки по оплате работ не исполнены.
На 30.08.2023, согласно акта сверки взаимных расчетов, задолженность ООО «ЛИДЕР» составляет 100 000 руб.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами
Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.
Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 225 от 16.10.2023, № 222 от 13.10.2023, № 210 от 04.10.2023 подтверждающий оплату имеющейся задолженности в полном объеме по договору-заявке на перевозку грузов № 1725 от 20.04.2023.
Учитывая добровольную оплату ответчиком имеющейся задолженности в ходе рассмотрения дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. В
иске следует отказать.
Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, поскольку из представленных последним платежных документов следует, что оплата задолженности была произведена после принятия арбитражным судом настоящего искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. 110, ч. 4 ст. 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН
6313557190) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бск" (ИНН
7614005204) расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.
3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный
суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной
жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / М.Д. Григорьева
1789044/2023-434623(1) #