Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

12 октября 2023 года Дело №А41-67182/23

Резолютивная часть объявлена 09 октября 2023

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

НАО АО "ПГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТИАРА ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "ТИАРА ЛОГИСТИКА" о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере 1 011 216 руб. 95 коп. по договору оперирования ДД/Э-34/21, неустойки начисленной на сумму основного долга в размере 1011216,95 руб. по ставке 0,045% за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 01.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 740,00 руб. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал, пояснив, что переговоры о мирном урегулировании спора между сторонами не ведутся.

Рассмотрев данное ходатайство, принимая во внимание позицию истца, суд отказал в его удовлетворении.

Выслушав представителя исьца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор оперирования: ДД/Э-34/21 от 26.01.2021 года.

В соответствии с предметом заключенного договора, пункт 2.1, Договор регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Истцом услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов) для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Ответчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, в рамках международных перевозок, в том числе вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию другого иностранного государства. Ответчик обязуется оплатить услуги Истца в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 5.1. Договора стоимость услуг, оказываемых Истцом в соответствии с настоящим Договором, определяется Сторонами в протоколах согласования договорной цены по форме, установленной в приложении №2 к настоящему Договору (далее – «Протоколы согласования договорной цены»), являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 5.2. Договора оплата услуг Истца по согласованным Заявкам производится Ответчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов Истца, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозок в Вагонах по настоящему Договору.

В 2022 году, Истцом были оказаны услуги Ответчику по предоставлению железнодорожного подвижного состава, обязательства Истцом исполнены в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается подписанными Сторонами актами оказанных услуг.

Обязанность по оплате оказанных Истцом услуг со стороны Ответчика не исполнена.

Задолженность Ответчика по оплате оказанных Истцом услуг за период с 10.04.2022 по 10.10.2022 составляет 1 011 216 руб. 95 коп.

Наличие задолженности Истец подтверждает следующей первичной учетной документацией:

1. Универсальные передаточные документы (акты оказанных услуг)

- 1001/300922/0508 от 30.09.2022; - 0200226512 от 20.08.2022; - 0200228111 от 10.08.2022;

- 1001/101022/0217 от 10.10.2022; - 0200222922 от 31.07.2022; - 0200228113 от 15.08.2022;

- 1001/050922/0089 от 05.09.2022; - 0200222923 от 31.07.2022; - 0200228128 от 31.08.2022;

- 1001/100822/0290 от 10.08.2022; - 0200227229 от 25.08.2022; - 0200228224 от 25.07.2022;

- 0200227560 от 05.08.2022; - 0200228455 от 31.08.2022; - 0200227971 от 05.08.2022;

- 0200231883 от 25.09.2022; - 0200231886 от 25.09.2022; - 0200231891 от 15.09.2022;

- 0200232970 от 30.09.2022; - 0200232988 от 20.09.2022; - 0200232989 от 05.09.2022;

- 0200232990 от 10.09.2022; - 0200245136 от 05.10.2022; - 1001/100422/0257 от 10.04.2022.

2. Актом сверки взаимных расчетов от 23.03.2023.

При таких обстоятельствах, поскольку досудебный порядок к результатам не привел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт того, что услуги были оказаны ответчику и приняты им, что подтверждается универсальными передаточными документами (актами оказанных услуг), подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов от 23.03.2023.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязательства по договору истец выполнил полностью, оказав услуги ответчику на общую сумму 1 011 216 руб. 95 коп

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 011 216 руб. 95 коп. ответчиком не представлено.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 1 011 216 руб. 95 коп подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт наличия просрочки платежей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Истцом представлен расчет суммы неустойки за период с 11.07.2022 по 31.07.2023 произведенной в соответствии с пунктом 6.8 договора.

Ответчик расчет истца не оспорил, собственный контррасчет не представил.

Расчет истца судом проверен признан арифметически верным.

Доказательств произведенной оплаты неустойки суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по вышеуказанному договору, суд признает требования истца о взыскании неустойки в размере 188 383,78 руб. и неустойку по договору в размере 0,045% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки за период с 01.08.2023 до момента фактической уплаты основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление НАО АО "ПГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить

Взыскать с ООО "ТИАРА ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу НАО АО "ПГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 011 216,95 руб., неустойку в размере 188 383,78 руб., неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 1011216,95 руб. по ставке 0,045% за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 01.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 740,00 руб.

Взыскать с ООО "ТИАРА ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1256,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.А. Немкова