Решение по делу № А29-6653/2025 от 18.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

18 декабря 2025 года Дело № А29-6653/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Корткеросский» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 209 016 руб. 39 коп. за электроэнергию, поставленную в пустующие жилые помещения, расположенные по адресам:

- Сторожевск, Интернациональная, д. 27 (кв.2, 3), д. 29 (4);

- Мордино, Комсомольская, д. 8/1, Ленина, д. 11/1, 11/2, 11/3, 11/5, 11/6, Северная, д. 17/1, 17/2, 17/4, 17/5, 17/6, 20/1, 20/2, 20/3, 20/4, 20/5, 21/1, 21/2, 21/3, 21/6;

- Приозерный, Лесная, д. 2/4;

- Визябож, Набережная, д. 11 (кв.15),Школьная, д. 2 (кв.12, 3, 4, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 18, 20);

- Корткерос, Сангородок, д. 3 (кв.8), Советская, д. 193 (кв.6), Совхозная, д. 1б (кв.2), д. 2б (кв.2);

- Собино, Хлебная, д. 3 (кв.1).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2025 исковое заявление приято к рассмотрению.

Администрация в представленном отзыве не согласна с заявленными требованиями, указав следующее:

- жилые помещения по адресу: Республика Коми, <...>, кв. 3, <...> находятся в собственности муниципального района «Корткеросский». В спорный период числилось как пустующее жилье. В жилых помещениях никто не проживал, электропотребление не осуществлялось. Задолженность администрации муниципального района «Корткеросский» перед АО «Коми энергосбытовая компания» за поставленную электроэнергию по данным жилым помещениям не имеется;

- жилое помещение по адресу: Республика Коми, <...> находится в собственности муниципального района «Корткеросский» и числилось как пустующее жилье с 18.02.2024 по 17.12.2024. В жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, который находятся в исправном техническом состоянии и ведет учет фактически потребленной электрической энергии. АО «Коми энергосбытовая компания» фактически знает, что в жилом помещении установлен индивидуальные приборы учета электрической энергии, который ведет учет фактически потребленной электрической энергии. Вместо начисления расходов на оплату фактически потребленной электрической энергии по приборам учета электрической энергии АО «Коми энергосбытовая компания» в спорный период осуществляло начисление расходов па оплату электрической энергии по нормативу, что является незаконным. В спорный период в жилом помещении никто не проживал, электропотребление не осуществлялось. Задолженность администрации муниципального района «Корткеросский» перед ЛО «Коми энергосбытовая компания» за поставленную электроэнергию по данным жилым помещениям не имеется;

- жилые помещения по адресу: Республика Коми, <...> (дома блокированной застройки) администрация муниципального района «Корткеросский» приобрела в собственность у застройщика МУП «УСПЕХ» по муниципальным контрактам от 26.12.2022 № 0107300010222000114. 16.12.2022 № 0107300010222000106. от 17.12.2022 № 0107300010222000107. от 17.12.2022 № 0107300010222000109 в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденный постановлением Правительства Республики Коми от 31.03.2019 № 160. Данные жилые помещения находятся в собственности муниципального района «Корткеросский» и в спорный период числилось как пустующее жилье. В жилых помещениях установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, которые находятся в исправном техническом состоянии и ведут учет фактически потребленной электрической энергии (копии актов допуска и актов в эксплуатацию прибора учета электрической энергии прилагаем). ЛО «Коми энергосбытовая компания» фактически знает, что в жилых помещениях установлены индивидуальные приборы учета электрической энергии, которые ведут учет фактически потребленной электрической энергии. Вместо начисления расходов на оплату фактически потребленной электрической энергии по приборам учета электрической энергии ЛО «Коми энергосбытовая компания» в спорный период осуществляло начисление расходов на оплату электрической энергии по нормативу, что является незаконным. Начисленная АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за поставленную электрическую энергию подлежит перерасчету исходя из показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, установленных в жилых помещениях (домах блокированной застройки);

- жилое помещение по адресу: Республика Коми, <...> (дом блокированной застройки) администрация муниципального района «Корткеросский» приобрела в собственность у застройщика ООО «СпецСтройПром» по муниципальному контракту от 23.07.2023 № 0107300010223000051 в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденный постановлением Правительства Республики Коми от 31.03.2019 № 160. Данное жилое помещение находится в собственности муниципального района «Корткеросский» и в спорный период числилось как пустующее жилье. Администрация муниципального района «Корткеросский» обращалась в адрес АО «Комиэнерго сбытовая компания» и филиала публичного акционерного общества «Росссти Северо-Запад» в Республике Коми в лице структурного подразделения Производственное отделение «Южные электрические сети» о проведении приемки приборов учета электрической энергии вышеуказанных домов блокированной застройки. В виду того, что ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми не произвели допуск в эксплуатацию индивидуальных приборов учета в домах блокированной застройки в п. Приозерный, администрация муниципальной) района «Корткеросский» обратилась в адрес Арбитражного суда Республики Коми с исковым заявлением об обязании филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в Республике Коми в лице структурного подразделения Производственное отделение «Южные электрические сечи» произвести допуск в эксплуатацию индивидуальных приборов учета в домах блокированной застройки в п. Подтыбок по адресу: <...>. В жилом помещении (доме блокированной застройки) установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, который находи тся в исправном техническом состоянии и ведет учет фактически потребленной электрической энергии. АО «Коми энергосбытовая компания» фактически знает, что в жилом помещении установлен индивидуальные приборы учета электрической энергии, которые ведет учет фактически потребленной электрической энергии. Вместо начисления расходов на оплату фактически потребленной электрической энергии по приборам учета электрической энергии АО «Коми энергосбытовая компания» осуществляет начисление расходов на оплату электрической энергии но нормативу, что является незаконным. Вся задолженность по оплате потребленной электрической энергии подлежит перерасчету исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, установленной в жилом помещении (доме блокированной застройки);

- жилые помещения по адресу: Республика Коми, <...> находятся в собственности муниципального района «Корткеросский», в спорный период числилось как пустующее жилье. В жилых помещениях никто не проживал, электропотребление не осуществлялось. Задолженность администрации муниципального района «Корткеросский» перед АО «Коми энергосбытовая компания» за поставленною электроэнергию по данным жилым помещениям не имеется. Кроме того, АО «Коми энергосбытовая компания» по оказанным жилым помещениям выставляет задолженность за потребленную электроэнергию общедомовыми приборами электропотребления. Расходы за потребленную электроэнергию должны нести наниматели жилых помещений многоквартирного дома. В отношении многоквартирного дома, по которому АО «Коми энергосбытовая компания» начислена задолженность за потребленною электроэнергию, администрацией муниципального района «Корткеросский» были заключены с гражданами договора социального найма жилого помещения. Согласно условиям заключенных договоров социальною найма жилого помещения наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате электрической энергии потребленной при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме лежит на нанимателях жилых помещений;

- жилое помещение по адресу: Республика Коми, <...> кв. находятся в собственности муниципального района «Корткеросский», в спорный период числилось как пустующее жилье. В жилых помещениях никто не проживал, электропотребление не осуществлялось. В жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, который находится в исправном техническом состоянии и ведет учет фактически потребленной электрической энергии. 07 февраля 2025 года жилое помещение отключено от действующей централизованных сетей электроснабжения. В указанном акте о введении ограничения режима потребления электрической энергии, а также в акте приема-передачи, подписанным между администрацией муниципального района «Корткеросский- и гражданкой ФИО2 отражены показания индивидуального прибора учета электрической энергии;

- жилые помещение по адресу: Республика Коми, Коргкеросский район, и. Визябож, ул. Школьная, д. 2, кв. 1, кв. 2, кв. 3, кв. 4, кв. 6, кв. 7, кв. 8, кв. 13, кв. 14, кв. 15, кв. 18, кв. 20 ответчик приобрел в собственность у застройщика ООО «Универсальная строительная компания» по муниципальном) контракту от 04.08.2023 № 0107300010223000058 в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийною жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденный постановлением Правительства Республики Коми от 31.03.2019 № 160. Данные жилые помещения находятся в собственности муниципального района «Коргкеросский» и в спорный период числилось как пустующее жилье. Данные жилые помещения находятся в собственности муниципального района «Корткеросский» и в спорный период числилось как пустующее жилье. В жилых помещениях установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, которые находятся в исправном техническом состоянии и ведут учет фактически потребленной электрический энергии. Квартира № 7 многоквартирного дома № 2 по ул. Школьная п. Визябож передана в собственность ФИО3, ФИО4. ФИО5 3. Н. 27 декабря 2024 года по договору мены от 27.12.2024. АО «Коми энергосбытовая компания» необоснованно начисляет задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 27.12.2024 по 29.12.2024.

Истец доводы ответчика отклонил, указав, что в отзыве на иск ответчик указывает, что помещения являются пустующими и потребление электрической энергии в них не осуществляется. Кроме того, ответчик полагает, что в жилых помещениях, расположенных по адресам: <...>, <...>; <...>, <...>, <...>, 3, 4, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 18, 20 установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, в связи с чем просит дать обоснованные пояснения относительно порядка начисления объемов - по нормативам, а не по приборам учета. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). Доводы ответчика о том, что помещения являются пустующими, следовательно, ресурс не потребляется, подлежит отклонению. Факт отсутствия письменных договорных отношений между истцом и ответчиком не освобождает последнего от оплаты поставленного ресурса, незаселённость помещений в спорный период не доказывает отсутствие потребления ресурса. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ);

- в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, кв. 3 <...> указал, что ответчик подтвердил, что указанные жилые помещения находятся в казне муниципального образования и являются пустующими в спорный период, однако неиспользование помещений не освобождает собственника от содержания таких помещений и внесения платы за потребленные ресурсы;

- в отношении жилого помещения, расположенного по адресу, <...> (предъявление с 12.12.2024 по 17.12.2024) ответчик также подтвердил, что указанное жилое помещение находится в казне муниципального образования и является пустующим в спорный период, однако полагает, что расчет поставленного ресурса должен осуществляться по индивидуальному прибору учета, представил акт ввода в эксплуатацию ИПУ. Между тем, как указывает истец, ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета осуществлен 29.01.2025 (дата составления акта ввода в эксплуатацию ИПУ), тогда как задолженность предъявлена за период с 12.12.2024 по 17.12.2024 включительно, предшествующий вводу ИПУ в эксплуатацию;

- ответчик подтвердил, что жилые помещения, расположенные по адресам: <...> (с 06.12.2024 по 15.01.2025), ул. Северная, д. 21/1, 21/3, 21/6 (с 27.11.2024 по 31.01.2025) находятся в казне муниципального образования и являются пустующими в спорный период, однако полагает, что расчет поставленного ресурса должен осуществляться по индивидуальным приборам учета, представил акты ввода в эксплуатацию ИПУ. Между тем, как указывает истец, ввод в эксплуатацию приборов учета произведен 15.01.2025, в то время как задолженность в рамках настоящего дела предъявляется за период, предшествующий вводу в эксплуатацию ИПУ - с 06.12.2024 по 15.01.2025;

- в жилых помещениях по адресам ул. Северная, д. 21/1, 21/2, 21/3, 21/6 индивидуальные прибора учета в спорный период (27.11.2024 по 31.01.2025) установлены не были. Акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета ответчиком не представлены. В отсутствие установленного прибора учета расчет объемов поставленного ресурса осуществляется по нормативам потребления коммунальных услуг;

- <...> (с 12.11.2024 по 31.01.2025). По мнению ответчика, в указанном помещении имеется индивидуальный прибор учета электроэнергии, который находятся в исправном техническом состоянии и ведет учет фактически потребленной электрической энергии. Расчет объема электроэнергии должен производиться по индивидуальному прибору учета, а не по нормативу, как произведено истцом. С указанной позицией не согласно исходя из следующего: в указанном жилом помещении индивидуальный прибор учета в эксплуатацию не введен, начисление производится по нормативу потребления коммунальных услуг. Показания индивидуального прибора учета принимаются к расчетам только после его документального оформления (абз. 2 п. 81, п. 81.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). До момента составления акта о вводе в эксплуатацию нового индивидуального прибора учета, расчет платы за коммунальный ресурс определяется согласно пунктам 59, 60 Правил № 354 (исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса либо по установленному нормативу). В отзыве ответчик подтверждает, в спорный период индивидуальный прибор учета в эксплуатацию сетевой организацией не введен. Довод ответчика об обращении в суд с заявлением об обязании ПАО «Россети Северо-Запада» произвести допуск в эксплуатацию индивидуальных приборов учета по спорным объектам также подтверждает тот факт, что прибор учета до настоящего времени в эксплуатацию не введен. Кроме того, обращение ответчика в суд об обязании сетевой организации произвести допуск в эксплуатацию ИПУ не имеет отношения к настоящем спору, поскольку в рамках дела № А29-4330/2025 требования ответчика заключаются в обязании ПАО «Россети Северо-Запад» «в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта произвести допуск в эксплуатацию ИПУ». Решение по указанному делу не вынесено, в законную силу не вступило. Таким образом, исходя из предмета заявленных требований в рамках дела А29-4330/2025, в случае удовлетворения иска AMP «Корткеросский», по которому сетевая организация будет обязана ввести в эксплуатацию ИПУ, такой ввод будет произведен только с даты вступления в силу судебного акта, что не охватит спорный период по настоящему делу (ноябрь 2024 - январь 2025);

- <...>. В отзыве на иск ответчик подтвердил, что жилые помещения находятся в казне муниципального образования и являются пустующими в спорный период. В части доводов ответчика о том, что в отношении указанных помещений предъявляется к оплате объем электрической энергии по общедомовым приборам учета электроэнергии и расходы по оплате поставленного ресурса, рассчитанные исходя из объема, зафиксированного ОДПУ возлагается на нанимателей помещений, АО «Коми энергосбытовая компания» не согласно исходя из следующего: как следует из детализации задолженности, по жилым помещениям <...> предъявляется к оплате объем электрической энергии, рассчитанной на общедомовые нужды в отношении данных помещений. Служба Стройжилтехнадзора в ответе на запрос Арбитражного суда от 25.07.2025 сообщила, что многоквартирные жилые дома по адресам: ул. Сангородок, <...> находятся на непосредственном способе управления;

- в отношении жилого помещения ул. Совхозная, д. 16, кв. 2 истцом предъявляется к оплате объем электрической энергии, рассчитанный на основании показаний индивидуального прибора учета электрической энергии. В отзыве на иск ответчик сообщил, что жилое помещение свободно от проживания и является пустующим в спорный период (21.12.2022 - 01.10.2023). Таким образом, требования предъявлены законно и обоснованно;

- <...>, 3, 4, 6, 7, 8,13, 14,15, 18, 20. В отзыве на иск ответчик подтвердил, что жилые помещения находятся в казне муниципального образования и являются пустующими в спорный период, однако полагает, что расчет поставленного ресурса должен осуществляться по индивидуальным приборам учета, представил акты ввода в эксплуатацию ИПУ. Из представленных в материалы дела актов ввода в эксплуатацию ИПУ следует, что ввод в эксплуатацию ИПУ произведен 29.01.2025, тогда как задолженность предъявляется за период, предшествующий вводу в эксплуатацию ИПУ. Способ расчета объема поставленного в указанные помещения ресурса - исходя из норматива потребления коммунальных услуг, пропорционально количеству дней, когда жилое помещение числилось пустующим;

- по жилому помещению <...> предъявлены требования за период, предшествующий передаче жилого помещения по акту приема-передачи к договору мены.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2025 судебное заседание отложено на 08.12.2025.

Заявлением от 04.12.2025 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 208 651 руб. 79 коп. задолженности (истцом учтена позиция ответчика в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> о необоснованности способа расчета объема потребленной электроэнергии исходя из норматива потребления коммунальных услуг).

Ответчик в представленном дополнении просил отказать в удовлетворении заявленных требований, отклонил доводы истца; просил отложить судебное заседание до фактического рассмотрения дела №А29-4330/2025.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Принимая во внимание все ранее представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу, что отложение судебного заседания нецелесообразно, приведет к затягиванию рассмотрения дела, не соответствует целям эффективного правосудия, в материалах дела имеются доказательства, достаточные для принятия судебного акта по существу.

По указанным выше основаниям суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялись перерывы до 11.12.2025 и до 16.12.2025 после окончания которых судебное заседание продолжено без участия сторон.

Ответчик в отзыве на уточнение исковых требований согласился с предоставленным расчетом истца в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. также указал, что по жилым помещениям, расположенным по адресу: Республика Коми, <...>, кв. 3, <...>, <...>, задолженность по оплате за поставленную электроэнергию отсутствует; по жилым помещениям, расположенным по адресу: Республика Коми, <...>, <...>, <...>, <...>, кв. 2, кв. 3, кв. 4, кв. 6, кв. 7, кв. 8, кв. 13, кв. 14, кв. 15, кв. 18, кв. 20, задолженность по оплате за поставленную электроэнергию подлежит перерасчету исходя из фактического потребления электроэнергии согласно показаниям индивидуальных приборов учета электроэнергии, установленных в указанных жилых помещениях.

Истец с доводами ответчика не согласился, указав следующее:

<...>, кв. 3 <...> <...>. В отзыве на исковое заявление от 04.12.2025 ответчик указывал, что со стороны истца не представлено доказательств фактического потребления электроэнергии в данных жилых помещениях, детализация начислений не содержит данных о способе расчет поставленного ресурса и сведений о начальных и конечных показаниях приборов учета. Жилые помещения оснащены индивидуальными приборами учета электроэнергии. С позицией ответчика не согласны на основании следующего:

- <...> (предъявление с 17.09.2024 по 30.11.2024). Из представленной совместно с уточнениями исковых требований от 03.12.2025 детализации задолженности следует, что расчет объема электроэнергии, поставленного в жилое помещение, осуществлялся исходя из показаний прибора учета. 2 Жилое помещение является пустующим с 17.09.2024, о чем ответчик сообщил в письме от 18.11.2024 №02-26-1948. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). Доводы ответчика о том, что помещения являются пустующими, следовательно, ресурс не потребляется, подлежит отклонению. Сам по себе факт отсутствия письменных договорных отношений между истцом и ответчиком не освобождает последнего от оплаты поставленного ресурса. Незаселенность помещений в спорный период не доказывает отсутствие потребления ресурса;

- <...> (предъявление с 18.02.2024 по 22.01.2025). Из представленной совместно с уточнениями исковых требований от 03.12.2025 детализации задолженности следует, что расчет объема фактически поставленной электроэнергии в жилое помещение осуществлялся исходя из показаний прибора учета. Жилое помещение является пустующим с 18.02.2024, о чем ответчик сообщал Истцу в письме от 15.01.2025 №02-26-47. С указанной даты предъявление за фактически поставленный объем ресурса осуществляется Администрации.

- <...> (с 25.12.2024 по 21.01.2025). Из детализации задолженности следует, что расчет объема поставленного ресурса выполнен исходя из показаний прибора учета, пропорционально количеству дней в периоде, когда жилое помещение числилось пустующим. В письме от 15.01.2025 № 02-26-48 ответчик сообщил, что собственники сдали жилое помещение в Администрацию по акту приема-передачи от 25.12.2024 в связи с расселением из аварийного жилфонда. С указанной даты предъявление за фактически поставленный объем ресурса осуществляется Администрации.

- <...> (расходы на ОДН с 27.06.2024 по 30.11.2024) <...> (расходы на ОДН за период с 01.09.2022 по 01.10.2022, с 21.10.2022 по 23.11.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2025) <...> (индивидуальное потребление с 21.12.2022 по 01.10.2023). В возражениях от 04.12.2025 ответчик указывает, что в указанные периоды обязанность по оплате поставленного ресурса должна быть возложена на нанимателей помещений, однако документов, подтверждающих заселенность помещений в материалы дела не представил. Служба Стройжилтехнадзора в ответе на запрос Арбитражного суда от 25.07.2025 сообщила, что многоквартирные жилые дома по адресам: ул. Сангородок, <...> находятся на непосредственном способе управления. Согласно ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении договоры оказания услуг по содержанию, выполнению работ по ремонту общего имущества в МКД заключаются собственниками помещений на основании решений общего собрания. С 01.07.2020 в МКД с непосредственным способом управления либо в домах, способ управления которых не выбран, размер платы за ОДН рассчитывается исходя из фактического потребления, по показаниям приборов учета путем распределения между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру их площади. Указанные жилые помещения являются пустующими на основании писем администрации: от 25.12.2024 № 02-26-2257 (Сангородок, д. 3, кв. 8, Советская 193, кв. 6); ответ МВД от 18.12.2024 №45/45-14969 (Советская 193, кв. 6) от 02.12.2024 №02-26-2062 (Совхозная 16, кв. 2);

- <...> (предъявление с 12.12.2024 по 17.12.2024). Ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета осуществлен 29.01.2025 (дата составления акта ввода в эксплуатацию ИПУ), тогда как задолженность предъявлена за период с 12.12.2024 по 17.12.2024 включительно, предшествующий вводу ИПУ в эксплуатацию.

- в жилых помещениях по адресам: <...>, ул. Северная, д. 17/1, 17/2, 17/4, 17/5, 17/6 ввод в эксплуатацию приборов учета произведен 15.01.2025, в то время как задолженность в рамках настоящего дела предъявляется за период, предшествующий вводу в эксплуатацию ИПУ - с 06.12.2024 по 15.01.2025;

- <...> (с 12.11.2024 по 31.01.2025). В указанном жилом помещении индивидуальный прибор учета в эксплуатацию не введен, начисление производится по нормативу потребления коммунальных услуг. Показания индивидуального прибора учета принимаются к расчетам только после его документального оформления (абз. 2 п. 81, п. 81.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). До момента составления акта о вводе в эксплуатацию нового индивидуального прибора учета, расчет платы за коммунальный ресурс определяется согласно пунктам 59, 60 Правил № 354 (исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса либо по установленному нормативу);

- <...>, 3, 4, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 18, 20. Из представленных в материалы дела актов ввода в эксплуатацию ИПУ следует, что ввод в эксплуатацию ИПУ произведен 29.01.2025, тогда как задолженность предъявляется за период, предшествующий вводу в эксплуатацию ИПУ. Способ расчета объема поставленного в указанные помещения ресурса – исходя из норматива потребления коммунальных услуг, пропорционально количеству дней, когда жилое помещение числилось пустующим. По жилому помещению <...> Обществом предъявлены требования за период, предшествующий передаче жилого помещения по акту приема-передачи к договору мены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования муниципального района «Корткеросский» в спорный период в отсутствие подписанного между сторонами договора осуществил поставку электрической энергии, в жилые помещения, расположенные по адресам: Сторожевск, Интернациональная, д. 27 (кв.2, 3), д. 29 (4); Мордино, Комсомольская, д. 8/1, Ленина, д. 11/1, 11/2, 11/3, 11/5, 11/6, Северная, д. 17/1, 17/2, 17/4, 17/5, 17/6, 20/1, 20/2, 20/3, 20/4, 20/5, 21/1, 21/2, 21/3, 21/6; Приозерный, Лесная, д. 2/4; Визябож, Набережная, д. 11 (кв.15),Школьная, д. 2 (кв.12, 3, 4, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 18, 20); Корткерос, Сангородок, д. 3 (кв.8), Советская, д. 193 (кв.6), Совхозная, д. 1б (кв.2), д. 2б (кв.2); Собино, Хлебная, д. 3 (кв.1).

Поставленная электрическая энергия не оплачена, в связи с чем, образовался долг в размере 208 651 руб. 79 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 03.12.2025).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Бремя содержания имущества несет его собственник, в частности в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.12.2012 № 8714/12, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно положениям, ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, а также подп. "и", п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, абонент обязуется своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в т.ч. за потребленную электроэнергию.

Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

С 01.01.2017 вступил в силу пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусматривающий, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Факт оказания истцом поставки электрической энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы и стоимость подтверждается материалами дела.

Ответчик требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 30.06.2025, 04.12.2025, 10.12.2025.

На все возражения ответчика истцом даны мотивированные пояснения, в полном объеме опровергающие доводы ответчика. Указанные пояснения, суд принимает, они подтверждены документально.

Таким образом, возражения ответчика отклоняются судом.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с Администрации задолженность в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на Администрацию муниципального образования муниципального района «Корткеросский».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 208 651 руб. 79 коп. задолженности и 15 433 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 898 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2140 от 11.02.2025. Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова