АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-20665/2023
«13» декабря 2023 года
Резолютивная часть решения принята 04 декабря 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: Иркутская область, г. Усть-Кут)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ТРАНСЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666793, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСТЬ-КУТСКИЙ М.Р-Н, УСТЬ-КУТ Г., ФИО2, УСТЬ-КУТ Г., ФИО3 УЛ., Д. 101, КВ. 74)
о взыскании основного долга по договору на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза от 11.01.2022 № П-34/01-22 в размере 473 460 руб. 00 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ТРАНСЛОГИСТИКА" (далее – ответчик, ООО "УК ТРАНСЛОГИСТИКА") о взыскании основного долга по договору на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза от 11.01.2022 № П-34/01-22 в размере 473 460 руб. 00 коп.
В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из пункта 8.2 договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.
С учетом изложенного, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил подсудности споров.
Определением арбитражного суда от 19.09.2023 исковое заявление оставлено без движения, определением от 02.10.2023 в связи с устранением истцом в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.
В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята 04.12.2023, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано.
Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.12.2023.
08.12.2023 от истца в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.
Указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.10.2023.
Ответчик в письменном отзыве требования не признал, оспорил факт предоставления в спорный период истцу устных/письменных заявок на перевозку груза в рамках заключенного договора по маршруту г. Усть-Кут-Мирнинский район, г. Мирный НГКМ ООО «Иреляхское», выдачи путевого листа № 01 с 28.12.2022 по 10.01.2023, а также факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, сославшись на непредставление в материалы дела соответствующих надлежащих доказательств, указав, что в представленных истцом в материалы дела товарно-транспортных накладных в качестве заказчика указано иное лицо (не ответчик, ООО «Иреляхское»), в качестве транспортной организации (перевозчика) – не истец, а ООО «Кеттей».
Истцом письменные пояснения по доводам ответчика не представлены.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела по существу обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза от 11.01.2022 № П-34/01-22 (далее – договор), по условиям которого (пункты 1.1-1.4) предметом договора является оказание перевозчиком автотранспортных услуг по перевозке груза согласно устным заявкам заказчика; для выполнения перевозки груза перевозчик выделяет заказчику автотранспорт на основании устной заявки; перевозчик оказывает услуги на согласованных условиях с заказчиком; при этом заказчик обязуется осуществлять оплату за услуги по перевозке груза в соответствии с п. 3 договора.
В соответствии с пунктом 8.4 заказчик предоставляет перевозчику заявку на перевозку груза за 3 дня до начала перевозки, с указанием маршрута перевозки, наименования груза; заявка на перевозку направляется на электронный адрес перевозчика в письменном виде, также стороны договорились, что заявка на перевозку может быть обговорена устно посредством телефонной связи с перевозчиком.
Обязанности сторон определены в разделе 2 договора.
Условия расчетов по договору установлены разделом 3 договора, в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 которого оплата производится заказчиком в соответствии с согласованными тарифами (Приложение № 1 к договору) путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет перевозчика.
Согласно пункту 3.4 договора расчет за перевозку груза осуществляется по факту оказания услуги на основании счета и акта выполненных услуг, в течение 30-и рабочих банковских дней с момента выставления счета на оплату.
В подписанном сторонами Приложении № 1 сторонами согласованы тарифы на перевозку автомобильным транспортом по маршрутам.
Как следует из пункта 7.4, договор вступает в силу с момента его подписания и действителен до «31» декабря 2022 года; договор автоматически продлевается на каждый следующий год, если ни одна из сторон за 30 рабочих дней не заявит о своем намерении его расторгнуть.
Как указано истцом в исковом заявлении, во исполнение условий заключенного между сторонами договора по поступившей от заказчика в декабре 2022 года устной заявке последним была осуществлена перевозка груза (растворитель ЛФБС, деэмульгатор ФЛЭК-Д-012М) по маршруту: г. Усть-Кут- Мирнинский район, г. Мирный НГКМ ООО «Иреляхское» (первоначальный маршрут – г. Усть-Кут - г. Ленск), в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные от 28.12.2022 №№ 21, 22, путевой лист № 01 сроком действия с 28.12.2022 по 10.01.2023, а также акт № 01 от 10.01.2023 об оказании услуг на сумму 473 460 руб. 00 коп.
В акте имеется указание на маршрут перевозки груза, транспортное средство (а/м Скания гос. № М600РУ38, п/п гос. № АН4555 38), при этом акт подписан истцом в одностороннем порядке.
Истцом представлен расчет стоимости перевозки груза по маршруту г. Усть-Кут- г. Мирный в размере 473 460 руб. 00 коп., указано, что по сложившейся практике 1 рейс принимается за перевезенные 30 тонн груза.
На оплату оказанных услуг по перевозке груза истцом выставлен ответчику счет от 28.12.2022 № 01 на сумму 473 460 руб. 00 коп.
Ответчиком в нарушение условий договора обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке груза не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске размере (473 460 руб. 00 коп.).
Поскольку ответчиком оплата по счету не произведена, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2023 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.
Требование, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт осуществления перевозки груза, а также на неисполнение ответчиком в установленные договором сроки обязанности по оплате стоимости перевозки, неудовлетворение в добровольном порядке требования, изложенного в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный между сторонами договор на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза от 11.01.2022 № П-34/01-22.
Проанализировав условия представленного в материалы дела договора от 11.01.2022 № П-34/01-22, суд, вопреки позиции истца, пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором перевозки, следовательно, спорные правоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, регулируются нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта).
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).
В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Аналогичные положения предусмотрены в пункте 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила).
Факт заключения договора от 11.01.2022 № П-34/01-22 ответчиком не оспорен.
Пунктом 20 статьи 2 Устав автомобильного транспорта установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом, подтверждающим факт заключения сторонами договора перевозки, является транспортная накладная.
Согласно частям 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.
Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).
В соответствии с положениями пункта 7 Правил (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме согласно приложению N 4 на бумажном носителе или в виде электронной транспортной накладной.
Согласно пункту 8 Правил грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению сторон.
Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению № 5 Правил. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.
Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3 календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).
Условиями договора от 11.01.2022 № П-34/01-22 (пункты 1.1-1.3, 8.4) сторонами также предусмотрено предоставление заказчиком перевозчику заявки (устной/письменной).
Истцом в материалы дела согласованная сторонами заявка на перевозку груза, содержащая сведения, позволяющие определить конкретные условия перевозки груза (маршрут перевозки, даты погрузки и выгрузки груза, наименование, количество груза, данные о транспортном средстве, водителе), не представлена.
Как пояснил истец, заявка была подана ответчиком в устной форме.
При этом ответчик в представленном письменном отзыве оспорил факт предоставления истцу в спорный период заявки на перевозку груза в какой-либо форме (устной/письменной (направленной посредством электронной почты)).
В свою очередь возложение на ответчика бремени доказывания отрицательного факта недопустимо. Кроме того, именно истец, обращаясь с иском в суд, обязан доказать факт оказания услуг на согласованных (в рассматриваемом случае – в заявке на перевозку груза) сторонами условиях.
Суд также полагает необходимым отметить, что истец как профессиональный участник перевозочного процесса (согласно сведениям ЕГРИП основным видом деятельности истца по ОКВЭД является деятельность автомобильного грузового транспорта (49.41)) имел возможность и должен был предпринять меры для надлежащего удостоверения сторонами процесса согласования заявки на перевозку груза (оформления заявки именно в письменной форме). В свою очередь непринятие таких мер влечет для стороны (истца) соответствующие риски.
В Приложении № 1 к договору сторонами определены тарифы на перевозку груза (стоимость перевозки груза) по указанным маршрутам перевозки за 1 тн/км в период зима 2021 г. – 2022 г.
Пунктом 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта установлено, что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному в транспортной накладной.
Основанием для возникновения обязанности у грузоотправителя по оплате перевозки является факт оказания услуг по этой перевозке.
В соответствии с пунктом 10 Правил транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ).
В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной. Данный документ состоит из двух разделов: 1) товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; 2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.
Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.
Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Истцом в подтверждение факта осуществления перевозки груза в рамках договора от 11.01.2022 № П-34/01-22 в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные от 28.12.2022 №№ 21, 22, путевой лист грузового автомобиля № 01 сроком действия с 28.12.2022 по 10.01.2023, а также акт № 01 от 10.01.2023 об оказании услуг на сумму 473 460 руб. 00 коп.
Акт № 01 от 10.01.2023 об оказании услуг на сумму 473 460 руб. 00 коп. со стороны ответчика не подписан.
Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на непредставление истцом в материалы дела надлежащих доказательств оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, сославшись на указание в представленных истцом в материалы дела товарно-транспортных накладных (далее – ТТН) в качестве заказчика, равно как и грузоотправителя/грузополучателя, иного лица – ООО «Иреляхское», в качестве транспортной организации (перевозчика) – не истца, а иного лица – ООО «Кеттей». Иными словами, по мнению ответчика, иск предъявлен ненадлежащим лицом к ненадлежащему ответчику. Ответчик также оспорил факт оформления путевого листа №01 сроком действия с 28.12.2022 по 10.01.2023.
Оценив доводы ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы, суд признает заявленные ответчиком доводы обоснованными и подлежащими принятию судом.
Как правомерно указано ответчиком, в представленных в материалы дела ТТН от 28.12.2022 №№ 21, 22 в транспортном разделе в качестве заказчика (плательщика) указано ООО «Иреляхское» (ИНН <***>), которое также выступало грузоотправителем и грузополучателем по спорным отправкам; в качестве транспортной организации (перевозчика) – ООО «Кеттей», ФИО1 выступал в качестве водителя.
При этом, как было указано ранее, заявка на перевозку груза в письменной форме, содержащая все условия спорной перевозки, отсутствует.
С учетом изложенного, представленные ТТН не отвечают принципу относимости доказательств, предусмотренному положениями статьи 67 АПК РФ.
Представленный в материалы дела путевой лист также не может быть принят судом в качестве относимого к предмету рассматриваемого спора доказательства, подтверждающего факт оказания истцом услуг по перевозке груза ответчику, их объем, принимая во внимание, что в качестве заказчика в нем указано ООО «Иреляхское», в листе отсутствуют подписи водителя (ФИО1) о принятии и сдаче ТС, в листе отражены противоречивые сведения о маршруте перевозки, при этом поле «Таксировка» с указанием маршрута г. Усть-Кут-г. Мирный, по которому, как указано истцом в иске, осуществлена перевозка груза, не заполнено, не содержит дат и времени прибытия и убытия ТС, подписей.
Таким образом, надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза по маршруту г. Усть-Кут-г. Мирный в материалы дела не представлены.
Суд также полагает необходимым отметить, что истцом не представлены доказательства предоставления ответчику акта оказанных услуг, вместе с тем, по условиям договора (пункт 3.4) расчет за перевозку груза осуществляется по факту оказания услуги на основании счета и акта выполненных услуг.
Исследовав и оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд пришел к выводу, что из представленных документов не представляется возможным установить факт осуществления истцом перевозки груза в адрес ответчика в рамках договора от 11.01.2022 № П-34/01-22.
Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела надлежащих относимых доказательств, подтверждающих факт осуществления перевозки груза в рамках договора от 11.01.2022 № П-34/01-22, а также согласованной сторонами в письменной форме заявки на перевозку груза, суд признает, что истцом не доказан факт осуществления перевозки груза в рамках договора от 11.01.2022 № П-34/01-22.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными, документально не подтвержденными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.
Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 469 руб. 00 коп.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся на истца и не подлежат возмещению.
Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья А.В. Бабаева