Решение по делу № А33-20755/2025 от 28.01.2026 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 января 2026 года

Дело № А33-20755/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 19 января 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы энергосбережения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости невозвращенных давальческих материалов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой В.Е,

установил:

акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы энергосбережения" (далее – ответчик) о взыскании стоимости невозвращенных давальческих материалов в размере 1 389 572,19 руб.

Определением от 30.07.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.08.2025 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 02.10.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

03.12.2025 в материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое приобщено к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы энергосбережения" (далее – подрядчик) заключен договор подряда № НТЭК-32-1605/22 от 08.12.2022 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, в соответствии с технической, проектной и сметной документацией, ремонт зданий и сооружений на объектах УВВС заказчика (далее по тексту - «работы»), сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, работы по договору выполняются подрядчиком с применением материалов заказчика. В случае отсутствия у заказчика необходимых для производства работ материалов, подрядчик обеспечивает производство работ собственными материалами в порядке, предусмотренном в п. 4.1.9 договора.

При этом наименование, количество и стоимость фактически использованных при выполнении работ материалов подрядчика, указываются в «Акте о приемке выполненных работ» по унифицированной код форме № НН.КС-2.1, утвержденной Стандартом по применению Альбома унифицированных форм первичных учетных документов и размещенной на официальном сайте ПАО «ГМК «Норильский никель» (далее - «Акт о приемке выполненных работ»).

Пунктом 4.1.9 договора предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить работы с применением материалов заказчика, которые представитель подрядчика должен принять с предоставлением доверенности подрядчика на получение материальных ценностей.

По мере необходимости предоставления материалов подрядчик не позднее чем за 10 (десять) рабочих дней до даты передачи ему материалов заказчиком направляет последнему письменную заявку с указанием наименования и количества материалов. Материалы заказчика предоставляются подрядчику в установленном у заказчика порядке, с которым подрядчик ознакомлен в порядке, предусмотренном п. 14.2 договора, в согласованные сторонами сроки. Передача материалов подрядчику производится с оформлением и подписанием сторонами «Акта приема-передачи давальческих материалов (кроме КС)», по унифицированной код форме № НН.М-5.1, утвержденной Стандартом по применению Альбома унифицированных форм первичных учетных документов и размещенной на официальном сайте ПАО «ГМК «Норильский никель» (далее - «Акт приема-передачи давальческих материалов (кроме КС)»).

Проверка соответствия качества передаваемых заказчиком подрядчику материалов требованиям стандартов, технических условий и их комплектности (входной контроль качества) осуществляется подрядчиком до момента подписания «Акта приема-передачи давальческих материалов (кроме КС)». Ответственность подрядчика за сохранность, утрату или повреждение переданных материалов наступает с момента подписания «Акта приема-передачи давальческих материалов (кроме КС)».

В случае установления подрядчиком непригодности или некомплектности предоставленных заказчиком материалов при приемке их для выполнения работ либо выявления дефектов материалов в процессе выполнения работ подрядчик обязан письменно поставить об этом в известность заказчика и принять участие в составлении соответствующего акта.

В случае отсутствия у заказчика необходимых материалов подрядчик обеспечивает производство работ собственными материалами. Цены материалов должны быть предварительно письменно согласованы с заказчиком, после чего подрядчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней формирует уточненную сметную документацию с учетом стоимости материалов подрядчика

После согласования заказчиком выполнения работ с применением материалов подрядчика в случае изменения стоимости работ по договору (по результатам формирования уточненной сметной документации) в договор вносятся изменения путем подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

Все предоставленные подрядчиком материалы должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество и соответствие государственным стандартам и техническим условиям. Копии сертификатов и другой технической документации должны быть предоставлены заказчику не позднее 5 (пяти) рабочих дней до начала выполнения работ с их применением.

Пунктом 4.1.10 договора установлена обязанность подрядчика обеспечить экономное и эффективное использование переданных заказчиком материалов. Ежемесячно, не позднее 30 (тридцатого) числа отчетного месяца, предоставлять заказчику отчет об использовании переданных заказчиком материалов в виде «Акта на списание материально-производственных запасов в производство (эксплуатацию)» по унифицированной код форме № НН.М-20.1, утвержденной Стандартом по применению Альбома унифицированных форм первичных учетных документов и размещенной на официальном сайте ПАО «ГМК «Норильский никель» (далее - «Акт на списание материально-производственных запасов в производство (эксплуатацию)»).

Согласно пункту 4.1.22 договора, подрядчик обязан возвратить заказчику по «Акту приема-передачи давальческих материалов (кроме КС)» неиспользованные для выполнения работ материалы в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующего «Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств». В случаях расторжения договора по любым основаниям, в том числе в случаях отказа заказчика от исполнения договора в соответствии с п.п. 4.4.4, 4.4.5 договора подрядчик обязуется возвратить заказчику по «Акту приема-передачи давальческих материалов (кроме КС)» остатки неиспользованных материалов в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения уведомления от заказчика.

В связи с неисполнением подрядчиком принятых обязательств по договору на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.4.4 договора, заказчик письмом № НТЭК/23241-исх от 18.12.2024 уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 14.3 договора все уведомления, сообщения, иная переписка в рамках договора направляются одной стороне другой стороне, в том числе, по адресу электронной почты, указанной в договоре. Любое сообщение (уведомление), направленное по электронной почте, будет считаться полученным в день отправки.

В разделе 15 договора стороны предусмотрели, что электронной почтой подрядчика является – ise1812@gmail.com.

Из представленных документов следует, что уведомление № НТЭК/23241-исх направлено по адресу электронной почты подрядчика, согласованному в договоре, 18.12.2024.

В уведомлении заказчик указал, что договор прекратит свое действие с момента его получения подрядчиком, соответственно дата расторжения договора - 18.12.2024.

Как следует из иска, в период действия договора истцом по актам приема-передачи давальческих материалов переданы ответчику для производства работ материально-технические ресурсы, на общую сумму 2 038 820,18 руб., что подтверждается подписанными актами по форме № НН.М-5.1 (акт № 4918004084, № 4918632354, № 4918777907).

Актами о возврате материалов заказчику (актами приема-передачи давальческих материалов № 4920935615, № 4922350414, № 4922544241, № 4923084503) подтверждается, что подрядчиком возвращено материалов на общую сумму 649 247,99 руб.

Письмами от 16.01.2025 № НТЭК/539-исх, от 13.02.2025 № НТЭК/2535-исх, от 14.03.2025 № НТЭК/4651-исх заказчик предлагал подрядчику произвести сверку переданного давальческого сырья.

Как следует из иска, по результатам проведенной заказчиком сверки переданных подрядчику МТР установлено, что последним не использованы и не возвращены давальческие материалы на общую сумму 1 389 572,19 руб.

Истец 26.03.2025 направил в адрес ответчика претензию № НТЭК/5380-исх по адресу электронной почты, согласованному в договоре с требованием о возмещении стоимости невозвращенных давальческих материалов в размере 1 389 572,19 руб. Претензия от 26.03.2025 № НТЭК/5380-исх, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату неиспользованного давальческого материала, истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости невозвращенных давальческих материалов в размере 1 389 572,19 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № НТЭК-32-1605/22 от 08.12.2022, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Предметом иска является требование о взыскании стоимости неиспользованных при производстве работ и не возвращенных заказчику давальческих материалов.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт передачи заказчиком давальческих материалов подрядчику на взыскиваемую сумму, факт неисполнения подрядчиком обязательств по возврату неиспользованных материалов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда также предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, стороны согласовали, что в соответствии с пунктом 2.5 договора, работы по договору выполняются подрядчиком с применением материалов заказчика. В случае отсутствия у заказчика необходимых для производства работ материалов, подрядчик обеспечивает производство работ собственными материалами в порядке, предусмотренном в п. 4.1.9 договора.

Аналогичными положениями пунктами 4.1.9, 4.1.10, 4.1.22 договора сторонами урегулирован порядок взаимоотношений относительно давальческих материалов.

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Подрядчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, о чем свидетельствуют данные почтовой службы, не оспорил факт получения им давальческих материалов в целях исполнения своих обязательств по спорному договору.

Учитывая условия договора, а также вышеуказанные положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала, законом возложены на подрядчика.

Факт передачи заказчиком подрядчику давальческих материалов, использованных при выполнении поименованных выше работ, во исполнение заключенного договора подряда, подтвержден актами приема-передачи давальческих материалов.

Как следует из материалов дела, в период действия договора истцом по актам приема-передачи давальческих материалов переданы ответчику для производства работ материально-технические ресурсы, на общую сумму 2 038 820,18 руб., что подтверждается подписанными актами по форме № НН.М-5.1 (акт № 4918004084, № 4918632354, № 4918777907).

В разделе 15 договора стороны предусмотрели, что электронной почтой подрядчика является – ise1812@gmail.com.

№ п/п

Материал

Наименование материала

Реквизиты акта приема-передачи

(передача подрядчику)

Кол-во переданного материала

Стоимость переданного материала (руб.)

Реквизиты акта приема-передачи

(возврат заказчику)

Количество возвращенного материала

Стоимость возвращенного материала (руб.)

Количество невозвращенного материала

Стоимость невозвращенного материала (руб.)

131846

Материал кровел. Техноэласт ЭКП

от 07.09.2023

№ 4918004084

2,630

721,23

0,000

2,630

721,23

131846

Материал кровел. Техноэласт ЭКП

от 07.09.2023

№ 4918004084

884,800

242 639,06

0,000

884,800

242 639,06

131846

Материал кровел. Техноэласт ЭКП

от 07.09.2023

№ 4918004084

912,570

250 254,44

0,000

912,570

250 254,44

694085

Плита карнизная КП-12-24 ч.137055-1

от 07.09.2023

№ 4918004084

2,808

394 450,99

0,000

2,808

394 450,99

513014

Арматура 16-А-III 25Г2С ГОСТ 5781-82

от 26.10.2023

№ 4918632354

8,600

472 219,29

от 12.09.2024

№ 4922350414

4,903

269 219,90

2,611

143 367,98

от 15.11.2024

№ 4923084503

1,086

59 631,41

112001

Кирпич КР-р-по 1НФ/200/1,2/50 ГОСТ 530

от 26.10.2023

№ 4918632354

678,000

24 455,46

0,000

678,000

24 455,46

112001

Кирпич КР-р-по 1НФ/200/1,2/50 ГОСТ 530

от 26.10.2023

№ 4918632354

2289,000

83 022,03

от 15.11.2024

№ 4923084503

2 212,000

80 229,24

77,000

2 792,79

112001

Кирпич КР-р-по 1НФ/200/1,2/50 ГОСТ 530

от 26.10.2023

№ 4918632354

5168,000

186 409,76

от 15.11.2024

№ 4923084503

5 168,000

186 409,76

0,000

0,00

112001

Кирпич КР-р-по 1НФ/200/1,2/50 ГОСТ 530

от 26.10.2023

№ 4918632354

175,000

6 312,25

0,000

175,000

6 312,25

10.

112001

Кирпич КР-р-по 1НФ/200/1,2/50 ГОСТ 530

от 26.10.2023

№ 4918632354

2940,000

106 045,80

0,000

2940,000

106 045,80

11.

522060

Дюбель Sormat LYT 6/80 LK SP 75683

от 10.11.2023

№ 4918777907

2000,000

38 340,00

от 08.05.2024

№ 4920935615

100,000

1 917,00

1 468,000

28 141,56

от 12.09.2024

№ 4922350414

100,000

1 917,00

от 29.09.2024

№ 4922544241

100,000

1 917,00

от 15.11.2024

№ 4923084503

232,000

4 447,44

12.

634530

Доска обрезная хв. - 40

от 10.11.2023

№ 4918777907

12,600

233 949,87

от 08.05.2024

№ 4920935615

0,396

7 352,71

10,254

190 390,63

от 15.11.2024

№ 4923084503

1,950

36 206,53

ИТОГО:

15 074,008

2 038 820,18

7 920,335

649 247,99

7 153,673

1 389 572,19

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд, установил, что подрядчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата неиспользованных материалов в заявленном истцом объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с подрядчика в пользу заказчика в порядке пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимости неиспользованных и невозвращенных давальческих материалов в размере 1 389 572,19 руб.

Суд отмечает, что арбитражные суды выработали практику взыскания с подрядчика стоимости неиспользованного и не возвращенного заказчику материала как неосновательное обогащение (определение Верховного Суда РФ от 21.06.2018 N 305-ЭС18-7665 по делу N А40-202853/2014, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.08.2012 по делу N А31-10695/2011), как убытков (постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2010 по делу N А56-72589/2009), либо без ее квалификации в качестве неосновательного обогащения или убытков (Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2018 N Ф02-2262/2018 по делу N А33-28137/2015).

В порядке статьи 713 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного и учитывая то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче давальческого материала истцу, суд пришел к выводу, что 1 389 572,19 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему спору составляет 66 687 руб.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 025 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.07.2025 № 13421.

С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 66 687 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 338 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы энергосбережения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 389 572,19 руб. основного долга, 66 687 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 338 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2025 № 13421.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова