АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-20973/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Любимовой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к администрации Целинного района Алтайского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 659430, Алтайский край, <...>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22020231020037 за май 2025 г. в размере 376 543,85 руб., пени, начисленной в связи с нарушением сроков внесения авансовых платежей за электроэнергию, потребленную за период с мая 2025 г. по сентябрь 2025 г. в размере 9066,29 руб. за период с 13.05.2025 по 20.10.2025, пени, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты за электроэнергию, потребленную за период с мая 2025 г. по сентябрь 2025 г. в размере 117 232,16 руб. за период с 19.06.2025 по 22.12.2025, пени, предусмотренную абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 23.12.2025 по день исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за май 2025 г.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

без участия в судебном заседании представителей сторон (извещены),

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Целинного района Алтайского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22020231020037 за период с мая 2025 по сентябрь 2025, в размере 665 522,18 руб., пени, начисленной в связи с нарушением сроков внесения авансовых платежей за электроэнергию, потребленную за период с мая 2025 по сентябрь 2025, с 13.05.2025 по 20.10.2025, в размере 9 112,27 руб., пени, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты за электроэнергию, потребленную за период с мая 2025 по сентябрь 2025, с 19.06.2025 по 10.11.2025, в размере 91 630,98 руб., пени, предусмотренную абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 11.11.2025 по день исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за период с мая 2025 по сентябрь 2025.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в котором заявлен отказ от исковых требований в части требования задолженности за электроэнергию, потребленную с июня 2025 по сентябрь 2025, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №22020231020037от 09.01.2025 за май 2025, в размере 376 543,85 руб., пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную за период с мая 2025 по сентябрь 2025 с 13.05.2025 по 20.10.2025 в размере 9 066,29 руб., пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за период с мая 2025 по сентябрь 2025 с 19.06.2025 по 22.12.2025, в размере 117 232,16 руб., пени, предусмотренные абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 23.12.2025 по день исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за май 2025.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом был принят отказ от иска в части взыскания суммы основного долга за электроэнергию, потребленную с июня 2025г. по сентябрь 2025г., а также принято уточнение размера исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ, приобщены представленные документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Алтайэнергосбыт» (Истцом) и администрацией Целинного района Алтайского края (Ответчиком) на 2025 год заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 22020231020037 (далее – контракт), в соответствии с которым Истец осуществляет поставку электроэнергии Ответчику.

В соответствии с условиями п. 3.1.1. контракта Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных контрактом.

Так, п. 6.2. контракта содержит обязательство покупателя производить расчет за фактически потребленную энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг). В актах оказанных услуг указываются величины потребления электрической энергии, в счетах-фактурах указывается стоимость фактического потребления электроэнергии для окончательного расчета.

Пунктом 7.4. контракта предусмотрена ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты, установленных п. 6.2. контракта, в том числе по внесению авансовых платежей.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку энергии и выставил счета-фактуры за период за май 2025г. на общую сумму 376 543,85 руб.

Ответчик своевременно и в полном объеме обязательство не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.10.2025 с требованием об оплате пени, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электроэнергии, объем энергопотребления и размер задолженности подтверждаются представленными в материалах дела счетом-фактурой, счетами, актом приема-передачи.

Объемы потребления электроэнергии за рассматриваемый период ответчиком не оспорены.

Доказательств потребления энергоресурса в меньшем объеме и доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование о взыскании 376 543,85 руб. задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение от 09.01.2025 № 22020231020037 за май 2025г.

В результате допущенной просрочки оплаты у Администрации сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» по оплате пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную за период с мая 2025г. по сентябрь 2025г. с 13.05.2025 по 20.10.2025 в размере 9 066,29 руб., пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за период с мая 2025 по сентябрь 2025 с 19.06.2025 по 22.12.2025, в размере 117 232,16 руб., пени, предусмотренные абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 23.12.2025 по день исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за май 2025.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Представленные в материалы дела расчет пени судом проверен, является верным.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пени является правомерным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, суд находит его правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, принимая во внимание, что пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств, установленных п. 6.2 контракта (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты), заказчик уплачивает в пользу исполнителя пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 30 142 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчика, как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В связи с тем, что истцом были уменьшены исковые требования, излишне уплаченная сумма государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.402 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Целинного района Алтайского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 376 543,85 руб. задолженности, пени, начисленной в связи с нарушением сроков внесения авансовых платежей за электроэнергию, потребленную за период с мая 2025 г. по сентябрь 2025 г. в размере 9066,29 руб. за период с 13.05.2025 по 20.10.2025, пени, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты за электроэнергию, потребленную за период с мая 2025 г. по сентябрь 2025 г. в размере 117 232,16 руб. за период с 19.06.2025 по 22.12.2025,

всего 502 842,30 руб., 30 142 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2013 «Об электроэнергетике» на сумму непогашенной задолженности начиная с 23.12.2025 до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 13 171 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №24416 от 11.11.2025.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Любимова