АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
http://www.crimea.arbitr.ru
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
18 апреля 2025 года Дело №А83-12471/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гранковской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Д.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Крымспецресурс»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания Новый век»
о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники и оборудования с экипажем и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителей сторон:
от истца – ФИО1, директор, паспорт гражданина РФ,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Крымспецресурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания Новый век», в котором просит суд:
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания Новый век» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымспецресурс» задолженность по Договору оказания услуг спецтехники и оборудования с экипажем № 11/04 от 11.04.2024 в размере 609 200,00 рублей;
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания Новый век» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымспецресурс» проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 14 307,66 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2024 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.09.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2025 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
Участники процесса в судебное заседание 16.04.2025, после перерыва, не явились, уведомлены надлежащим образом и своевременно.
Ответчик, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности и процентов не предоставил.
Определение суда о принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства от 29.07.2024, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 30.09.2024, определение об отложении судебного разбирательства от 27.02.2025 направленны по юридическому адресу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания Новый век», однако, указанная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».
Кроме того, почтовая корреспонденция была направлена судом по адресу указанному ответчиком в договоре, однако указанная корреспонденция также возвращена с отметкой «Истек срок хранения».
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания Новый век» о начавшемся процессе, а также, о дне и месте проведения судебного заседания.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.
11 апреля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания Новый век» (далее – Заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымспецресурс» (далее – Исполнитель, истец) заключен Договор № 11/04 оказания услуг спецтехники и оборудования с экипажем (далее – Договор).
На основании пункта 1.1. Договора по настоящему Договору Исполнитель за оплату предоставляет Заказчику во временное пользование строительную технику и оборудование (далее – Спецтехника): для работы на объектах Заказчика согласно предоставленных заявок.
При оказании услуг Спецтехники стороны оформляют путевые листы, которые подписываются уполномоченные представители сторон. Рабочее время Спецтехники измеряется машино-часами и подтверждается составлением сторонами путевых листов (пункт 1.2. и 1.3. Договора).
В силу пункта 3.3. Договора на Заказчика возложена обязанность по обеспечению своевременной платы за оказанные услуги Спецтехники.
В пункте 4.1. Договора стороны согласовали, что стоимость услуг Исполнителя определяется по фактическому отработанному Спецтехникой и экипажем времени, подтвержденному данными путевых листов с отметками представителей Заказчика из расчета цены указанной в заявке/протоколе согласования цены, который является неотъемлемой частью данного Договора.
Стороны согласились считать отчетным периодом 1 неделю (7 дней), по истечении которого предоставляет следующие документы (пункт 4.2. Договора):
- акт выполненных работ (в соответствии с пунктом 3.5.) в 2-х экз.;
- путевые листы и/или сменные рапорты с отметкой представителей Заказчика в 2-х экз.
В свою очередь Заказчик, на основании пункта 4.3. Договора, оплачивает услуги Исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней, после получения документов, указанных в пункте 4.2. Договора.
Пунктом 5.1. Договора установлено, что стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора.
В соответствии с положениями пункта 8.1 Договора, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств и расчетов по Договору.
Договор подписан в двухстороннем порядке без замечаний и скреплен печатями организаций.
В Приложении № 1 к Договору № 11/04 оказания услуг спецтехникой и оборудования с экипажем от 11.04.2024 стороны согласовали договорную цену по каждому виду спецтехники, а именно:
- стоимость услуг Автокран 25 Т за 1 маш/час составляет 3 200,00 рублей (в том числе НДС 20%);
- стоимость услуг Манипулятор за 1 маш/час составляет 3 200,00 рублей (в том числе НДС 20%);
- стоимость услуг Экскаватор погрузчик за 1 маш/час составляет 3 200,00 рублей (в том числе НДС 20%).
Во исполнение условий Договора Исполнитель оказал Заказчику услуги спецтехники на общую сумму 1 000 000,00 рублей, что подтверждается:
- рапортом о работе строительной машины (механизма) № 4/3к от 11.04.2024 на 35 отработанных часов;
- справкой для расчетов за выполнение работы (услуги) № 4/3к от 15.04.2024 на сумму 112 000,00 рублей;
- рапортом о работе строительной машины (механизма) № 4/4м от 11.04.2024 на 34 отработанных часа;
- справкой для расчетов за выполнение работы (услуги) № 4/4м от 15.04.2024 на сумму 108 800,00 рублей;
- счетом-фактурой № 13 от 15.04.2024 на сумму 220 800,00 рублей, полученным ответчиком 16.04.2024;
- рапортом о работе строительной машины (механизма) № 4/6м от 15.04.2024 на 54,5 отработанных часов;
- справкой для расчетов за выполнение работы (услуги) № 4/6м от 22.04.2024 на сумму 174 400,00 рублей;
- рапортом о работе строительной машины (механизма) № 4/7к от 16.04.2024 на 52 отработанных часа;
- справкой для расчетов за выполнение работы (услуги) № 4/7к от 22.04.2024 на сумму 166 400,00 рублей;
- счетом-фактурой № 15 от 22.04.2024 на сумму 340 800,00 рублей, полученным ответчиком 24.04.2024;
- рапортом о работе строительной машины (механизма) № 4/8м от 22.04.2024 на 46,5 отработанных часов;
- справкой для расчетов за выполнение работы (услуги) № 4/8м от 02.05.2024 на сумму 148 800,00 рублей;
- рапортом о работе строительной машины (механизма) № 4/9к от 22.04.2024 на 39,5 отработанных часов;
- справкой для расчетов за выполнение работы (услуги) № 4/9к от 02.05.2024 на сумму 126 400,00 рублей;
- счетом-фактурой № 16 от 02.05.2024 на сумму 275 200,00 рублей, полученным ответчиком 02.05.2024;
- рапортом о работе строительной машины (механизма) № 5/1м от 06.05.2024 на 51 отработанный час;
- справкой для расчетов за выполнение работы (услуги) № 5/1м от 13.05.2024 на сумму 163 200,00 рублей;
- счетом-фактурой № 17 от 13.05.2024 на сумму 163 200,00 рублей, полученным ответчиком 13.05.2024.
В свою очередь, Заказчик свою обязанность по оплате за пользование спецтехникой выполнил частично, оплатив 390 800,00 рублей, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Исполнителем в размере 609 200,00 рублей.
С целью досудебного урегулирования спора 16.05.2024 истец нарочно вручил ответчику Претензию по Договору оказания услуг спецтехники и оборудования с экипажем № 11/04 от 11.04.2024 № 72 от 16.05.2024 с требованием погасить задолженность в течение пяти дней с даты получения настоящей претензии.
В ответ на указанную претензию, ответчиком предоставлено истцу Гарантийное письмо Исх. №28 от 24.05.2024, согласно которому ООО ФСК Новый Век обязуется оплатить счета на оплату согласно акту сверки от 24.05.2024, выставленным ООО «Крвмспецресурс» в размере 609 200,00 рублей не позднее 30.05.2024.
Ввиду не погашения задолженности в добровольном порядке в обещанные в Гарантийном письме сроки, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, отсутствие возражений ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно стати 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела, истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору № 11/04 оказания услуг спецтехники и оборудования с экипажем от 11.04.2024, что подтверждается подписанной обеими сторонами без замечаний первичной документацией на общую сумму в размере 1 000 000,00 рублей.
В свою очередь, ответчик частично оплатил оказанные услуги спецтехники в размере 390 800,00 рублей, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 609 200,00 рублей.
Кроме того, задолженность в размере 609 200,00 рублей подтверждается, также Гарантийным письмом Исх. №28 от 24.05.2024.
Доказательств оплаты задолженности на сумму 609 200,00 рублей ответчиком в ходе судебного разбирательства суду не предоставлено, наличие и размер задолженности документально не опровергнут.
Поскольку, доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги спецтехники ответчик не представил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 609 200,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 14 307,66 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 5.1. Договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора.
Поскольку, судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате за пользование спецтехникой, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик расчёт процентов не оспорил, о несоразмерности не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, приходит к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.
Поскольку, судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты за пользование спецтехникой, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 307,66 рублей, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 15 470,00 рублей.
Вместе с тем, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15 538,00 рублей на основании платежных поручений № 35 от 26.06.2024, № 41 от 18.07.2024.
В свою очередь на заявленные исковые требования государственная пошлина подлежит уплате в размере 15 470,00 рублей, ввиду чего излишне уплаченная государственная пошлина в размере 68,00 рублей подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания Новый век» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымспецресурс» задолженность по Договору № 11/04 оказания услуг спецтехники и оборудования с экипажем от 11.04.2024 года в размере 609 200,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 14 307,66 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 470,00 рублей.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крымспецресурс» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 68,00 рублей, уплаченную платежному поручению № 41 от 18.07.2024.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.В. Гранковская