АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

11 октября 2023 г.

Дело № А84-6572/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 11.10.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беликовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт», общество, истец; ФИО1 ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» (далее – ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова», предприятие, ответчик; Льва Толстого ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителей:

от ООО «Севэнергосбыт» - ФИО2;

от ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» - ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» о взыскании задолженности по оплате потребленной по договору энергоснабжения от 19.05.2022 № 1056022 в марте 2023 года электроэнергии в размере 15 685 948,49 рублей и пеней, начисленных за период с 24.04.2023 по 23.05.2023, в размере 271 487,57 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 19.06.2023 исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на исковое заявление ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» признало исковые требования общества в части взыскания задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 15 685 948,49 рублей и представило доказательства исполнения данной обязанности в добровольном порядке.

Истец, в свою очередь, заявлением об уточнении исковых требований от 03.08.2023 увеличил размер исковых требований в части взыскиваемых пеней - до 724 673,60 рублей (за период с 24.04.2023 по 18.07.2023), а также отказался от иска в части взыскания задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 15 685 948,49 рублей.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В отсутствие перечисленных обстоятельств, суд прекращает производство по делу, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу изложенного, поскольку отказ ООО «Севэнергосбыт» от требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 15 685 948,49 рублей заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, в связи с чем, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

Таким образом, в настоящем деле по существу рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты потребленной в марте 2023 года по договору энергоснабжения от 27.02.2020 № 1056020 электрической энергии, в сумме 724 673,60 рублей.

Представитель истца в судебном заседании изложил свою позицию по существу спора, настаивает на заявленных требованиях и просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика признала исковые требования о взыскании неустойки частично - в сумме 314 025,22 рублей, а также просит уменьшить размер взыскиваемых пеней в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2022 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1056022 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Объем электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к настоящему Договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведение проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.3.1 Договора потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим Договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы гарантирующему поставщику и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям.

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц. Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ (пункты 4.1, 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных платежей в порядке, установленном настоящим Договором. Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом (нужное подчеркнуть) в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 4.5 Договора, окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Судом установлено, что в марте 2023 года ООО «Севэнергосбыт» осуществило поставку электрической энергии ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» в объеме 2 115 474 кВт*ч на общую сумму 15 685 948,49 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 31.03.2023 №152930, а также расчетной ведомостью стоимости объема электропотребления за период с 01.03.2023 по 31.03.2023. Также, на указанную сумму истцом выставлен ответчику счет на оплату от 31.03.2023 №276495.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по Договору исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной в марте 2023 года электроэнергии в установленный срок не произвел.

В связи с чем, ООО «Севэнергосбыт» направило в адрес ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» претензию от 24.04.2023 №8449 с требованием об оплате образовавшейся задолженности по Договору.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной по Договору электроэнергии и оставления им без удовлетворения вышеуказанной претензии истца послужили причиной обращения ООО «Севэнергосбыт» с рассматриваемым иском в суд.

После возбуждения производства по настоящему делу предприятие исполнило свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии на сумму 15 685 948,49 рублей, что послужило основанием для отказа истца от требований в соответствующей части. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за нарушение срока оплаты поставленной электроэнергии, в размере 724 673,60 рублей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» возникли правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 19.05.2022 № 1056022, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что оплата потребленной в марте 2023 года электроэнергии была осуществлена с нарушением установленного Договором срока. ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» полностью погасило задолженность по оплате электроэнергии в сумме 15 685 948,49 рублей только 18.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу восьмому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное правило начисления неустойки предусмотрено пунктом 6.6 Договора.

Представленный истцом расчет заявленных к взысканию пеней за нарушение сроков оплаты потребленной по Договору электроэнергии в размере 724 673,60 рублей судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчик, в свою очередь, в порядке статьи 333 ГК РФ просит суд снизить размер неустойки, мотивируя указанное ходатайство несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В рассматриваемом случае, доказательства явной несоразмерности взыскиваемой законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, а поэтому заявление ответчика о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты потребленной в марте 2023 года по Договору электрической энергии, в сумме 724 673,60 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по данному делу, суд руководствуется следующим.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием истцом исковых требований в части взыскания задолженности в размере 15 999 973,71 рублей, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 71 696,96 рублей (105 053 рублей (размер государственной пошлины, исходя из размера исковых требований после увеличения неустойки) / 16 410 622,09 рублей (размер исковых требований после увеличения неустойки) х 15 999 973,71 рублей (размер признанных ответчиком исковых требований) х 0,7).

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы ООО «Севэнергосбыт» по уплате оставшейся суммы государственной пошлины в размере 31 090,04 рублей (102 787,00 рублей (уплаченная истцом государственная пошлина) – 71 696,96 рублей (государственная пошлина, подлежащая возврату из федерального бюджета)) подлежат возложению на ответчика.

Дополнительно, поскольку размер исковых требований истцом был увеличен, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 266,00 рублей (105 053 рублей (размер государственной пошлины, исходя из размера исковых требований после увеличения неустойки) – 102 787,00 рублей (уплаченная истцом государственная пошлина)).

При этом, в порядке «взаимозачета» и в целях процессуальной экономии при исполнении настоящего решения, суд считает возможным не взыскивать с истца в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 266,00 рублей, уменьшив на эту сумму подлежащую возврату истцу из федерального бюджета государственную пошлину и одновременно увеличив размер государственной пошлины, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

То есть, возврату ООО «Севэнергосбыт» из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 69 430,96 рублей (71 696,96 рублей – 2 266,00 рублей), а взыскиваемая с ответчика в пользу истца государственная пошлина соответственно составит 33 356,04 рублей (31 090,04 рублей + 2 266,00 рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» от исковых требований к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» о взыскании задолженности по оплате потребленной в марте 2023 года по договору энергоснабжения от 27.02.2020 № 1056020 электрической энергии в сумме 15 685 948,49 рублей.

Прекратить производство по делу №А84-6572/2023 в части требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 15 685 948,49 рублей

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» пени, начисленные за нарушение сроков оплаты потребленной в марте 2023 года по договору энергоснабжения от 27.02.2020 № 1056020 электрической энергии, в сумме 724 673,60 рублей (семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят три рубля 60 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 356,04 рублей (тридцать три тысячи триста пятьдесят шесть рублей 04 коп.).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 430,96 рублей (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать рублей 96 коп.), уплаченную по платежному поручению от 02.06.2023 №2773.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья

А.М. Архипенко