АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
26 ноября 2025 года Дело №А15-15092/2024
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН: 0571008854) к МБОУ «СОШ №14» (ИНН: 0542015367) о взыскании 147281,29 руб. задолженности за поставленный газ в декабре 2023г., в марте, апреле 2024г. 46712,15 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБОУ «СОШ №14» (ИНН: <***>) о взыскании 147281,29 руб. задолженности за поставленный газ в декабре 2023г., в марте, апреле 2024г. 46712,15 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.
Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит кследующим выводам.
Из материалов дела следует, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключены договоры поставки газа №12-6-25/00-1151/23К от 20.10.2022, №12-6-25/00-1151/24К от 21.11.2023.
В соответствии с пунктами 2.1. договоров поставщик принял на себя обязательство с 01.01.2023 по 31.12.2023 и с 01.01.2024 по 31.12.2024 поставлять газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа.
Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.
Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что по договору на поставку газа за период декабрь 2023 года и март, апрель 2024 года образовалась задолженность в размере 282 128 руб. 31 коп., из которой неоплаченной осталась 147281,29 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами поданного-принятого газа, а также актом сверки.
Спорная задолженность ответчиком не оспорена.
Между тем, как следует из акта сверки взаимных расчетов между сторонами, представленного истцом в материалы дела, ответчик полностью погасил задолженность за газ, поставленную в спорный период.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 46712,15 руб. пени за период с 26.01.2024 по 06.11.2024 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 5.7.1 договоров фактически потребленный в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за потребленный газ в расчетном периоде, осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.
Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Следовательно, размер неустойки подлежит исчислению по ставке, действующей на день вынесения решения суда.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, который рассчитан по ключевой ставке 9,5%. Учитывая применимую истцом ключевую ставку, оплату основного долга, а также факт, что ответчиком является бюджетное учреждение, суд считает возможным применить ключевую ставку, используемую истцом в расчете неустойки с перерасчетом по день оплаты основного долга.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
132 415,26
26.01.2024
Новая задолженность на 132 415,26 руб.
132 415,26
26.01.2024
25.03.2025
425
9.5
132 415,26 × 425 × 1/130 × 9.5%
41 125,12 р.
0,00
25.03.2025
Оплата задолженности на 132 415,26 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма неустойки: 41 125,12 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
134 847,02
26.04.2024
Новая задолженность на 134 847,02 руб.
134 847,02
26.04.2024
27.05.2024
32
9.5
134 847,02 × 32 × 1/130 × 9.5%
3 153,35 р.
149 713,05
28.05.2024
Новая задолженность на 14 866,03 руб.
149 713,05
28.05.2024
17.10.2024
143
9.5
149 713,05 × 143 × 1/130 × 9.5%
15 645,01 р.
14 866,03
17.10.2024
Оплата задолженности на 134 847,02 руб.
14 866,03
18.10.2024
28.12.2024
72
9.5
14 866,03 × 72 × 1/130 × 9.5%
782,18 р.
13 534,25
28.12.2024
Оплата задолженности на 1 331,78 руб.
13 534,25
29.12.2024
03.03.2025
65
9.5
13 534,25 × 65 × 1/130 × 9.5%
642,88 р.
-0,00
03.03.2025
Оплата задолженности на 13 534,25 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма неустойки: 20 223,42 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению в размере 61348,54 руб.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 14700 руб.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МБОУ «СОШ №14» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионаз Махачкала» (ИНН: <***>) 61348,54 руб. пени, начисленной за период с 26.01.2024 по 03.03.2025, а также 14700 руб. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.З. Аджиева