АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-17200/2025 25 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рац Я.Д., рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лис64» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 22.11.2024 в размере 49457 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.03.2025 по 18.06.2025 в размере 2497 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности по договору поставки в размере 49457 руб. 05 коп., с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, лично, паспорт обозревался,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лис64» о взыскании задолженности по договору поставки от 22.11.2024 в размере 49457 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.03.2025 по 18.06.2025 в размере 2497 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности по договору поставки в размере 49457 руб. 05 коп., с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лис64» (далее по тексту – ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 22.11.2024 (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить товар согласно накладной, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора цена продукции (товара) согласовывается сторонами в момент оформления и подписания документов (товарной накладной) на поставку продукции (товара) и получения данного товара со склада поставщика, расчеты за поставляемую продукцию (товар) производятся путем безналичного расчета на расчетный счет поставщика, с отсрочкой платежа сроком семь календарных дней.

Согласно пункту 4.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору поставщик или покупатель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Договор подписан сторонами, подписи скреплены печатями.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 49457 руб. 05 коп., что подтверждается товарными накладными № 923 от 07.03.2025, № 965 от 10.03.2025, № 1036 от 14.03.2025, № 1198 от 27.03.2025.

Поставленную продукцию на сумму 49457 руб. 05 коп. ответчик не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 21.05.2025 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора поставки от 22.11.2024 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор поставки от 22.11.2024 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В подтверждение исковых требований истец представил товарные накладные № 923 от 07.03.2025, № 965 от 10.03.2025, № 1036 от 14.03.2025, № 1198 от 27.03.2025, подписанные истцом и ответчиком на сумму 49457 руб. 05 коп. без возражений.

Факт получения товара на сумму 49457 руб. 05 коп. по универсальным передаточным документам подтверждается отметкой в графе «Груз принял», содержащей печать и подпись ответчика.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, ответчик арбитражному суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о задолженности по договору поставки от 22.11.2024 в размере 49457 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.03.2025 по 18.06.2025 в размере 2497 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности по договору поставки в размере 49457 руб. 05 коп., с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом по договору были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2025 по 18.06.2025 в размере 2497 руб. 55 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, поскольку на дату вынесения решения задолженность не погашена, на основании ст. 395 ГК РФ, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности по договору поставки в размере 49457 руб. 05 коп., с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом

заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств оплаты поставленного товара, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лис64» о взыскании задолженности по договору поставки от 22.11.2024 в размере 49457 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.03.2025 по 18.06.2025 в размере 2497 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности по договору поставки в размере 49457 руб. 05 коп., с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № 79 от 30.06.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лис64» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

Александра Геннадьевича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 22.11.2024 в размере 49457 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.03.2025 по 18.06.2025 в размере 2497 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности по договору поставки в размере 49457 руб. 05 коп., с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Д.И. Ахонова