Решение по делу № А58-7123/2023 от 10.10.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

10 октября 2023 года

Дело № А58-7123/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного Общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецкомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 569 864,65 рублей,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецкомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 7 569 864 руб. 65 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.02.2020 № 70018, в том числе основной долг 7 058 170 руб. 63 коп. и неустойка 511 694 руб. 02 коп.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлены: заявление об уточнении исковых требований от 27.09.2023 № б/н (с приложениями согласно перечню), ходатайство во исполнение определения от 28.08.2023 № б/н (с приложениями согласно перечню), ходатайство во исполнение определения от 27.09.2023 № б/н (с приложениями согласно перечню).

От ответчика в материалы дела через "Мой Арбитр" представлен отзыв на исковое заявление, б/д и б/н, поступившее в суд 27.09.2023 (с приложениями согласно перечню).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В просительной части уточнения иска истцом допущена опечатка в периоде неустойки, указан период с 16.02.2023 по 28.09.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, при этом, исходя из приложенного расчета следует, что верный период неустойки с 16.02.2023 по 14.08.2023 (дата последней оплаты).

Судом поступившее уточнение исковых требований до суммы неустойки 745 083,88 руб. за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее - исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.02.2020 № 70018, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) и теплоноситель, в том числе как горячую воду из открытой системы теплоснабжения, именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплэнергоресурсами исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы и оказанные услуги, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении и исправность используемых их приборов учета.

Договор подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к данному договору.

Согласно п. 5.2 договора окончательный расчет за ресурсы осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, исполняя свои обязательства по договору, поставил коммунальные ресурсы за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 на общую сумму 7 058 170 руб. 63 коп., в подтверждение им представлены счета-фактуры и акты приема-передачи теплоэнергоресурсов.

По факту ненадлежащего исполнения обязательств ответчику направлена претензия от 11.05.2023 № 2337, которая вручена последнему 07.06.2023, и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, а также копии платежных документов в подтверждение полной оплаты основного долга.

В связи с чем, истец уточнил исковые требования до суммы неустойки 745 083,88 руб. за период с 16.02.2023 по 14.08.2023, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в просительной части уточнения иска истцом допущена опечатка в периоде неустойки, указан период с 16.02.2023 по 28.09.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, при этом, исходя из приложенного расчета следует, что верный период неустойки с 16.02.2023 по 14.08.2023 (дата последней оплаты).

Между истцом и ответчиком сложились правовые отношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подключения жилого дома к сетям подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей и эксплуатационной ответственности № 6.

Стоимость потребленных ресурсов рассчитана с применением тарифов на горячее водоснабжение, утвержденных Постановлениями Правления Государственного комитета по ценовой политике РС (Я).

Факт поставки ресурсов подтвержден актами и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

В ходе рассмотрения дела, ответчик произвел полную оплату основного долга, в связи с чем, истец уточнил исковые требования до суммы неустойки 745 083,88 руб. за период с 16.02.2023 по 14.08.2023, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку произведен без учета положений п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", истцом при расчете пени применена ключевая ставка Банка России, равная 9,5% годовых, а не ставка, действующая на день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (абзац десятый пункта 26), с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Таким образом, при расчете неустойки в отношении погашенных сумм долга подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга, а в отношении непогашенных сумм - ставка, действующая на день вынесения решения.

По расчету суда, с учетом оплат и применения величины ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, обоснованный размер неустойки составил 627 698 руб. 57 коп. за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

4 713 468,31

16.02.2023

Новая задолженность на 4 713 468,31 руб.

4 713 468,31

16.02.2023

16.04.2023

7.5

4 713 468,31 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

70 702,02 р.

4 713 468,31

17.04.2023

16.05.2023

7.5

4 713 468,31 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

62 384,14 р.

4 713 468,31

17.05.2023

06.07.2023

7.5

4 713 468,31 ? 51 ? 1/130 ? 7.5%

138 684,74 р.

2 356 734,16

06.07.2023

Оплата задолженности на 2 356 734,15 руб.

2 356 734,16

07.07.2023

21.07.2023

7.5

2 356 734,16 ? 15 ? 1/130 ? 7.5%

20 394,81 р.

0,01

21.07.2023

Оплата задолженности на 2 356 734,15 руб.

Сумма основного долга: 0,01 руб.

Сумма неустойки: 292 165,71 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

4 701 436,47

16.03.2023

Новая задолженность на 4 701 436,47 руб.

4 701 436,47

16.03.2023

14.05.2023

8.5

4 701 436,47 ? 60 ? 1/300 ? 8.5%

79 924,42 р.

4 701 436,47

15.05.2023

13.06.2023

8.5

4 701 436,47 ? 30 ? 1/170 ? 8.5%

70 521,55 р.

4 701 436,47

14.06.2023

28.07.2023

8.5

4 701 436,47 ? 45 ? 1/130 ? 8.5%

138 330,73 р.

4 206 436,47

28.07.2023

Оплата задолженности на 495 000,00 руб.

4 206 436,47

29.07.2023

14.08.2023

8.5

4 206 436,47 ? 17 ? 1/130 ? 8.5%

46 756,16 р.

0,00

14.08.2023

Оплата задолженности на 4 206 436,47 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 335 532,86 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 627 698 руб. 57 коп. за период с 16.02.2023 по 14.08.2023, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 849 руб. по платежному поручению от 02.08.2023 № 2303.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 745 083 руб. 88 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 17 902 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено такое основание для возврата госпошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 15 082 руб. (пропорциональной удовлетворенным требованиям); возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 42 947 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецкомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного Общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 627 698 руб. 57 коп. за период с 16.02.2023 по 14.08.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины 15 082 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному Обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 42 947 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина