АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 7825/2023

24 октября 2023 года

18 октября 2023 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 1 369 238,40 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнерго» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехстрой» с исковым заявлением о взыскании 1 369 238,40 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по неразрушающему контролю № 35/2022 от 21.10.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг на основании договора № 35/2022 от 21.10.2022.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 между ООО «РУСЭНЕРГО» и ООО «СИБТЕХСТРОЙ» заключен договор оказания услуг №35/2022 на оказание услуг по неразрушающему контролю в письменной форме путем обмена сканированной копии договора с подписями уполномоченных представителей и скрепленного печатью.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство произвести неразрушающий контроль сварных соединений трубопровода (далее по тексту – НК) на основании письменных заявок от заказчика, согласованных исполнителем, а также выдать надлежащим образом оформленное заключение о результатах неразрушающего контроля (далее – «услуги»). Заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в полном объеме.

Согласно пункту 1.2 договора объемы и сроки выполнения неразрушающего контроля согласовываются Сторонами отдельно по каждой заявке письменно.

В силу пункта 3.1 договора договорная стоимость оказываемых услуг по каждой заявке определяется на основании утвержденного Прейскуранта услуг.

Согласно акту приемки № 540 от 13.12.2022 исполнителем оказаны услуги по договору № 35/2022 от 21.10.2022 на сумму 1 513 238 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% в размере 252 206 (двести пятьдесят две тысячи двести шесть) рублей 40 копеек, которые выполнены надлежащим образом и приняты Заказчиком. Претензий по качеству оказания услуг от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без каких-либо оговорок.

Указанный акт подписан сторонами и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (л.д. 29, 30).

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата в рамках настоящего договора осуществляется Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Порядок и сроки оплат согласовываются сторонами отдельно в каждой заявке.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 144 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1967 от 15.11.2022.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 369 238,40 руб.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки по оказанным услугам подписанным сторонами и переданный через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (л.д. 32) по состоянию на 30.06.2023 у ООО «Сибтехстрой» числится задолженность перед ООО «Русэнерго» в размере 1 369 238,40 руб.

Вследствие неисполнения обязательств ответчиком по оплате задолженности по договору истец направил претензию (исх. № 408 от 27.06.2023) с требованием об оплате сформировавшейся задолженности.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора истец подтвердил документально.

Ссылаясь на то, что ООО «Сибтехстрой» оказанные услуги в полном объеме не оплатило, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами заключен договор, который, исходя из содержания, относится к договору подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работу (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг исполнителем и принятие их заказчиком.

Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель. Опровержение факта исполнения (оказания) услуг, а также бремя доказывания оказания услуг ненадлежащего качества по смыслу статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации лежат на заказчике.

Сроки оказания услуг определены пунктом 3.2. Договора каждая заявка не может превышать 2 дней с даты согласования заявки от исполнителя.

Устных и письменных возражений от ответчика относительно заявленного иска в адрес Арбитражного суда Томской области не поступало.

Вместе с тем, факт выполнения и сдачи истцом результата работ, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела:

- Подписанным в двустороннем порядке актом приемки № 540 от 13.12.2022, в соответствии с которым ответчик подтвердил выполнение истцом работ по Договору №35/2022 на оказание услуг по неразрушающему контролю от 21.10.2022. надлежащим образом и в полном объеме;

- актом сверки взаимных расчетов за период с января 2022 г. – июнь 2023 г., подписанным сторонами.

Кроме того, доказательством надлежащего исполнения договора со стороны истца является отсутствие претензий со стороны заказчика с момента подписания Акта приемки № 540 от 13.12.2022 по настоящий момент.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено доказательств опровергающих выполнение работ по договору в меньшем объеме и на меньшую сумму, вследствие чего, задолженность по договору в размере 1 369 238,40 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик возражений относительно предъявления искового заявления в Арбитражный суд Томской области с учетом пункта 7.3 договора по месту нахождения истца не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правила части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сибтехстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Русэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 1 369 238,40 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26 692 руб., а всего: 1 396 230,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Соколов