Решение по делу № А78-6404/2023 от 12.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-6404/2023 12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Леонтьевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 03-02-2022 от 17.02.2022 в размере 324 832,83 руб., задолженности по договору № 07-02-2022 от 17.02.2022 в размере 590 706,56 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 03-02-2022 от 17.02.2022 за период с 03.10.2022 по 29.05.2023 в размере 15 952,41 руб. с последующим начислением с 30.05.2023, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 07-02-2022 от 17.02.2022 за период с 03.10.2022 по 29.05.2023 в размере 29 009,36 руб. с последующим начислением с 30.05.2023,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО1: предприниматель лично, паспорт; от Общества с ограниченной ответственностью «Магнум»: явка не обеспечена,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее - ответчик, ООО «Магнум») о взыскании задолженности по договору № 03-02-2022 от 17.02.2022 в размере 324 832,83 руб., задолженности по договору № 07-02-2022 от 17.02.2022 в размере 590 706,56 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 0302-2022 от 17.02.2022 за период с 03.10.2022 по 29.05.2022 в размере 15 952,41 руб. с последующим начислением с 30.05.2023, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 07-02-2022 от 17.02.2022 за период с 03.10.2022 по 29.05.2022 в размере 29 009,36 руб. с последующим начислением с 30.05.2023.

Определением суда от 05 июня 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

03.07.2023 в суд от истца поступили пояснения, согласно которым в исковом заявлении содержатся опечатки в части года окончания начисления неустойки, просительная часть исковых требований (в части пунктов 4,5): взыскать с ответчика в пользу истца проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 03-02-2022 от 17.02.2022 за период с 03.10.2022 по 29.05.2023 в размере 15 952,41 руб. с последующим начислением с 30.05.2023, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 07-02-2022 от 17.02.2022 за период с 03.10.2022 по 29.05.2023 в размере 29 009,36 руб. с последующим начислением с 30.05.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 31 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ООО «Магнум» извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным с отметкой об истечении срока хранения.

05 октября 2023 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 17 февраля 2022 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672049, Забайкальский край, г. Чита, мкр. Царский, д. 5, кв. 64 (л.д. 37-39).

ООО «Магнум» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 09 июня 2014 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670033, <...> «б», офис 1 (л.д. 19-21).

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по информационному сопровождению организации и подготовки документации для участия в закупках № 03-02-2022 от 17 февраля 2022 года (л.д. 22).

Согласно пункту 1.1. договора, предметом настоящего договора является предоставление Исполнителем Заказчику услуг по информационному сопровождению, подготовке документации для участия в конкурентной закупке:

Реестровый номер извещения: 322111122733 Способ размещения закупки: Открытый запрос предложений Наименование закупки: Капитальный ремонт МБОУ «Мылинская СОШ»

Организация: «Муниципальное автономное учреждение административно-хозяйственный отдел муниципального учреждения «Закаменское районное управление образования».

Исполнителем оказываются следующие услуги:

-Анализ тендерной документации на соответствие законодательству; -Подготовка запросов на разъяснение условий тендера;

-Подача заявки; -Помощь в заключении договора (контракта) в случае победы;

-Помощь в оформлении банковской гарантии (независимой гарантии) на обеспечение заявки, обеспечение контракта (договора), обеспечение аванса;

-Консультирование по вопросам тендерных продаж.

За оказанные по настоящему договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю за подготовку заявки для участия в тендере составляет 3% от начальной (максимальной) цены контракта (договора), что составляет 324 832,83 рублей. В случае, если договор между Заказчиком и Организацией не заключается по любой причине (заявка на участие в закупке Заказчика признана не соответствующей условиям документации, Заказчик не признан победителем по итогам торгов, и иные подобные причины) оплата по договору Заказчиком не производится (пункт 3.1 Договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что Заказчик в течение 3 дней с момента получения от Организации денежных средств, по заключенному между ними контракту (договору) по итогам закупки, указанной в пункте 1.1 настоящего Договора, в любой их форме и по любому основанию (аванс, оплата фактически выполненных работ, поставленных товаров, оказанных услуг, иные подобные основания) оплачивает стоимость услуг Исполнителя.

Пунктом 5.1. договора определено, что услуги считаются оказанными с момента окончания процедуры размещения заказа, то есть публикации итогов тендера по итогам которого заказчик признан победителем закупки.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору Исполнитель, Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6 Договора).

Согласно Акту об оказании услуг № 492995281 от 25 февраля 2022 года истец оказал ответчику услуги по информационному сопровождению организации и подготовки документации для участия в закупках № 03-02-2022 от 17 февраля 2022 года на сумму 324 832,83 руб. Акт подписан сторонами без замечаний (л.д. 23).

В материалы дела истцом также представлен протокол подведения итогов от 25 февраля 2022 года, согласно которому победителем запроса предложений на право заключения договора по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Мылинская СОШ» признается ООО «Магнум» (л.д. 24-25).

Платежным поручением от 18 апреля 2022 года № 845930 подтверждается оплата Муниципальным автономным учреждением «Административно-хозяйственный

отдел муниципального учреждения «Закаменское районное управление образования» ответчику работ по договору капитального ремонта МБОУ «Мылинская СОШ» (л.д. 27).

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) также заключен договор на оказание услуг по информационному сопровождению организации и подготовки документации для участия в закупках № 07-02-2022 от 17 февраля 2022 года (л.д. 28).

Реестровый номер извещения: 32211141794 Способ размещения закупки: Открытый запрос предложений Наименование закупки: Капитальный ремонт МБОУ «Улекчинская СОШ»

Организация: «Автономное учреждение «Административно-хозяйственная группа» отдела культуры муниципального образования «Закаменский район».

Исполнителем оказываются следующие услуги:

-Подача заявки;

-Помощь в заключении договора (контракта) в случае победы;

-Консультирование по вопросам тендерных продаж.

За оказанные по настоящему договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю за подготовку заявки для участия в тендере составляет 3% от начальной (максимальной) цены контракта (договора), что составляет 590 706,56 рублей. В случае, если договор между Заказчиком и Организацией не заключается по любой причине (заявка на участие в закупке Заказчика признана не соответствующей условиям документации, Заказчик не признан победителем по итогам торгов, и иные подобные причины) оплата по договору Заказчиком не производится (пункт 3.1 Договора).

Пунктом 3.2 предусмотрено, что Заказчик в течение 3 дней с момента получения от Организации денежных средств, по заключенному между ними контракту (договору) по итогам закупки, указанной в пункте 1.1 настоящего Договора, в любой их форме и по любому основанию (аванс, оплата фактически выполненных работ, поставленных товаров, оказанных услуг, иные подобные основания) оплачивает стоимость услуг Исполнителя.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору Исполнитель, Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6 Договора).

Согласно Акту об оказании услуг № 843023596 от 11 марта 2022 года, истец оказал ответчику услуги по информационному сопровождению организации и подготовки документации для участия в закупках № 07-02-2022 от 17 февраля 2022 года на сумму 590 706,56 руб. Акт подписан сторонами без замечаний (л.д. 29).

В материалы дела истцом также представлен протокол подведения итогов от 04 марта 2022 года, согласно которому комиссия рекомендует заключить договор с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по Капитальному ремонту МБОУ «Улекчинская СОШ» в соответствии с требованиями документации об открытом запросе предложений и заявкой ООО «Магнум» (л.д. 30).

Платежным поручением от 15 апреля 2022 года № 840564 подтверждается оплата Муниципальным автономным учреждением «Административно-хозяйственный

отдел муниципального учреждения «Закаменское районное управление образования» ответчику работ по договору капитального ремонта МБОУ «Улекчинская СОШ» (л.д. 32).

В связи с отсутствием оплаты по договорам и образовавшейся задолженностью в размере 915 539,39 руб., истец 14 сентября 2022 года направил в адрес ответчика претензию от 14.09.2022 (л.д.16 оборот) с требованием об оплате задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры на оказание услуг по информационному сопровождению организации и подготовки документации для участия в закупках № 03-02-2022 от 17 февраля 2022 года (л.д. 22), № 07-02-2022 от 17 февраля 2022 года (л.д. 28).

За оказанные по настоящему договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю за подготовку заявки для участия в тендере составляет 3% от начальной (максимальной) цены контракта (договора), что составляет 324 832,83 рублей (по договору № 03-02-2022), 590 706,56 (по договору № 07-02-2022). В случае, если договор между Заказчиком и Организацией не заключается по любой причине (заявка на участие в закупке Заказчика признана не соответствующей условиям документации, Заказчик не признан победителем по итогам торгов, и иные подобные причины) оплата по договору Заказчиком не производится (пункт 3.1 Договора).

Актами об оказании услуг № 492995281 от 25 февраля 2022 года (л.д. 23) на сумму 324 832,83 руб., № 843023596 от 11 марта 2022 года (л.д. 29) на сумму 590 706,56 руб., подтверждаются факты оказания услуг по договорам. Акты подписаны сторонами без замечаний.

Платежными поручениями от 18 апреля 2022 года № 845930 (л.д. 27), от 15 апреля 2022 года № 840564 (л.д. 32) подтверждается оплата Муниципальным автономным

учреждением «Административно-хозяйственный отдел муниципального

учреждения «Закаменское районное управление образования» ответчику работ по договорам (капитального ремонта МБОУ «Мылинская СОШ», капитального ремонта МБОУ «Улекчинская СОШ»).

Таким образом, услуги ответчику оказаны, что подтверждается перечисленными доказательствами и им не оспаривается, следовательно у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Пунктами 3.2 договоров предусмотрено, что Заказчик в течение 3 дней с момента получения от Организации денежных средств, по заключенному между ними контракту (договору) по итогам закупки, указанной в пункте 1.1 настоящего Договора, в любой их форме и по любому основанию (аванс, оплата фактически выполненных работ, поставленных товаров, оказанных услуг, иные подобные основания) оплачивает стоимость услуг Исполнителя.

Таким образом, ответчик должен был оплатить оказанные услуги в течение 3 дней с момента получения от Организации денежных средств (платежные поручения от 15 апреля и от 18 апреля 2022 года), то есть не позднее 18 апреля и 21 апреля 2022 года соответственно.

Однако ответчик названные обязательства по оплате не исполнил, общая сумма основного долга составляет 915 539,39 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 915 539,39 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 03 октября 2022 года по 29 мая 2023 года в размере 44 961,77 руб.

Расчет процентов истца судом проверен, нарушений не выявлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку сумма долга на момент вынесения решения не оплачена, суд считает возможным производить взыскание процентов с 30.05.2023 года по день фактической уплаты основного долга, за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненных обязательств.

В силу статей 9 и 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие

которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации.

Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 22 210 руб.

Истцу при обращении с рассматриваемым иском в суд была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Как следует из пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» от 11 июля 2014 года № 46, в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 22 210 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 915 539,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 29.05.2023 в размере 44 961,77 руб.

Начиная с 30.05.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы неоплаченного основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 210 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Ульзутуева