СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-920/2025-ГКу
г. Пермь
07 апреля 2025 года Дело №А60-62642/2024
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Яринского С.А.,
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу
ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1),
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А60-62642/2024
по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга за поставленную тепловую энергию,
установил:
ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 139 643 руб. 39 коп. задолженности за поставленную в период с 01.10.2018 по 31.05.2022, с 01.03.2024 по 31.05.2024 тепловую энергию и теплоноситель в нежилое помещение, площадью 115,10 м2, расположенное по адресу: <...>.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2025 года (резолютивная часть от 09 января 2025 года) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что не заключал с истцом договор. Указывает, что не имел возможности участвовать в судебном разбирательстве, поскольку не получал судебную корреспонденцию, которая направлялась в адрес ответчика и не содержит причины возврата. Считает, что задолженность не может быть взыскана с ответчика с 01.10.2018, поскольку ФИО1 в качестве предпринимателя зарегистрирован 31.01.2024.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.
Ответчиком представлено дополнение к апелляционной жалобе, к которому приложены дополнительные доказательства (акт технического состояния (нежилого помещения в МКД) по договору ТГЭ1812-57434/МКД от 20.02.2021 и акт обследования объекта недвижимости на предмет установления наличия частично неотапливаемых помещений от 21.02.2024).
В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Представленные ответчиком дополнительные документы, судом апелляционной инстанции не приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные дома, расположенные на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области, в том числе в отношении объекта, нежилого помещения площадью 115,10 м2, расположенного на первом этаже по адресу: <...>, собственником которого является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и ответчиком не оспаривается.
Договор теплоснабжения ТГЭ1812-57434/МКД от 01.10.2018 ИП ФИО1 не подписан.
В период с 01.10.2018 по 31.05.2022, с 01.03.2024 по 31.05.2024 ПАО «Т Плюс» осуществило поставку тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, на общую сумму 139 643 руб. 39 коп.
Факт поставки энергоресурсов подтверждён представленными в материалы дела карточками учёта тепловой энергии (карточками регистрации параметров на узле учёта), расчётом ТЭР, расчётом задолженности.
В части расчёта энергоресурсов, предъявляемых к оплате, истцом применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.
Количество фактически потреблённых ресурсов определено истцом согласно пункту 6 Правил №354 (в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключённого с ресурсоснабжающей организацией, объём коммунальных ресурсов, потреблённых в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчётными способами).
При расчёте стоимости отпущенных ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.
Обязанность по оплате полученного ресурса ответчиком не исполнена.
Выставленные истцом счета-фактуры для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов в вышеназванный период, и направленные ответчику до настоящего времени не оплачены в полном объёме.
В подтверждение соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования споров истцом в материалы дела представлена претензия №К-71303-13433889-П от 13.09.2024, направленная ответчику с требованием об оплате задолженности за период 01.10.2018 по 31.05.2024.
В подтверждение направления претензии ответчику (№п/п 76 (штриховой почтовый идентификатор 80098401659367) по адресу: 623701, <...>, в материалы дела представлен реестр внутренних почтовых отправлений №35761609241222-71300-01 от 16.09.2024. Информация по отправлению 80098401659367 содержит сведения о неудачной попытке вручения 18.09.2024 и возврат отправителю из-за истечения срока хранения 19.10.2024.
Основания считать, что истцом не был соблюдён претензионный порядок урегулирования спора, у суда отсутствуют.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате, поставленной в спорный период, тепловой энергии, наличие задолженности в указанном размере, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами фактических отношений по теплоснабжению; доказанности факта поставки ответчику тепловой энергии, объёма и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 139 643 руб. 39 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. При этом в соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
В пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, несмотря на отсутствие заключённого письменного договора теплоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды, которые регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки в спорный период тепловой энергии, её объем и стоимость, определённая истцом в заявленном размере, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 1 статьи 162 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.
Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию.
Из указанного следует, что в силу части 1 статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по арбитражному делу.
Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом.
Исходя из названной нормы закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несёт риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
Доказательств потребления тепловой энергии в спорный период в ином объёме ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).
Каких-либо возражений, по отсутствию договорных отношений ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено не было.
Довод ответчика о том, что в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрирован 31.01.2024, в связи с чем, задолженность с 01.10.2018 не может быть взыскана, отклоняется апелляционным судом.
Так, на момент подачи иска (31.10.2024) ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя. Соответствующая запись внесена в ЕГРИП (<***>) 31.01.2024. Деятельность ИП ФИО1 прекращалась ранее. Дата прекращения деятельности: 20.01.2025
Определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства по настоящему делу от 05 ноября 2024 года подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено в открытой информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).
При этом судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что определение от 05.11.2024 было направлено ответчику по известному суду адресу 623701, Свердловская область, г. Березовский, ул., ФИО2, 12, кв. 35, указанному в выписке их ЕГРИП и самим ответчиком в апелляционной жалобе. Почтовое отправление 6209399722761 возвращено с отметкой Почты России «истёк срок хранения».
При таких обстоятельствах основания считать, что ответчик не был извещён судом первой инстанции о рассмотрении настоящего спора, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания не соблюдённым истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, при этом принимает во внимание, что из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке с учётом того, что обязанность по оплате полученного ответчиком от истца ресурса, установлена законодательством.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика доводы последней не нашли своего подтверждения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2025 года по делу №А60-62642/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья С.А. Яринский