АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-26551/2025

Дата принятия решения – 27 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-26551/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РБР 16", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №5 от 01.06.2022 на оказание автотранспортных услуг в размере 13 200 755,91 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 23.07.2025 в размере 2 654 479,49 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.07.2025 по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - к обществу с ограниченной ответственностью "РБР 16", г.Набережные Челны, взыскании задолженности по договору №5 от 01.06.2022 на оказание автотранспортных услуг в размере 13 200 755,91 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 23.07.2025 в размере 2 654 479,49 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.07.2025 по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением от 24.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 14.10.2025.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что 01.06.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 5 на оказание автотранспортных услуг в объеме и сроки, согласованные сторонами (договор).

Как указывает истец, он располагает только первой и последней страницей заключенного договора, ввиду того, что подписанный со стороны ответчика договор от 01.06.2022 № 5 был предоставлен не в полном объеме.

Согласно п. 1.2. договора заказчик предоставляет исполнителю заявки на услуги необходимой автомобильной техники. Возможно оказание транспортных услуг без предварительной заявки, с предоставлением имеющихся в наличии автотранспортных средств.

Приложением №1 к договору стороны согласовали вид транспортного средства - погрузчик фронтальный XCMG LW 300F (гос. номер <***>, стоимость услуг за рабочий час – 1 800 руб.

Истцом были оказаны услуги на сумму 13 334 000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг:

№ 2 от 17.04.2024 на сумму 20 250 руб.;

№ 1 от 01.05.2024 на сумму 204 000 руб.;

№ 4 от 06.05.2024 на сумму 92 000 руб.;

№ 3 от 18.05.2024 на сумму 247 200 руб.;

№ 5 от 01.06.2024 на сумму 314 400 руб.;

№ 7 от 01.06.2024 на сумму 126 500 руб.;

№ 6 от 01.06.2024 на сумму 253 000 руб.;

№ 10 от 11.06.2024 на сумму 161 000 руб.;

№ 11 от 17.06.2024 на сумму 101 200 руб.;

№ 9 от 17.06.2024 на сумму 351 900 руб.;

№ 8 от 17.06.2024 на сумму 345 800 руб.;

№ 13 от 01.07.2024 на сумму 193 200 руб.;

№ 14 от 01.07.2024 на сумму 289 800 руб.;

№ 12 от 01.07.2024 на сумму 356 200 руб.;

№ 17 от 16.07.2024 на сумму 287 500 руб.;

№ 18 от 16.07.2024 на сумму 315 100 руб.;

№ 16 от 16.07.2024 на сумму 171 600 руб.;

№ 15 от 17.07.2024 на сумму 143 000 руб.;

№ 20 от 01.08.2024 на сумму 331 200 руб.;

№ 19 от 01.08.2024 на сумму 301 600 руб.;

№ 21 от 01.08.2024 на сумму 301 300 руб.;

№ 23 от 16.08.2024 на сумму 66 000 руб.;

№ 22 от 16.08.2024 на сумму 328 900 руб.;

№ 24 от 16.08.2024 на сумму 371 800 руб.;

№ 25 от 16.08.2024 на сумму 232 300 руб.;

№ 30 от 03.09.2024 на сумму 118 800 руб.;

№ 29 от 03.09.2024 на сумму 132 000 руб.;

№ 28 от 03.09.2024 на сумму 23 000 руб.;

№ 27 от 03.09.2024 на сумму 395 200 руб.;

№ 26 от 03.09.2024 на сумму 374 900 руб.;

№ 34 от 16.09.2024 на сумму 118 800 руб.;

№ 33 от 16.09.2024 на сумму 170 000 руб.;

№ 32 от 16.09.2024 на сумму 306 800 руб.;

№ 31 от 16.09.2024 на сумму 340 400 руб.;

№ 35 от 01.10.2024 на сумму 379 500 руб.;

№ 36 от 01.10.2024 на сумму 314 600 руб.;

№ 37 от 01.10.2024 на сумму 120 000 руб.;

№ 38 от 01.10.2024 на сумму 202 400 руб.;

№ 41 от 16.10.2024 на сумму 278 300 руб.;

№ 42 от 16.10.2024 на сумму 198 000 руб.;

№ 40 от 16.10.2024 на сумму 270 400 руб.;

№ 39 от 16.10.2024 на сумму 354 200 руб.;

№ 47 от 01.11.2024 на сумму 158 400 руб.;

№ 46 от 01.11.2024 на сумму 208 000 руб.;

№ 43 от 01.11.2024 на сумму 333 500 руб.;

№ 45 от 01.11.2024 на сумму 343 200 руб.;

№ 44 от 01.11.2024 на сумму 151 800 руб.;

№ 45 от 01.11.2024 на сумму 293 800 руб.;

№ 43 от 01.11.2024 на сумму 292 100 руб.;

№ 46 от 01.11.2024 на сумму 198 000 руб.;

№ 47 от 01.11.2024 на сумму 127 800 руб.;

№ 50 от 18.11.2024 на сумму 119 600 руб.;

№ 48 от 18.11.2024 на сумму 280 800 руб.;

№ 49 от 18.11.2024 на сумму 262 200 руб.;

№ 51 от 18.11.2024 на сумму 108 000 руб.;

№ 54 от 02.12.2024 на сумму 135 700 руб.;

№ 53 от 02.12.2024 на сумму 227 700 руб.;

№ 55 от 02.12.2024 на сумму 183 600 руб.;

№ 52 от 02.12.2024 на сумму 166 400 руб.;

№ 56 от 15.12.2024 на сумму 241 800 руб.;

№ 57 от 15.12.2024 на сумму 207 000 руб.;

№ 58 от 15.12.2024 на сумму 162 000 руб.;

№ 59 от 15.12.2024 на сумму 192 100 руб.

Ответчиком было предоставлено истцу дизельное топливо, что подьверждается универсальными передаточными документами:

№ 985 от 30.09.2024 на сумму 38 907,55 руб.;

№ 1231 от 31.10.2024 на сумму 46 492,56 руб.;

№ 1387 от 30.11.2024 на сумму 31 240,38 руб.;

№ 1471 от31.12.2024 на сумму 16 603,60 руб.

Задолженность на день обращения в суд составляет: 13 334 000 руб. - 133 244,09 руб. = 13 200 755,91 руб.

Обязательства по оплате ответчиком не были исполнены, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 13 200 755 руб. 91 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 23.07.2025 в размере 2 654 479,49 руб., суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (далее - постановление N 7).

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате истцу оказанных услуг.

Срок исполнения обязательств по оплате договором не установлен.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что договором срок оплаты данных услуг не установлен, проценты начисляются по истечении семи дней с момента востребования.

Из материалов дела следует, что 29.05.2025 истцом ответчику направлена претензия, согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия вручена адресату 11.06.2025, следовательно, семидневный срок исполнения обязательства истек 18.06.2025, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 19.06.2025.

Доказательств востребования задолженности ранее в материалы дела не представлено.

Сам по себе акт оказанных услуг не является требованием об оплате, но подтверждает факт оказания услуг и дает право требовать оплату по договору.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2025 по 23.07.2025 составляют 253 165,18 руб.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.07.2025, по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РБР 16", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 13 200 755 (тринадцать миллионов двести тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 165 (двести пятьдесят три тысячи сто шестьдесят пять) руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 325 462 (триста двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят два) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 13 200 755 руб. 91 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.07.2025 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Муллагулова Э.Р.