АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-4751/2025

20 августа 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ДОБРЫНЯ" (ИНН 3123430440, ОГРН 1183123001137)

к ООО "РУБИН-АБСОЛЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 275 789 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОБРЫНЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО "РУБИН-АБСОЛЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 232 930 руб. 11 коп. задолженности за поставленный товар и 42 859 руб. 14 коп. неустойки за период с 19.11.2024 по 07.05.2025.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил, требования истца и размер взыскиваемой суммы не оспорил.

Также сторонами не представлено возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 21.07.2025 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.07.2025 от истца через канцелярию суда поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда от 21.07.2025.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В пункте 3.2. постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что положение о неизменности одного и того же состава суда, установленное частью 2 статьи 18 АПК РФ, распространяется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрения дела по существу и принятия решения.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Ввиду нахождения судьи Ивановой Л.Л. в ежегодном отпуске в период с 28 июля 2025 г. по 15 августа 2025 г. мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.09.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции №Д1-186, согласно п.1.1 которого, истец принял на себя обязательства передавать ответчику отдельными партиями, а ответчик обязался принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных договором алкогольную и иную продукцию (далее по тексту - Товар), наименование, количество и ассортимент которой, формируется сторонами на основании заявок Покупателя, согласованных с Поставщиком, и указывается непосредственно в универсальных передаточных документах (далее - УПД) и товарно-транспортных накладных (далее ТТН), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Способ отгрузки товара определен сторонами в п.3.1 договора путем самовывоза Покупателя со склада Поставщика. В случае если сумма партии Товара, отгружаемой Покупателю, составляет более 10 000 (десяти тысяч) рублей, в т.ч. НДС, доставка Товара может быть произведена автотранспортом Поставщика и за его счет.

В соответствии с п.3.2 договора сроки отгрузки каждой партии товара согласуются сторонами дополнительно, на основании заявки Покупателя.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена за единицу товара определяется по отпускным ценам Поставщика на день отгрузки товара, в т.ч. НДС, и указывается непосредственно в УПД, ТТН.

В силу п.4.2 договора Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара денежными средствами путем их перечисления платежными поручениями на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика (с соблюдением предельного размера наличных расчетов установленного действующим законодательством РФ), или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ не позднее 21-го календарного дня с даты фактического получения товара. Покупатель имеет право оплатить товар на условиях 100% предоплаты.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 338 625 руб. 93 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной № Р1-00029296 от 23.10.2024, универсальным передаточным документом № Р1-00029296 от 23.10.2024 и не оспорено ответчиком.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств произвел частичную оплату поставленного товара, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 232 930 руб. 11 коп.

10.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 10.04.2025. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора поставки продукции от 21.09.2018 № Д1-186, с учетом универсального передаточного документа № Р1-00029296 от 23.10.2024, свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки продукции от 21.09.2018 № Д1-186, с учетом универсального передаточного документа № Р1-00029296 от 23.10.2024, содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает договор поставки продукции от 21.09.2018 №Д1-186 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара, его ассортимент, количество и стоимость подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной № Р1-00029296 от 23.10.2024 и универсальным передаточным документом № Р1-00029296 от 23.10.2024, подписанными ответчиком без возражений и замечаний относительно количества, качества и стоимости поставленного товара.

Ответчик доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме суду не представил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 42 859,14 руб. за период с 19.11.2024 по 07.05.2025.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.2. договора, согласно которому в случае просрочки в оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 указанного Постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что фактически нарушение сроков оплаты ответчиком позволяют ему пользоваться чужими денежными средствами, однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия правомерного пользования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его ошибочным в силу следующего.

Истец производит расчет пени за период с 19.11.2024 по 07.05.2025 продолжительностью 184 дня. Между тем, истцом допущена арифметическая ошибка при расчете продолжительности периода начисления неустойки. Так количество дней просрочки за период с 19.11.2024 по 07.05.2025 составит 170 дней, а не 184 дня, как указал истец.

С учетом изложенного, расчет неустойки будет выглядеть следующим образом: 232930,11/100х0,1х170=39598,12 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 39598,12 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 563,53 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1..Исковые требования ООО "ДОБРЫНЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО "РУБИН-АБСОЛЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДОБРЫНЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 232 930 руб. 11 коп. задолженности за поставленный товар, 39 598 руб. 12 коп. неустойки за период с 19.11.2024 по 07.05.2025 и 18 563 руб. 53 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ДОБРЫНЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

3.Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

4.Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

5.Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л.Л.