АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
07 июля 2025 года
Дело № А33-4276/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 06 июня 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>);
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***> ОГРН: <***>);
о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.09.2024,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.09.2024 в размере 2 192 888,55 руб., в том числе: 2 000 000,00 руб. - просроченный основной долг, 184 367,50 руб. - просроченные проценты, 8 521,05 руб. - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 05.03.2025 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения) исковое заявление принято к производству суда.
Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 06.06.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда. Явка сторон в судебное заседание не обеспечена. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4).
По адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 судебную корреспонденцию не получает, конверты возвращены в материалы дела с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения". ФИО2 по адресу, указанному в кредитном договоре, судебную корреспонденцию не получает, конверты возвращены в материалы дела с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".
Во исполнение обязанности по надлежащему извещению сторон о начавшемся процессе, судом 05.03.2025 направлен запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю запрос о предоставлении информации о регистрации ФИО1 и ФИО2 по месту жительства.
28.03.2025 в материалы дела поступил ответ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в ответ, согласно которому:
- ФИО1 в учетах МВД России значится зарегистрированным по адресу, указанному в ЕГРИП,
- ФИО2 30.11.2024 снята с регистрационного учета по адресу, указанному в кредитном договоре, иных сведений о ее фактическом месте нахождения и проживания не известно.
Определения от 05.03.2025, от 03.04.2025, направленные по всем известным суду адресам, возвращены в Арбитражный суд Красноярского края за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).
В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и ИП ФИО1 (далее – Заемщик, должник) заключен кредитный договор <***> от 10.09.2024 (далее – Кредитный договор), по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 30, 58 % годовых. Договор был подписан сторонами без оговорок и исправлений.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства Заемщику.
Сумма задолженности по состоянию на 03.02.2025 составила 2 192 888,55 руб., в том числе: 2 000 000,00 руб. - просроченный основной долг, 184 367,50 руб. - просроченные проценты, 8 521,05 руб. - неустойка.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено поручительство:
- индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - поручитель) в соответствии с договором поручительства № 543329890739-24-5П01 от 10.09.2024,
- акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ "МСП" в соответствии с договором поручительства а № 012024/1-ZP от 15.01.2024 (имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога / ипотеки).
В соответствии с договором поручительства № 543329890739-24-5П01 от 10.09.2024 поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее - Основной договор (п.1 Договора поручительства).
Корпорация обязалась нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения Поручительством Корпорации по Договору составляет не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства по Договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если Договор заключен в Период выборки.
Поручитель присоединился в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства № 1 (далее – Условия), размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, известных Поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств Должника в рамках договора <***> от 10.09.2024.
Ввиду допущения основным заемщиком нарушений условий Кредитного договора, кредитор потребовал досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору посредством направления требования от 16.01.2025 в адрес солидарных ответчиков.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Ответчики по существу искового требования возражений не заявили, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представили, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорили.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как следует из материалов дела, между истцом и основным заемщиком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, обеспеченный договором поручительства.
В соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – Условия кредитования) заключение Договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к Условиям кредитования.
Присоединение производится путем подписания Заявления на бумажном носителе лично подписью Заемщика или уполномоченным лицом Заемщика в структурном подразделении Банка, либо электронной форме путем подписания Заявления ЭП Заемщиком в системе СББОЛ, с использованием сервисов.
Основные положения кредитного договора сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на «20» ноября 2023 г. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление о присоединении) основному Заемщику предоставлен лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет № <***>, открытый у кредитора с учетом следующих условий:
- лимит кредитной линии 2 000 000 рублей,
- срок кредитования - 36 месяцев с даты заключения Договора,
- цель кредита: Текущие расходы. Закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности,
- процентная ставка за пользование выданным траншем - 30,58 % годовых. (Договором предусмотрена возможность увеличения процентной ставки),
- по Договору устанавливаются следующие платы и комиссии:
плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,8 % годовых,
плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе ЗАЕМЩИКА в размере 1 % от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 Заявления, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей.
плата за досрочный возврат кредита в размере 2 % годовых от досрочно возвращаемой суммы.
- неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Основные положения договора поручительства сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях договора поручительства №1 (по состоянию на «20» ноября 2023 г.).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Кредитный договор подписан ответчиком, договор поручительства подписан Поручителем посредством простой электронной подписью пользователя с идентификатором 1100000009626607, что подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.
Таким образом, представленный кредитный договор и договор поручительства в силу статей 428, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.
Факт перечисления Банком Заемщику кредитных средств, указанных в индивидуальных условиях кредитования, ответчиками не оспорен.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 821.1 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из искового заявления платежи по кредиту Заемщиком не вносились. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.
Как следует из искового заявления, и не оспорено ответчиками, Заёмщиком нарушены сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 2000000 руб.
Проверив представленный истцом расчет основного долга, суд установил, что расчёт выполнен арифметически и методологически верно, исходя из условий договора и обстоятельств дела. Ответчиками расчет не оспорен.
Доказательства возврата кредита, либо доказательства, свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалы дела не представлены.
С учётом изложенного, требование о взыскании основного долга в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объёме.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя определён порядок и размер уплаты процентов за пользование кредитом. Так договором установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 30,58 % годовых.
Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями настоящего пункта Заявления, вне зависимости от факта получения Заемщиком уведомления о ее размере от Кредитора.
Исходя из расчета кредитора, представленного в материалы дела, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 03.02.2025 составила 184 367,50 руб.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, суд установил, что расчёт выполнен арифметически и методологически верно, исходя из условий договора и обстоятельств дела. Ответчиками расчет не оспорен.
Доказательства уплаты заявленных ко взысканию процентов, либо доказательства, свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалы дела не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, которая составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа; неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Исходя из расчета кредитора, представленного в материалы дела, неустойка за несвоевременное погашение кредита по состоянию на 03.02.2025 составила 8 521,05 руб.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки платежей по кредитному договору, требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, заявлено истцом обоснованно.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан верным. Правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).
В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии пунктом 2 Договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно:
- сумма кредита: 2 000 000 рублей,
- срок погашения задолженности,
- порядок погашения кредита,
- процентная ставка за пользование кредитом,
- комиссии и платы в соответствии с условиями Основного договора,
- неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору.
Поскольку факт предоставления Заемщику денежных средств в пользование подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств возврата кредитных средств в полном объеме, выплаты начисленных процентов должником или его поручителем не представлено, требование истца о взыскании солидарно с должника и поручителя суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиками допущена просрочка в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков неустойку на просроченные проценты и на просроченный основной долг в заявленном истцом размере, начисленную на основании пункта 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил 90 787 руб. государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением № 17573 от 06.02.2025.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №<***>-24-5 от 10.09.2024 в размере 2 000 000 руб.; проценты в размере 184 367,50 руб.; неустойку в размере 8 521,05 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 787 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Б.В. Ринчино