РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-71483/25-49-681
12.01.2026
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2025
Полный текст решения изготовлен 12.01.2026
Арбитражный суд в составе:
Председательствующий: судья Л.С. Фролова,
при ведении протокола секретарем Арамой И.Н.
проводит судебное заседание по исковому заявлению истца:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК" (664039, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ГОГОЛЯ, Д. 57, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2014, ИНН: <***>) к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЦАИНВЕСТ" (111024, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, Ш ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2016, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 6 817 611,18 руб., судебных расходов.
При участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЦАИНВЕСТ" о взыскании денежных средств в размере 8 570 389,99 руб., судебных расходов, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен Договор уступки права требования (цессии) №0109-24 от 01.09.2024.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора Цедент уступил Цессионарию часть права требования уплаты основного долга к ООО «Мовентранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - Должник) на сумму 8 960 000 руб.
Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что с момента подписания Договора Цессионарий становится новым кредитором Должника по требованию, предусмотренному пунктом 1.1. Договора.
Пункт 3.1. Договора закрепляет обязанность Цедента передать Цессионарию в течение 5 дней с момента подписания Договора по акту приема-передачи все документы, подтверждающие право требования Цедента к Должнику.
Пунктом 3.2. Договора установлено, что Акт приема-передачи документов подписывается между Цедентом и Цессионарием и является его неотъемлемой частью.
Обязанность по передаче документов исполнена Истцом в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи документов от 03.09.2024.
В соответствии с пунктом 2.2. Договора, в качестве платы уступаемого права требования Цессионарий обязался уплатить Цеденту денежные средства в размере 8 064 000 руб. в порядке и на условиях, установленных пунктом 2.3. Договора.
Согласно пунктам 2.3. - 2.3.5. Договора указанная сумма выплачивается Цессионарием до «31» января 2025 г. по следующему графику:
до «30» сентября 2024 г. - 1 612 000 рублей;
до «31» октября 2024 г. - 1 612 000 рублей;
до «30» ноября 2024 г. - 1 612 000 рублей;
до «31» декабря 2024 г. - 1 612 000 рублей;
до «31» января 2025 г. - 1 616 000 рублей.
На стороне Цессионария имеется просрочка исполнения обязательства по оплате денежных средств на сумму 7 974 000 руб.
Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Истец направил в адрес ответчика претензию, которая ответчиком оставлена без внимания.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).
Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка (ч. 1 ст. 389.1. ГК РФ).
С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истцом не исполнены обязательства по передаче документов в оригинале, однако, данный довод судом не принимается в силу следующего.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора Цедент обязан передать Цессионарию в течение 5 дней с момента подписания договора по акту приема-передачи все документы, подтверждающие право требования цедента к ООО «Мовентрас», в том числе:
- Копию Договора оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов N ТУ- 2859/2029 от «26» октября 2023 г с приложениями, подписанного со стороны ООО «Мовентранс» (ИНН <***>) и ООО «Новотэк» (ИНН <***>);
- Оригинал Доверенности на начальника департамента вагонных перевозок ООО «Новотэк» ФИО1 № 2/НТ-2023 от 09.01.2023г.;
- Копию Протокол согласования договорной цены №3825 от 13.03.2024г., подписанного со стороны ООО «Мовентранс» (ИНН <***>) и ООО «Новотэк» (ИНН <***>);
- Оригинал Доверенности на коммерческого директора ООО «Новотэк» ФИО1 № 2/НТ-2024 от 09.01.2024г.;
- Копию Заявку №006 от 19.02.2024г., подписанная со стороны ООО «Мовентранс» (ИНН <***>);
- Копию Универсально-передаточного документа №285 от 27.03.2024г., подписанный со стороны ООО «Мовентранс» (ИНН <***>) и ООО «Новотэк» (ИНН <***>);
- Оригинал Доверенности на заместителя генерального директора ООО «Новотэк» ФИО2 № 3/НТ-2024 от 09.01.2024г.;
- Копию Акта сверки взаимных расчетов за период январь 2023 по июль 2024 года, подписанный со стороны ООО «Мовентранс» (ИНН <***>) и ООО «Новотэк» (ИНН <***>);
- Копию Электронной железнодорожной накладной № ЭШ052659, подтверждающая факт оказания услуг (п. 5.5. Договора оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов N ТУ- 2859/2029 от «26» октября 2023г.).
Все передаваемые копии должны быть надлежащим образом прошиты, пронумерованы, скреплены печатью и заверены подписью единоличного исполнительного органа Цедента.
Согласно акта приёма-передачи документов к договору № 01-09-24 от 01.09.2024 уступки права (цессии) от 24.09.2024 истцом переданы ответчику указанные в договору документы.
Таким образом, у Истца отсутствовала обязанность по предоставлению всех документов, предусмотренных пунктом 3.1. Договора, в подлиннике, при этом факт передачи документов согласно условий договора в копиях сторонами не оспаривается.
Кроме того суд обращает внимание, что ответчик подтвердил проведенную уступку права требования путем вступления в рамках дела № А19-9431/2024 в качестве истца и отказа от исковых требований, мотивировав проведением зачета встречных требований на сумму 8 960 000 руб. по договорам № 019-23/ПВ от 19.12.2023, № ТУ2859/2029 от 26.10.2023.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2024 по делу № А19-9431/2024. Сторонами спора являлись ООО «Новотэк», ООО «Мовентранс» и ООО «Столицаинвест».
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, в рамках дела № А19-9431/2024, участником которого являлся Ответчик, суд установил факт проведенной уступки права требования, что по смыслу статьи 69 АПК РФ не требует доказывания.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 596 389,99 руб., процентов с 24.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЦАИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК" денежные средства в размере 7 974 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 596 389,99 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами с 24.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 229 528 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья:
Л.С. Фролова