АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-30303/2025
г.Нижний Новгород 21 ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр 60-694),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению ОАО «РЖД» (ИНН <***>)
к ответчику ООО ПК «Нижегородвтормет» (ИНН <***>)
о взыскании 7 760 руб.,
без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Нижегородвтормет» 7 760 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку груза.
Определением суда от 30.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В установленные определением сроки от ответчика поступил отзыв, согласно которому он сообщает, что задолженность перед истцом погашена, что подтверждается платежным поручением.
Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда
Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Судом 14.11.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.
От ответчика 17.11.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции
статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО ПК «Нижегородвтормет» заключено соглашение об организации расчетов № 852/38/09 от 12.11.2009 года.
В соответствии со статьей 94 Федерального закона Российской Федерации от 10.03.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф за полное или частичное невыполнение принятой заявки на перевозку грузов.
ООО ПК «Нижегородвтормет» начислен штраф за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов по станции Казань в размере 7760,00 руб., который подтверждается учетной карточкой ф. ГУ-1 и заявкой ф. ГУ-12 № 0043860957.
В нарушение условий соглашения об организации расчетов № 171/38/09 от 02.04.2009 г., статьи 94 Устава до настоящего времени предъявленная к оплате накопительная ведомость №071101 АО «Татарстанские зерновые технологии» не оплачена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн.
Согласно части 11 статьи 11 УЖТ РФ учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки. Форма учетной карточки для учета выполнения заявки, порядок ведения учетной карточки и ее оформления установлены приказом МПС России от 16.06.2003 №20 "Об утверждении Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом" (далее - Правила №20).
В графе 22 данной карточки указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине.
Согласно пункту 3 Правил №20 учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24 и 25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток, либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой "с разногласиями". В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложениями причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.
По правилам пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Применительно к рассматриваемым правоотношениям, обязанность грузоотправителя по предъявлению для перевозки, предусмотренного принятой заявкой количества груза обеспечена законной неустойкой, установленной в статье 94 УЖТ РФ.
Так, в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, грузоотправитель за невыполнение принятой заявки обязан уплатить штраф в размере 0,1 минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза (абзац 9 статьи 94 Устава железнодорожного транспорта). При этом, как следует из пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 №30, грузоотправитель не освобождается от уплаты штрафа за невыполнение принятой перевозчиком заявки, если им выполнена заявка в вагонах, но не выполнена в тоннах. В таких случаях с грузоотправителя взыскивается штраф за каждую непогруженную тонну груза.
В этой связи истец обосновано рассчитал штраф в общей сумме 7 760 руб. и потребовал его уплаты. Расчет штрафа произведен истцом математически верно, судом проверен и сомнений не вызывает.
В то же время, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку обязательства по оплате указанной выше задолженности прекращены.
Суд отмечает тот факт, что обязательства по оплате штрафа исполнены ответчиком несвоевременно, после подачи искового заявления в суд.
В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о добровольной оплате долга в общей сумме 10 760 руб. (7 760 руб. штрафа + 3 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины), что подтверждается платежным поручением от 17.10.2025.
Учитывая изложенное, на момент рассмотрения судом настоящего спора, обязательство ответчика по оплате истцу задолженности в общем размере 7 760 руб. прекращено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить на основании настоящего судебного акта ОАО «РЖД» (ИНН <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 635874 от 16.06.2025.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В.Миронов