АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

11 июля 2025 года

Дело № А35-2765/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2025

Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2025

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО "АСТ-Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Пена-Полимер"

о взыскании 691522руб. 50коп. задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом, продолжив начисление по день фактического исполнения обязательства, и процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление процентов по день фактического исполнения обязательства, а также 39576руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСТ-Групп" (далее – ООО "АСТ-Групп") (ОГРН <***>, ИНН <***>, 16.10.2017 зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305527, Курская область, м. р-н Курский, с.п. Ворошневский сельсовет, <...> зд. 24) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пена-Полимер" (далее – ООО "Пена-Полимер") (ОГРН <***>, ИНН <***>, 21.03.2017 зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 142306, Московская область, м.о. ФИО1, <...>, этаж 1, ком. 4) о взыскании задолженности в сумме 691522руб. 50коп., в том числе:573065руб. 60коп. основного долга за поставленный товар по Договору купли-продажи №53/2020-АСТ от 14.04.2020, 75213 руб. 96коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.11.2024 по 07.04.2025, продолжив начисление процентов с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, и 43242руб. 94коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2024 по 07.04.2025, продолжив начисление процентов с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 39576руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 11 апреля 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о принятии заявления в порядке упрощенного производства возвращено в адрес арбитражного суда.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Представитель истца в заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела и представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, 14.04.2020 между ООО "АСТ-Групп" (Поставщик, истец) и ООО «Пена-Полимер» (Покупатель, ответчик), заключён договор купли-продажи № 53/2020-АСТ (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на установленных Договором условиях. Поставка товаров осуществляется путем отгрузки товара со склада Поставщика транспортом и за счет средств Поставщика.

Количество, наименование, ассортимент, цена и стоимость Товара будут согласовываться сторонами в Спецификации.

В рамках вышеуказанного Договора Покупателю поставлен товар в соответствии с УПД № 2783 от 11.11.2024 (на сумму 178 858 руб. 80коп.) и № 2823 от 15.11.2024 (на сумму 394 206руб. 80коп.) на общую сумму 573 065 руб. 60коп.

Товар принят Покупателем по количеству и качеству. В установленный Договором срок претензии по скрытым дефектам товара в адрес Поставщика не поступали. Следовательно, Поставщик выполнил свои обязательства по Договору полностью и надлежащим образом.

В соответствии с согласованным сторонами условием пункта 2.1. Приложения № 1 к Договору «Соглашение об индивидуальных условиях № 1», Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку оплаты поставленного Товара в 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Таким образом, срок оплаты товара, поставленного по УПД № 2783 от 11.11.2024 и № 2823 от 15.11.2024, соответственно, не позднее 25.11.2024 и 29.11.2024.

Свои обязательства по оплате товара, поставленного в соответствии с указанными УПД, Покупатель не выполнил.

Таким образом, у Покупателя перед Поставщиком образовалась задолженность в размере 573 065 руб. 60 коп.

Поставщик неоднократно пытался урегулировать спор во внесудебном порядке.

От Покупателя в адрес поставщика поступило Гарантийное письмо от 04.02.2025 № 02/2025-1, в котором Покупатель обещал закрыть образовавшуюся задолженность за товар в полном объёме до 31.05.2025, а также произвести платёж в размере 30 000 руб. до 28.02.2025.

В связи с тем, что обещанное частичное погашение долга ответчиком произведено не было, 18 и 20 марта 2025г. в адрес ответчика предусмотренным Договором способом (на электронную почту и Почтой России по указанным Покупателем в Договоре адресам) направлена досудебная претензия об оплате задолженности по Договору купли-продажи № 53/2020-АСТ от 14.04.2020. Требование об оплате ответчиком добровольно не исполнено.

Направленная Почтой России претензия возвращена отправителю из-за отсутствия адресата - ответчика по указанному адресу (юридическому адресу ответчика).

Согласно п. 4.4 Договора оплата товаров Покупателем производится на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки платежа с даты перехода права собственности на Товар. Количество дней отсрочки платежа согласовывается сторонами в Соглашениях об индивидуальных условиях.

За пользование коммерческим кредитом Покупатель уплачивает Поставщику проценты, начисляемые на просроченную неоплаченную сумму товара, исходя из расчета 0,1 % за каждый день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем окончания отсрочки по оплате товара по день оплаты товара Покупателем включительно.

На основании этого истец начислил ответчику проценты по коммерческому кредиту в размере 75213руб. 96коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.11.2024 по 07.04.2025 в размере 43242 руб. 94коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО "АСТ-Групп" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании суммы задолженности.

Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок передачи товара от продавца к покупателю изложен в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом товара и наличие задолженности в сумме 573065руб. 60коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Ввиду не оплаты товара в установленные сроки и размере, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43242руб. 94коп.

Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 43242руб. 94коп. начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно опубликованной информации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в период с 25.11.2024 по 07.04.2025 – 21% годовых.

Также обоснованы и требования истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 48 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 75213руб. 96коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства. Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статей 823 Гражданского кодекса Российской федерации и пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается право продавца, передавшего товар на условиях коммерческого кредита, на получение процентов за пользование заемной суммой в размере, установленном договором.

Как следует из материалов дела и представленных документов, между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи №53/2020-АСТ от 14.04.2020.

Исходя из условий договора поставки №53/2020-АСТ от 14.04.2020 года при поставке товара в отсутствие предоплаты сторонами в п. 4.4 было согласовано условие за пользование коммерческим кредитом Покупатель уплачивает Поставщику проценты, начисляемые на просроченную неоплаченную сумму товара, исходя из расчета 0,1 % за каждый день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем окончания отсрочки по оплате товара по день оплаты товара Покупателем включительно.

Таким образом, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как они были предусмотрены заключенным договором и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, так как ответчик частично оплатил задолженность после обращения истца в суд, расходы по госпошлине подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕНА-ПОЛИМЕР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ГРУПП» 573065руб. 60коп. основного долга за поставленный товар по Договору купли-продажи №53/2020-АСТ от 14.04.2020, 75213 руб. 96коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.11.2024 по 07.04.2025, продолжив начисление процентов с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, 43242руб. 94коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2024 по 07.04.2025, продолжив начисление процентов с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 39576руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Горевой Д.А.