АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-116152/25-137-1593 13 августа 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Карповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК ВТБ

191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРМАРКА ПАРКЕТА"

195196, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ТАЛЛИНСКАЯ, Д.7, ЛИТ. А, ПОМ. 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2009, ИНН: <***>

о расторжении кредитного соглашения № E/78-01/22-00377 от 13.12.2022 г.,

о взыскании задолженности по кредитному соглашению № E/78-01/22-00377 от 13.12.2022 года по состоянию на 26.03.2025 г. в сумме 1 020 482,46 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 945 744,98 руб., плановые проценты в размере 52 814,73 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 21 922,75 руб.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРМАРКА ПАРКЕТА" о расторжении кредитного соглашения № E/78-01/22-00377 от 13.12.2022 г., о взыскании задолженности по кредитному соглашению № E/78-01/22-00377 от 13.12.2022 года по состоянию на 26.03.2025 г. в сумме 1 020 482,46 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 945 744,98 руб., плановые проценты в размере 52 814,73 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 21 922,75 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЯРМАРКА ПАРКЕТА» заключен Кредитный договор <***> от 13.12.2022 года (далее«Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 773 900,00 рублей на срок 1095 (одна тысяча девяносто пять) календарных дней с даты, следующей за датой предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 17,70 процентов годовых.

В рамках указанного кредитного договора Банком предоставлен, а должником получен кредит в сумме 1 773 900,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счёту. Существенные условия Кредита Банк доводит до Клиента в виде Предложения, направленного посредством Системы ДБО и/или иным каналам связи. Предложение включает в себя в том числе следующую информацию: сумма Кредита, Срок кредита, Процентная ставка, порядок определения размера ежемесячного Аннуитетного платежа.

Договор о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» заключается посредством предоставления Клиентом в Банк по Системе ДБО Заявления о присоединении. При этом Заявление должно быть направлено Клиентом не позднее дня истечения срока действия Предложения, указанного в Предложении. Моментом заключения Договора является акцепт Банком Заявления Клиента, что совпадает с предоставлением Заемщику Кредита. Банк оставляет за собой право отказать Клиенту в предоставлении Кредита без уточнения причин принятия такого решения.

Подписав Заявление о присоединении к Условиям предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит» Клиент:

Присоединяется к условиям продукта «Экспресс Кредит», входящим в Единый договор комплексного банковского обслуживания. С Условиями предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит» Клиент ознакомлен и согласен, их содержание полностью понятно и имеет для Клиента обязательную силу.

Условия предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит», настоящее заявление о присоединении к Условиям предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит», акцептованное Банком, в совокупности признаются договором о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» (далее «Договор»).

Подтверждает и гарантирует Банку, что лицо, проставившее электронную подпись на настоящем Заявлении, обладает всеми необходимыми полномочиями, для заключения и исполнения Договора. Нет документов, регулирующих деятельность Клиента, которые бы ограничивали полномочия подписанта настоящего Заявления на заключение и исполнение Договора. Все корпоративные процедуры, установленные действующим законодательством, учредительными и внутренними документами Клиента, необходимые для заключения и исполнения Договора, соблюдены.

Согласно ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и

соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 407028107000S0000339 (далее - счет), открытый в Банке.

13.12.2022 года Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме (Копия выписки по лицевому счёту Заемщика).

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме.

Согласно п.3.7 Условий предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит» при нарушении Клиентом Сроков исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, и прочих платежей, предусмотренных Договором, Банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и прочих платежей.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.

Истец указывает, что по состоянию на 26.03.2025 года общая сумма задолженности составляет 1 020 482,46 рублей, из которых:

945 744,98 рублей - просроченный основной долг; 52 814,73 рублей - плановые проценты; 21 922,75 рублей - проценты на просроченный основной долг.

03 июля 2024 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (далее - Цессионарий) заключён рамочный договор по кредитным сделкам малого и среднего бизнеса № 243-24/Ц-00 (далее - Договор цессии).

Согласно п.2.3.1 Цедент уступает Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав Права (требования) по Кредитным договорам согласно Перечню, а Цессионарий принимает такие Права (требования) и уплачивает за них Стоимость прав (требований), порядок определения и уплаты которой установлен статьей 5.

Согласно п.3.1. На основании отдельного договора, который будет заключен в соответствии с Рамочным договором, к Цессионарию переходят Права (требования) в полном объеме и на тех условиях, которые будут существовать на дату перехода прав, в том числе право требовать от Должника выполнения его денежных обязательств по каждому Кредитному договору, указанному в перечне, являющемуся приложением к Договору, и все существующие на Дату перехода прав права по обеспечительным договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам (при наличии), за исключением прав в отношении залога,обеспечивающего исполнение обязательств по Кредитным договорам, заключенным в рамках программы «Кредит для поставщиком Интернет-магазина».

В соответствии с п. 3.4 с Даты перехода прав прекращаются все права Цедента, которые будут существовать на указанную дату, по Кредитным договорам и по Обеспечительным

договорам (в случае их заключения), указанным в Перечне. С даты перехода прав Цессионарий будет считаться правопреемником по всем правам Цедента, проистекающим из соответствующих Кредитных договоров, а также Обеспечительных договоров (в случае их заключения).

03.07.2024 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (далее - Цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) № 243-24/Ц-01 (далее - Договор цессии).

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей по вышеуказанным кредитным договорам, указанным в договоре об уступке права требования и дополнительном соглашении к нему.

Согласно п.7.1 Условий предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит», все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или касающиеся их недействительности подлежат урегулированию сторонами на взаимоприемлемой основе путем переговоров. При недостижении согласия все споры, возникающие из Договора или в связи с ними, разрешаются в Арбитражном суде.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, как и возражений по существу спора, начисление

процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования о взыскании документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о расторжении кредитного соглашения № E/78-01/22-00377 от 13.12.2022 г., заключенного между ООО «Ярмарка паркета» и ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму просроченных платежей, суд приходит к выводу, что допущенное Ответчиком нарушение условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения, в связи с чем указанное требования подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение № E/78-01/22-00377 от 13.12.2022 г., заключенное между ООО «Ярмарка паркета» и ПАО Банк «ФК Открытие».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРМАРКА ПАРКЕТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) просроченный основной долг в размере 945 744,98 руб., плановые проценты в размере 52 814,73 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 21 922,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 105 614 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.А. Карпова