АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-657/2025
г. Нижний Новгород 02 июня 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения 20 мая 2025 года
Дата изготовления решения в полном объеме 02 июня 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-15),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епифановой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчикам: 1) Комитету имущественных и земельных отношений, учета и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и 2) муниципальному унитарному предприятию Богородского муниципального округа Нижегородской области "Управление водоканализационного хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства Богородского муниципального округа Нижегородской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 18050 руб. 16 коп. задолженности, 4840 руб. 91 коп. пени, пени на день вынесения решения суда,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 по доверенности от 08.12.2022,
установил:
акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчикам: Комитету имущественных и земельных отношений, учета и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (далее - Комитет) и муниципальному унитарному предприятию Богородского муниципального округа Нижегородской области "Управление водоканализационного хозяйства" (далее - МУП "УВКХ") о взыскании 18050 руб. 16 коп. задолженности за апрель 2024 года, 2967 руб. 86 коп. пени за период с 14.05.2024 по 24.12.2024.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.05.2025.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства Богородского муниципального округа Нижегородской области" (далее - МКУ "УКС Богородского муниципального округа").
От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" попросило взыскать с ответчиков 18050 руб. 16 коп. суммы основного долга за апрель 2024 года, 4840 руб. 91 коп пени за период с 14.05.2025 по 15.05.2025 и далее на день вынесения решения суда.
Уточнение иска судом принято.
Ответчики и третье лицо при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, мотивированные отзывы на исковое заявление не представили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (Поставщик), МКУ "УКС Богородского муниципального округа" (Покупатель) заключен контракт на поставку газа "Управление капитального строительства Богородского муниципального округа Нижегородской области" № 33-3-91495-3/2024, по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).
Разделом 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.
В силу пункта 5.4.1 договора расчеты производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. При этом под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на счет поставщика.
Согласно условиям контракта объектами газоснабжения являются очистные сооружения, расположенные по адресу: <...>.
Как следует из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2024 по делу № А43-23075/2024, согласно акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов № УКБГ-000002 от 01.04.2024 МКУ "УКС Богородского муниципального округа" сняло с учета, а Комитет имущественных и земельных отношений, учета и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области принял к учету объекты, расположенные по адресу: <...>.
Письмом от 21.05.2024 № 104-07/131 третье лицо сообщило истцу о передаче объектов газоснабжения и попросило расторгнуть договор на поставку газа № 33-3-91495-3/2024 с 01.04.2024.
Далее, на основании Постановления Администрации Богородского муниципального округа от 01.04.2024 № 1515 спорный объект передан от Комитета к МУП "УВКХ" в хозяйственное ведение, что подтверждается актом приема-передачи муниципального имущества от 01.04.2024.
Письмом от 21.05.2025 № 104-07/131 потребитель уведомил поставщика о переходе права на объект и попросил расторгнуть договор № 33-3-91495-3/2024 с 01.04.2024.
Договор № 33-3-91495-3/2024 с МКУ "Управление капитального строительства Богородского муниципального округа Нижегородской области" расторгнут дополнительным соглашением от 01.05.2024.
С момента расторжения договора поставки газа № 33-3-91495-3/2024 с МКУ "УКС Богородского муниципального округа", а именно с 01.05.2024, точка поставки газа по адресу <...>, включена в действующий договор поставки газа с МУП "УВКХ" № 33-3-88296/2019 от 01.11.2019.
Во исполнение условий договора № 33-3-91495-3/2024 истец в апреле 2024 года произвел поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на сумму 18050 руб. 16 коп, выставив для оплаты счет-фактуру № 63440 от 30.04.2024.
Покупатель в свою очередь принятое на себя денежное обязательство по договору надлежащим образом не исполнил.
В адрес Комитета имущественных и земельных отношений, учета и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области направлена претензия от 24.12.2024 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени. В ответ на претензию письмом от 16.01.2025 Комитет сообщил, что спорный объект передан в хозяйственное ведение МУП "УВКХ" с 01.04.2024.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
При этом, согласно статье 51 Закона № 131-ФЗ и статье 209 ГК РФ собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе соблюдать установленные этими законами и нормативными актами ограничения.
Муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ (статья 294 ГК РФ).
Обязательства по поставке газа в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (актами о количестве поданного - принятого газа) и ответчиками не оспорено.
МУП "УВКХ", начиная с 01.04.2024, владело переданными ему в хозяйственное ведение на основании Постановления Администрации Богородского муниципального округа от 01.04.2024 № 1515 и акта приема-передачи муниципального имущества от 01.04.2024 объектами газоснабжения, расположенными по адресу: <...>, в связи с чем обязанность по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовые услуг лежит на данном ответчике.
Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании 18050 руб. 16 коп. долга основано на надлежащих доказательствах, является правомерным, обоснованным и подлежит взысканию с МУП "УВКХ", в удовлетворении иска к Комитету суд отказал ввиду отсутствия правовых оснований.
Также истец предъявил требование о взыскании с ответчиков 4840 руб. 91 коп пени за период с 14.05.2025 по 15.05.2025 и далее по день вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения обязательства по оплате поставленного газа.
Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям статьи 25 Закона о газоснабжении.
За период с 14.05.2025 по 20.05.2025 размер пени составил 4906 руб. 87 коп.
Суд предлагал ответчикам представить мотивированные отзывы по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчика вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с МУП "УВКХ", в удовлетворении иска к Комитету суд отказал.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 10000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на МУП "УВКХ".
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия Богородского муниципального округа Нижегородской области "Управление водоканализационного хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18050 руб. 16 коп. долга, 4906 руб. 87 коп. пени, а также 10000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в установленном процессуальным законодательством порядке.
В удовлетворении иска к Комитету имущественных и земельных отношений, учета и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.С. Паутова