АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-22165/2022

11 августа 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, Ставропольский край, Александровский район, х. Средний, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный парк», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности в размере 7 477 600 руб. по договору от 10.02.2022 № 1-10.02.22 оказания услуг, неустойку в размере 7 477 600 руб. за нарушение сроков оплаты по договору, 155 000 руб. судебных расходов, 112 776 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участи представителя истца ФИО2 по доверенности от 24.11.2022, в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный парк» (далее - ответчик, общество. ООО «Южный парк») о взыскании задолженности в размере 7 477 600 руб. по договору от 10.02.2022 № 1-10.02.22 оказания услуг, неустойки в размере 7 477 600 руб. за нарушение сроков оплаты по договору, 155 000 руб. судебных расходов, 112 776 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Требование мотивированно ненадлежащим исполнением обществом обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 10.02.2022 № 1-10.02.22 с использованием специальной техники.

Участвующий в судебном заседании представитель истца требования поддерживал полностью, в том числе согласно уточнениям, поступившим в арбитражный суд 03.08.2023, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 10.02.2022 № 1-10.02.22 в размере 7 477 600 руб., неустойку за нарушения срока оплаты по договору за период с 31.10.2022 по 02.08.2023 в размере 7 477 600 руб., а всего 14 955 200 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, отзыв на иск и документы в обоснование возражений не предоставил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

ИП ФИО1 является владельцем транспортных средства - экскаватора-погрузчика (Caterpillar 418F),регистрационный знак: тип 3, код 26, серия СС, № 3409 и грузового самосвала автомобиля КАМАЗ 55111, регистрационный знак <***>.

В период с 16.02.2022 по 10.10.2022 истец оказал ответчику услуги по предоставлению указанной спецтехники по договору от 10.02.2022 № 1-10.02.22, согласно техническому заданию на оказание услуг по объекту: Благоустройство зоны отдыха «Родные берега в селе Левокумское».

В материалы дела представлены путевые листы за период с 18.02.2022 по 10.10.2022 в количестве 33 штук с указанием количества отработанных часов, из которых следует, что спецтехника была представлена в распоряжение ООО «Южный парк» оказывала услуги согласно договору от 10.02.2022 № 1-10.02.22.

Путевые листы подписаны, в том числе: руководителем ООО «Южный парк» ФИО3

Согласно акту сверки, подписанному со стороны ООО «Южный парк» руководителем общества ФИО3 по состоянию на 06.10.2022, задолженность общества перед предпринимателем составляла 4 750 400 руб.

В связи с тем, что оплата за услуги по предоставлению спецтехники не была произведена ответчиком, предприниматель обратился в адрес общества с претензией от 20.10.2022, в которой указал, что истцом оказаны услуги спецтехники на общую сумму 9 677 600 руб., потребовал погасить задолженность в течении 10 календарных дней, приложив акт сверки. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в объеме по состоянию на 10.10.2022 - 9 477 600 руб., послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

После обращения с исковым заявлением в арбитражный суд общество 21.12.2022 и 30.12.2022 частично оплатило образовавшуюся задолженность, перечислив согласно платежным поручениям № 409 и № 426 по 1 000 000 руб.(всего 2 000 000 руб.), в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64 (часть 1), 71, 168 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В рассматриваемом случае договор между сторонами заключен в письменной форме.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Из изложенного следует, что предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему услуг по предоставлению спецтехники, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания истцом услуг по предоставлению указанной спецтехники в период с 18.02.2022 по 10.10.2022 и их объем, подтверждается совокупностью и взаимной связью представленных в материалы дела доказательств.

В частности, путевые листы за период с 18.02.2022 по 10.10.2022 со стороны ответчика подписаны в том числе руководителем ООО «Южный парк», в каждом из них указано количества отработанного исполнителем времени.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений по объему и качеству услуг не представил, ходатайство о фальсификации документов, обосновывающих исковые требования, не заявил. Фактическое оказание услуг обществом не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В материалы дела представлена спецификация № 1 к договору от 10.02.2022 № 1-10.02.22, согласно которой стоимость 1 часа работы экскаватора-погрузчика (Caterpillar 418F) согласована сторонами в размере 3 200 руб., стоимость 1 часа работы грузового самосвала автомобиля КАМАЗ 55111 в размере 2 800 руб.

Ответчик об иной стоимости оказанных услуг не заявил, контррасчет не представил, о назначении экспертизы с целью определения иной стоимости оказанных услуг не ходатайствовал.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, учитывая установленные обстоятельства, суд посчитал уточненные требования истца о взыскании с ответчика 7 477 600 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора от 10.02.2022 № 1-10.02.22 предусмотрена ответственность заказчика в виде неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка рассчитана предпринимателем с 31.10.2022 по 02.08.2023, в том числе:

-за период с 31.10.2022 по 21.12.2022 (52 дня) на задолженность в размере 9 477 600 руб. – составила 4 928 352 руб.;

-за период с 22.12.2022 по 30.12.2022 (9 дней) на задолженность в размере 8 477 600 руб.- составила 762 984 руб.;

-за период с 31.12.2022 по 02.08.2023 (215 дней) на задолженность в размере 7 477 600 руб.- составила 16 076 840 руб.

Истец посчитал возможным заявить требование о взыскании неустойки в размере суммы основной задолженности, что является его правом.

Проверив представленный расчет неустойки за период с 31.10.2022 по 02.08.2023 суд счел его арифметически верным, в связи с чем требования в указанной части также подлежат удовлетворению в размере 7 477 600 руб.

Ответчиком в силу статьи 333 ГК РФ ходатайство о снижении неустойки не заявлено, равно как и не предоставлено доказательства ее несоразмерности.

Имеет значение и то, что истец заявил требование о взыскании неустойки в размере суммы основного долга. Вместе с тем ответчик, зная о наличии неисполненного перед истцом обязательства, располагая информацией о размере предусмотренной в договоре неустойки и о длительности допущенного нарушения исполнения обязательства, не мог не предполагать о возможном значительном размере неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением требований истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 776 руб. (чек-ордер от 22.12.2022 № 29) следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 107 776 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные требования индивидуального предпринимателя ФИО1, Ставропольский край, Александровский район, х. Средний, ОГРНИП <***>, ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный парк»», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Ставропольский край, Александровский район, х. Средний, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 7 477 600 руб. по договору от 10.02.2022 № 1-10.02.22 оказания услуг, неустойку в размере 7 477 600 руб. за нарушение сроков оплаты по договора в период с 31.10.2022 по 02.08.2023, 107 776 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, Ставропольский край, Александровский район, х. Средний, ОГРНИП <***>, ИНН <***> из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель