Решение по делу № А70-7385/2025 от 25.07.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-7385/2025

25 июля 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 16 июля 2025 года.

Мотивированное решение, на основании поступившего 21 июля 2025 года апелляционной жалобы, изготовлено 25 июля 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ри-Инвест» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2016, ИНН: <***>) о взыскании штрафной неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ри-Инвест» (далее-истец, ООО «Ри-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд» (далее-ответчик, ООО «ГСМ-Трейд») о взыскании 716 000 руб. штрафной неустойки за превышение нормативного срока нахождения цистерн на станции назначения.

Определением от 17.04.2025 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление ООО «Ри-Инвест» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 16.06.2025 по делу было назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца (ФИО1 по доверенности № М39/2025 от 16.12.2024) исковые требования поддержала.

Представитель ответчика (ФИО2 по доверенности № 1 от 03.05.2025) требования не признала по доводам отзыва, заявила о намерении ходатайствовать об истребовании дополнительных документов по делу.

Суд признал имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения спора по существу, более того у ответчика имелось достаточно времени для заявления соответствующего ходатайства.

Решением от 16.07.2025, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.

21.07.2025 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А70-7385/2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Учитывая соблюдение установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ри-Инвест» (поставщик) и ООО «ГСМ-Трейд» (покупатель) было заключено генеральное соглашение № 209ГС/23 от 27.10.2023 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов). Правила торгов и иные локальные правовые акты акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа» (АО «СПбМТСБ) размещены на сайте https://spimex.com.

АО «СПбМТСБ» является организатором торговли в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № Э25-ФЗ «Об организованных торгах» (далее - Закон об организованных торгах) и осуществляет свою деятельность на основании лицензии № 040-004 от 22.11.2013, выданной Банком России.

Согласно части 1 статьи 4 Закона об организованных торгах организатор торговли вправе проводить организованные торги при условии регистрации правил организованных торгов в Банке России. Правила организованных торгов могут содержаться в одном или нескольких документах организатора торговли (часть 5 статьи 4 Закона об организованных торгах).

ООО «РИ-ИНВЕСТ» и ООО «ГСМ-Трейд» являются участниками торгов на основании заключенных с АО «СПбМТСБ» договоров об оказании услуг по проведению организованных торгов. Договор об оказании услуг по проведению организованных торгов заключается путем присоединения к нему соответствующего заявителя.

Правила организованных торгов определяют также порядок заключения договоров поставки между участниками торгов на организованных торгах АО «СПбМТСБ».

Заключенный между участниками торгов договор поставки регистрируется АО «СПбМТСБ» в соответствии Правилами организованных торгов и Законом об организованных торгах и является видом договора купли-продажи биржевого товара в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ.

В период поставки нефтепродуктов, а также в периоды простоя вагонов и начисления штрафной неустойки покупателю с января 2024 года по июль 2024 года применялись Правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»:

- утвержденные 30.05.2022, публикация 07.07.2022 в 15:17, вступление в силу 14.07.2022, зарегистрированные Банком России 01.07.2022;

- утвержденные 09.02.2023, публикация 20.03.2023 в 12:00, вступление в силу 24.04.2023, зарегистрированные Банком России 16.03.2023, (условия начисления штрафной неустойки указанных редакций Правил торгов аналогичны друг другу). Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ", обязательные для участников торгов.

Согласно пункту 02.01. Приложения к Правилам торгов Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Поставка товара (нефтепродуктов) по Генеральному соглашению осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (вагонами).

В соответствии с Генеральным соглашением и Правилами торгов срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику). Неполные сутки считаются полными (подпункты 06.18.1. - 06.18.4. Правил торгов).

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы (АС) данных ОАО «РЖД»/ГВЦ/ЭТРАН, производит расчет неустойки в соответствии с пунктом 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов и направляет Покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (пункт 06.18.6. Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

По данным Истца, Покупателем было допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, что подтверждается расчетом исковых требований о сверхнормативных простоях.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные ГВЦ филиала открытого акционерного общества «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных открытого акционерного общества «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Факт сверхнормативного пользования вагонами подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными из системы АС ЭТРАН (электронной транспортной накладной). Основанием получения Истцом данных ГВЦ ОАО «РЖД» является заявление о присоединении к соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД» (www.rzd.ru) в разделе «Грузовые перевозки».

Данные Истца о сверхнормативных простоях взяты из автоматизированной базы (АС) данных ОАО «РЖД» /ГВЦ /ЭТРАН на основании Заявления о присоединении № 2055/СВР-21 от 23.09.2021 (№ 649 от 31.08.2021) к Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок" (утв. ОАО «РЖД» 18.12.2017 № 2633/р).

Истцом в адрес Покупателя была направлена претензия № 901 от 11.09.2024 на сумму 716 000 руб. с приложениями расчетов требований согласно данным о простоях вагонов, взятым из автоматизированной базы (АС) данных ОАО «РЖД»/ГВЦ /ЭТРАН.

Прилагаемый к претензии расчет с указанием номеров вагонов, транспортных железнодорожных накладных, станций отправления, станций назначения, наименования грузоотправителя, наименования грузополучателя, дат прибытия на станцию выгрузки и дат оформления порожних вагонов к перевозке соответствует данным Главного вычислительного цента - филиала ОАО «РЖД» (АС ЭТРАН) и не требует дополнительного подтверждения и заверения со стороны перевозчика, является в соответствии с Правилами торгов и Генеральным соглашением надлежащими доказательствами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Претензия была направлена в адрес Покупателя 18.09.2024, что подтверждается отчетом почтовых отправлений и получена ответчиком 26.09.2024 (идентификационный номер 80081301350274).

В соответствии с Правилами торгов установлен претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Претензионные требования ответчик не удовлетворил, сумму неустойки не оплатил, возражений относительно суммы задолженности со стороны Ответчика не поступало.

Ответчик, в свою очередь, обязан доказать отсутствие заявленного простоя, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Истец является по всем отправкам плательщиком и грузоотправителем, владеет информацией АС ЭТРАН и данными ГВЦ ОАО «РЖД», в том числе, на основании заявления о присоединении № 2055/СВР-21 от 23.09.2021 (№ 649 от 31.08.2021) к «Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок» (утв. ОАО «РЖД» 18.12.2017 № 2633/р), следовательно, располагает достоверными данными об отправках груза.

Согласно пункту 06.18.8 Правил торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Принимая во внимание правовую природу заключенного сторонами договора, волю сторон и их поведение с учетом цели договора во взаимосвязи с оговоренными в договоре обязанностями, письменных доказательств отсутствия оснований для неуплаты штрафной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате неустойки истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключённости и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Существенным условием договора поставки является срок исполнения обязательства поставки (статья 506 ГК РФ).

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа. Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах, суд приходит к выводу о заключённости генерального соглашения № 209ГС/23ГC/22 от 27.10.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за сверхнормативное использование цистерн составила 716 000 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Неустойка является, в том числе, ответственностью должника за недобросовестное поведение при исполнении договора.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Следует также отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела (статья 71 АПК РФ). При этом основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Чрезмерность неустойки должна быть явной (очевидной).

Под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В рассматриваемом случае ответчик, заявляя о снижении неустойки, не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ)

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 ГК РФ.

При выполнении обязательств ответчиком были нарушены положения п. 06.14. Приложения № 01 Правила торгов, которыми предусмотрено, что Покупатель должен письменно проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин. Соответствующих уведомлений от Покупателя истцом получено не было.

Следовательно, доводы и ссылки Покупателя не подтверждают наличие объективных обстоятельств, с которыми закон связывает исключение договорной гражданско-правовой ответственности Покупателя. В соответствии с пунктом 06.17. Приложения № 01 Правил торгов Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно пункту 06.20. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Вместе с тем, ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что препятствия в соблюдении сроков удержания вагонов являлись непредотвратимыми, не зависящими от ответчика, в то время как ответчик добровольно принял на себя соответствующее обязательство; будучи участником гражданского оборота, являясь субъектом предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, исполняя договор, должен действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности.

Суд, исходя из обстоятельств настоящего дела, приходит к выводу, что размер неустойки в размере 2 000 руб. (срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток) и 4 000 руб. (срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более), не является чрезмерно высоким.

Неустойка в данном размере уплачивается за весь срок сверхнормативного использования каждой цистерны (если такой срок составляет 5 суток и более), начиная с первых суток, включая неполные сутки сверхнормативного простоя цистерн. Такой порядок расчетов соответствует общей практике применения мер ответственности по биржевым сделкам.

Учитывая изложенное, в отсутствие достаточных доказательств несоразмерности заявленного требования, исключительности рассматриваемого случая, недоказанности того, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены, отклоняются.

Подписывая Генеральное соглашение № 209ГС/23 от 27.10.2023, ответчик принял на себя все обязательства по нему, именно на него возложена обязанность по своевременной выгрузке товара, по своевременному возврату спорных вагонов, следовательно, он несет ответственность за действия грузополучателей, иных контрагентов и должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов.

Факт использования спорных вагонов сверх предусмотренного договором срока подтвержден материалами дела (данными о простоях соответствующих ГВЦ ОАО «РЖД», полученными из системы АС ЭТРАН (электронной транспортной накладной)).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на отсутствие в материалах дела выгрузки из базы данных АС ЭТРАН, сведений о сверхнормативном простое, датах прибытия и оформления порожней цистерны к перевозке.

Довод ответчика не соответствует обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам, Правилам торгов.

Расчет исковых требований Истца, подписанный представителем ООО «РИ-ИНВЕСТ» (грузоотправителя груженого рейса) содержит две части:

- сведения из АС ЭТРАНС с данными о номерах вагонов, о номерах транспортных железнодорожных накладных, станциях отправления, станциях назначения, наименовании грузоотправителя, наименования грузополучателя, дат прибытия на станцию выгрузки, дат оформления порожних вагонов к перевозке;

- непосредственно математический расчет исходя их условий Правил торгов и количества суток сверхнормативного простоя вагонов (нахождения вагона у Покупателя / грузополучателя Покупателя).

Таким образом, расчет Истца объединяет и данные ГВЦ – филиала ОАО «РЖД (данные АС ЭТРАН) и непосредственно расчет в соответствии с Правилами торгов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ри-Инвест» неустойку в сумме 716 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 800 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Власова В.Ф.