218/2023-130829(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-4686/2023

05 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, Рязанская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО ДВИЖЕНИЕ" (ОГРН <***>, <...>),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "ТД Флагман" (ОГРН: <***>, адрес: 143103, Московская область, Руза город, Красный проезд, дом 15, кабинет 204); ООО "Империя" (ОГРН:<***>, адрес: 195248, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пороховые, Бокситогорская ул., д. 27, стр. 1, помещ. 32н, р.м. 5); ООО "Трансдон" (ОГРН: <***>, адрес: 346710, Россия, Ростовская обл., Аксайский м.р-н, Большелогское с.п., Российский пос., Узкий пер., д. 10а), ООО "Русский Гриб" (ОГРН: <***>, адрес: 353165, Краснодарский край, Кореновский район, ФИО2 станица, Низовая улица, д. 1),

о взыскании задолженности по заявке на перевозку груза от 13.12.2022 в сумме 110 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте

судебного заседания;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 04.09.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО ДВИЖЕНИЕ" о взыскании задолженности по заявке на перевозку груза от 13.12.2022 в сумме 110 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб.

Определением суда от 31.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

19.06.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона исковые требования не признают, указывает, что ответчик заявку на перевозку груза от 13.12.2022 на сумму 110 000 руб. не заключал и не подписывал.

28.06.2023 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 26.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 05.09.2023 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены - ООО "ТД Флагман" (ОГРН: <***>, адрес: 143103, Московская область, Руза город, Красный проезд, дом 15, кабинет 204); ООО "Империя" (ОГРН:<***>, адрес: 195248, Россия, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пороховые, Бокситогорская ул., д. 27, стр. 1, помещ. 32н, р.м. 5); ООО "Трансдон" (ОГРН: <***>, адрес: 346710, Россия, Ростовская обл., Аксайский м.р-н, Большелогское с.п., Российский пос., Узкий пер., д. 10а).

17.10.2023 в материалы дела от третьего лица - ООО "ТД Флагман", поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что 13.12.2022 ООО "ТД Флагман" заключило договор-заявку № 278 с перевозчиком ООО "Про движение" на перевозку груза по маршруту с. Ижевское Спасского района Рязанской области - ст-ца ФИО2 Кореновского района Краснодарского края, стоимость которой составила 83 000 руб. 15.12.2022 ООО "Про движение" доставило груз грузополучателю по ТН от 13.12.2022

и ТТН № 582 от 13.12.2022, а также подписан акт о выполнении услуг № 363 от 15.12.2022. Таким образом, согласно ст.ст. 309, 785 ГК РФ ООО "Про движение" оказало услугу полностью и в срок, претензий и замечаний не было. С ИП Новиковой Н.Д. и ООО "Империя" у ООО "ТД Флагман" никаких правовых отношений нет и не было.

30.10.2023 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв третьего лица - ООО "ТД Флагман".

Определением суда от 31.10.2023 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ООО "Русский Гриб" (ОГРН: <***>, адрес: 353165, Краснодарский край, Кореновский район, ФИО2 станица, Низовая улица, д. 1).

23.11.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона просит суд допросить в качестве свидетеля сотрудника ООО "Про движение" ФИО4.

Ходатайство ответчика о вызове в судебное заседания свидетеля, судом было принято к рассмотрению.

24.11.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, судом было принято.

В судебное заседание истец и третьи лица не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство о вызове свидетеля - менеджера общества с ограниченной ответственностью "ПРО ДВИЖЕНИЕ" - ФИО4, явка свидетеля в судебное заседание обеспечена.

Ходатайство о вызове свидетеля, судом рассмотрено и удовлетворено.

Свидетель ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Со свидетеля взята подписка о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний, подписка свидетеля приобщена к протоколу судебного заседания.

В судебном заседании заслушан свидетель - ФИО4, пояснения которого запротоколированы посредством аудиозаписи.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.11.2023 до 14 час. 30

мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как указывает, истец, ИП ФИО1 оказала услуги ООО "Про движение" по перевозке груза автомобильным транспортом, на основании заявки на перевозку груза от 13.12.2022.

Согласно заявке на перевозку груза от 13.12.2022 ИП ФИО1 обязуется по заказу ООО "Про движение" доставить груз (торфсмесь для выращивания шампиньонов, весом в 20 тонн) по адресу Краснодарский край, раон Кореновский, <...> на автомобиле марки "МАЗ" регистрационный номер <***>, водитель - ФИО5. Ставка за перевозку составляет 110 000 руб., со сроком оплаты 10 банковских дней после выгрузки товара.

По мнению истца, 15.12.2022 ИП ФИО1 оказала ООО "Про движение" услуги по перевозке груза на сумму 110 000 руб.

В подтверждение факта осуществления истцом перевозки груза по заявке от 13.12.2022 истцом представлена транспортная накладная от 13.12.2022, счет на оплату № 202 от 15.12.2022, акт выполненных работ № 202 от 15.12.2022.

Документы подписаны истцом в одностороннем порядке.

Согласно расчету истца, на дату предъявления иска сумма задолженности ответчика составляет 110 000 руб.

Ответчик, по мнению истца, обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец направил 18.04.2023 в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оказанные истцом услуги по перевозке груза в сумме 110 000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Рязанской области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора - заявки на перевозку груза, содержат признаки договора перевозки, правовое регулирование которого предусмотрено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлена заявка на перевозку груза от 13.12.2022, подписанная со стороны истца, транспортная накладная от 13.12.2022, где грузоотправителем является ООО "ТД Флагман", а

грузополучателем "ООО "Русский гриб". Наименование груза: торфсмесь для выращивания шампиньонов.

Возражая, относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает, что 13 декабря 2022 года ООО "Про движение" заключило заявку № 278 с ООО "ТД Флагман" на перевозку груза (покровная почва) по маршруту с. Ижевское Спасского района Рязанской области - ст-ца ФИО2 Кореновского района Краснодарского края, на автомобиле МАЗ, г.р.н. <***>, водитель ФИО5, стоимость которой составила 83 000 руб.

ООО "Про движение" указано в качестве перевозчика в соответствующей графе транспортной накладной от 13.12.2022.

Для выполнения данного заказа ООО "Про движение" заключило заявку с ООО "Империя", водитель ФИО5, автомобиль МАЗ, г.р.н. <***>, с ценой перевозки 77 000 руб. Условия оплаты: оплата в течении 5 рабочих дней с момента получения оригинала ТрН, счета, акта и оригинал заявки.

На основании счета № 363 от 15.12.2022 ООО "ТД Флагман" произведена оплата ООО "Про движение" перевозки груза, что подтверждается платежным поручением № 29 от 17.01.2023.

На основании акта выполненных работ от 15.12.2022, ООО "Про движение" была произведена оплата транспортных услуг ООО "Империя" по заявке 278 от 13.12.2022, что подтверждается платежным поручением № 609 от 23.12.2022.

Заявку на перевозку груза от 13.12.2022 на сумму 110 000 руб., ответчик с истцом не заключал и не подписывал.

ООО "ТД Флагман" также представило соответствующую заявку № 278 от 13.12.2022, транспортную накладную от 13.12.2022, акт выполненных работ, счёт на оплату и платёжное поручение об оплате выставленного счёта.

Указанные документы в совокупности и взаимной связи свидетельствуют о надлежащем исполнении ООО "Про движение" обязательств по оплате перевозки перед лицом, с которым был заключен соответствующая заявка.

Истцом не представлено доказательств наличия между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений по перевозке груза.

Представленные истцом заявка от 13.12.2022, транспортная накладная от 13.12.2022, счет на оплату № 202 от 15.12.2022, акт выполненных работ № 202 от 15.12.2022 ответчиком не подписаны.

Документальных доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком, в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 3 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Действия истца по заключению сделок исходя из сведений полученных с сайтов в сети интернет не позволяющих с должной степенью достоверности определить сторону сделки, без применения специальных электронных цифровых подписей, без прохождения каких-либо процедур подтверждающих соответствие указанных в соответствующих соглашениях сторон реально существующим лицам совершены им как субъектом предпринимательской деятельности добровольно, на свой страх и риск и в силу положений действующего законодательства относят все неблагоприятные последствия совершения подобных действий на лицо их совершившее.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг по перевозке груза ответчику на основании заявки от 13.12.2022.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению, также как и заявленные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин