АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
17 июля 2025 года г.Тверь Дело № А66-7364/2025 (резолютивная часть от 15 июля 2025 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежаще, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Русские автозапчасти", г. Мытищи, (ОГРН <***>, ИНН <***>),
имущественный спор (с учетом уточнения иска от 19.06.2025),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русские автозапчасти" (далее –ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 120/23 от 28.06.2023 года в сумме 2 547 353 руб. 56 коп., неустойки в размере 151 174 руб. 42 коп. , неустойки с 13.05.2025 год по день вынесения судом решения.
Определением от 20 мая 2025 года исковое заявление принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу исковых требований.
Определением от 19 июня 2025 года суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 197 353 рубля 56 копеек, а также неустойку в размере 151 174 рубля 42 копейки за период с 04.03.2025 по 12.05.2025, и далее неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга до даты фактического исполнения обязательств по оплате ответчиком дога.
Тем же определением дело назначено к судебному разбирательству.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
К дате судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление исх. от 10.07.2025 года; от истца поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы договором № 120/23 от 28.06.2023 года (далее Договор), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь, (Поставщик) обязывалось поставить по ранее согласованной обществом с ограниченной ответственностью "Русские автозапчасти", г. Мытищи, (Покупатель), а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС.
Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 Договора, порядок поставки – разделом 4.
Пунктом 5.4 Договора сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
Согласно пункту 10.4 Договора сторонами устанавливается досудебный претензионный порядок разрешения споров по Договору. Все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.
По универсальным передаточным документам в период с 27.12.2024 года по 13.02.2025 года ответчиком был получен товар стоимостью 2 547 353,56 рублей, оплата которого в полном объеме произведена не была.
Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 120/23 от 28.06.2023 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 120/23 от 28.06.2023 года, универсальными передаточными документами (л.д. 25-132), подлинность которых не оспаривается ответчиком, равно как подпись лица, получившего товар.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты товара в сроки, согласованные Договором, поэтому истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права на законных основаниях.
Платежным поручением от 14 мая 2025 года № 1448, обществом с ограниченной ответственностью "Русские автозапчасти", г. Мытищи задолженность частично была погашена в сумме 350 000 руб., что послужило основанием для уточнения истцом исковых требований (т.2 л.д.1, ходатайство от 19.06.2025). Уточнение иска принято судом определением от 19.06.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, возражая по доводам исковых требований, в письменном отзыве указал на неполучение претензии по указанному в договоре адресу ответчика, а также на неполучение копии искового заявления. Ответчик считает, что досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора истцом не соблюден.
Указанные доводы судом не принимаются, поскольку к исковому заявлению истцом представлен реестр отправки искового заявления (квитанция № 348659749 от 13.05.2025 года), а также реестр направления претензии в адрес ответчика (квитанция № 339454822 от 04.04.2025 года.
Действуя разумно и добросовестно, Общество должно было организовать прием почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Ненадлежащая организация деятельности в части получения корреспонденции является риском самого Общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести само.
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, принадлежность которого Обществу им не оспаривается.
Общество не представило доводов и доказательств того, что направленная в его адрес судебная корреспонденция не получена им по вине организации почтовой связи.
Кроме того, исковое заявление опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.
Ответчик надлежащим образом извещен судом о судебном процессе по делу.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имел право знакомиться с представленными в дело документами.
В рассматриваемом случае оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.
С учетом изложенного, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара.
На момент рассмотрения дела задолженность составляет 2 197 353 руб. 56 коп. ( с учетом уточнения иска). Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.
Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2197353 руб. 56 коп. (с учетом уточнения иска).
При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской
Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истец просит взыскать с ответчика 151 174 руб. 42 коп. неустойки за период с 04.03.2025 по 12.05.2025.
В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 истец вправе предъявить ответчику штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.
Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 151 174 руб. 42 коп.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
По правилам ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика госпошлину по делу.
Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русские автозапчасти", Московская обл., г. Мытищи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>):
-2 197 353 руб. 56 коп. основного долга по Договору № 120/23 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 28.06.2023,
-неустойку в размере 151 174 рубля 42 копейки за период с 04.03.2025 по 12.05.2025 и далее неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 13.05.2025 до даты фактического исполнения обязательств по оплате ответчиком дога,
-а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 95456 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Возвратить истцу из федерального бюджета 10500 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 148 от 12.05.2025г. Выдать справку на возврат.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.
Судья С.В. Сердюк