Решение по делу № А65-33721/2023 от 23.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33721/2023

Дата принятия решения – 23 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-22721/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Еврокар", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ансар", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа № 29/18 от 06.09.2018: сумма займа – 1 300 000 руб., проценты за пользование займом - 336 575,34 руб., неустойка за просрочку возврата займа - 84 500,00 руб.; задолженности по договору займа № 33/18 от 26.09.2018: сумма займа – 1 000 000 руб., проценты за пользование займом - 256 164,38 руб., неустойка за просрочку возврата займа – 45 000 руб.; задолженности по договору займа № 34/18 от 28.09.2018: сумма займа – 150 000 руб., проценты за пользование займом - 38 363,01 руб., неустойка за просрочку возврата займа – 6 450,00 руб.; неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком из расчета 0,1% в день на сумму основного долга 2 450 000 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.07.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Еврокар", г.Казань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ансар", г. Набережные Челны, (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 29/18 от 06.09.2018: сумма займа – 1 300 000 руб., проценты за пользование займом - 336 575,34 руб., неустойка за просрочку возврата займа - 84 500,00 руб.; задолженности по договору займа № 33/18 от 26.09.2018: сумма займа – 1 000 000 руб., проценты за пользование займом - 256 164,38 руб., неустойка за просрочку возврата займа – 45 000 руб.; задолженности по договору займа № 34/18 от 28.09.2018: сумма займа – 150 000 руб., проценты за пользование займом - 38 363,01 руб., неустойка за просрочку возврата займа – 6 450,00 руб.; неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком из расчета 0,1% в день на сумму основного долга 2 450 000 руб.

Определением от 20.11.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.12.2023.

Истцом в адрес суда направлены документы в подтверждение возможности выдачи займов.

В порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствии возражений со стороны ответчика, руководствуясь статьей 136, ч. 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, 06.09.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 29/18, в соответствии с п.1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрен размер процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа в год.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, проценты за пользование займом начисляются со дня передачи денежных средств заемщику.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячными платежами в срок до 10 числа каждого месяца или единовременно в момент возврата суммы займа.

Пунктом 2.2. договора предусмотрен срок возврата займа и начисленных на него процентов 05.09.2023.

В соответствии с пунктом 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб. платежным поручением № 25861 от 06.09.2018.

26.09.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 33/18, в соответствии с п.1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрен размер процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа в год.

Пунктом 2.2. договора предусмотрен срок возврата займа и начисленных на него процентов до 25.09.2023.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. платежным поручением № 139323 от 26.09.2018.

28.09.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик)заключен договор займа № 34/18, в соответствии с п.1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрен размер процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа в год.

Пунктом 2.2. договора предусмотрен срок возврата займа и начисленных на него процентов до 27.09.2023.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сплатежным поручением № 139407 от 28.09.2018.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, сроки возврата займов истекли, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№119 от 28.09.2023, которая ответчиком была оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие фактический возврат займа, в соответствии с условиями заключенных договоров.

Учитывая факт выдачи истцом ответчику сумм займа, неисполнения ответчиком обязательства по возврату сумм займа, уплаты процентов за пользованием займами и отсутствия доказательств погашения задолженности, процентов на момент рассмотрения спора по существу, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа задолженности по договору займа № 29/18 от 06.09.2018 в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 336 575,34 руб., задолженности по договору займа № 33/18 от 26.09.2018 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 256 164,38 руб., задолженности по договору займа № 34/18 от 28.09.2018 в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 38 363,01 руб., в общем размере задолженности – 2 450 000 руб. и процентов за пользование займами – 6 31 102,80 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по договорам займа, начисленной до 10.11.2023, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 3.1 договоров за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчик не заявил и не представил доказательств несоразмерности неустойки, у суда отсутствуют основания для ее уменьшения и требование истца о взыскании неустойки по договору займа № 29/18 от 06.09.2018 в размере 84 500 руб., по договору займа № 33/18 от 26.09.2018 в размере 45 000 руб., по договору займа № 34/18 от 28.09.2018 в размере 6 450,00 руб., в общем размере 135 950 руб., правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврокар", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ансар", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 631 102 (шестьсот тридцать одна тысяча сто два) руб. 82 коп., неустойку в размере 135 950 (сто тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 085 (тридцать девять тысяч восемьдесят пять) руб.

Начислять неустойку в размере 0,1% за каждый день на задолженность в размере 2 450 000 руб., начиная с 11.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Муллагулова Э.Р.