АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17844/2023

Дата принятия решения – 03 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Речной порт Нижневартовск", г.Нижневартовск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 000 000 руб. задолженности, 490 000 руб. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 21.12.2022

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 24.07.2023

от третьего лица – не явилось, извещено.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Речной порт Нижневартовск", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", - о взыскании 10 000 000 руб. задолженности, 490 000 руб. неустойки.

Истец исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика, в устном порядке уточнил период начисления неустойки с 17.05.2023г. по 6.07.2023г. Ходатайство об уточнении периода начисления неустойки принято судом.

На вопрос суда имеется ли между истцом и третьим лицом еще какой-либо договор №161-22Т? Представитель истца пояснил, что под номером №161-22Т имеется только один договор, датированный 13.12.2022г. (л.д 100), о чем имеется реестр договоров

Ответчик высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено согласно ст. 123 АПК РФ, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Речной порт Нижневартовск» (Бенефициар, Поставщик, Истец) и ООО «ЭКОСТРОЙ» (Принципал, Покупатель, третье лицо) был подписан договор поставки № 161-22Т от 13 декабря 2022г. о поставке строительных материалов.

Согласно п.1.1 договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.4.2 договора, оплата Товара производится Покупателем в течении 5 (пять) календарных дней с даты окончания срока выборки Товара в соответствии с Дополнительным соглашением к настоящему договору, на основании предоставленные документов в соответствии с п 4.7 настоящего договора.

Разделом 5 Договора № 161-22Т от 13 декабря 2022г. было предусмотрено обеспечение исполнения обязательств Покупателя в форме банковской гарантии.

09.01.2023г. было подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 161-22Т от 13 декабря 2022г, согласно которому Покупатель (Принципал) признал свою задолженность перед Поставщиком (Бенефициаром) по состоянию на 31 декабря 2022г., в размере 20 973 476 (двадцать миллионов девятьсот семьдесят три тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 00 коп., с учётом НДС 20%.

Данным соглашением предусмотрели следующий порядок оплаты задолженности:

- задолженность в размере 10 973 476 (десять миллионов девятьсот семьдесят три тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 00 коп. - в срок до 10 апреля 2023 года;

- задолженность в размере 10 000 000 (десять миллионов) руб. 00 коп. - в срок до 28 апреля 2023 года.

В целях обеспечения погашения данной задолженности Принципалом было предоставлено две банковские гарантии, выданные ООО КБЭР «Банк Казани» (Гарант, Ответчик) в пользу истца:

Независимая (Банковская) гарантия № БГ-31996/23 от 13 февраля 2023г. сроком по 13 апреля 2023 г.

Независимая (Банковская) гарантия № БГ-32071/23 от 06 марта 2023г., сроком по 06 мая 2023г., по данной гарантии оплата Ответчиком была произведена 19.05.2023г. (платежное поручение № 101 от 19.05.2023г.).

Факты поставки товаров по договору подтверждаются универсальными передаточными документами.

С учетом частичного погашения, задолженность Принципала перед Бенефициаром на 22.06.2023г. составляет 10 000 000 рублей, что подтверждается актом сверки между Истцом и ООО «ЭКОСТРОЙ» от 22.06.2023г.

Согласно п. 1 Независимой (Банковской) гарантии № БГ-31996/23 от 13 февраля 2023г. ответчик выступает в качестве гаранта принципала и берет на себя обязательство выплатить истцу сумму в соответствии с условиями, установленными названной гарантией. Банковская гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств по договору поставки № 161-22Т от 13 декабря 2022г.

В соответствии с п. 14 банковской гарантии Истец, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом своих обязательств по Договору, обеспеченных указанной гарантией, вправе предоставлять Гаранту в письменной форме требование об уплате денежной суммы по настоящей гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения Договора, в размере цены Договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом своих обязательств, предусмотренных Договором и оплаченных Бенефициаром, но, не превышающем размер обеспечения исполнения Договора, указанный в п. 2 настоящей гарантии.

В силу п. 2 банковской гарантии ответчик берет на себя обязательство выплатить Бенефициару по его первому письменному требованию любую сумму в пределах 10 000 000 (Десять миллионов) руб. 00 коп. Оплата происходит на основании письменного требования Бенефициара о выплате определенной в настоящей гарантии суммы, предъявленного Гаранту до окончания срока действия настоящей гарантии.

В связи с тем, что согласно пп. 1 п. 2 Дополнительного соглашения № 2 к договору, оплата в размере 10 973 476 (десять миллионов девятьсот семьдесят три тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 00 коп. в срок до 10 апреля 2023 года не поступила, Принципалом была допущена просрочка исполнения обязательств по договору, то 12.04.2023г. истец направил в адрес ответчика Требование № 138 от 12.04.2023г. об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Согласно п. 13 банковской гарантии, гарантия вступает в силу с 13 февраля 2023 г. и действует по 13 апреля 2023 г.

03.05.2023г. истец получил от ответчика Уведомление за исх. № 3258 от 27.04.2023г. о получении требований бенефициара с предложением предоставить реквизиты для оплаты по предъявленному требованию.

Дополнение к требованию о выплате за исх. № 180 от 27.04.2023г. с указанием реквизитов для оплаты было направлено ответчику - 28.04.2023г.

Согласно п. 5 банковской гарантии, Гарант в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по Договору обязуется не позднее 10 (Десять) рабочих дней со дня, следующего за днем получения Гарантом требования от Бенефициара, с приложенными к нему документами, указанными в настоящей гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования, выплатить ему денежные средства путем перечисления на счет, указанный Бенефициаром в своем письменном требовании, согласно условиям настоящей гарантии.

Мотивированного письменного отказа в удовлетворении требования истца и оплаты задолженности ответчик в адрес истца не направил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Согласно п.1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ч.2 ст. 368 ГК РФ независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу положений п. 1 ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

В соответствии с п. 11 банковской гарантии, обязательство Гаранта перед Бенефициаром по настоящей гарантии прекращается:

уплатой Бенефициару суммы, на которую выдана гарантия;

окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана;

вследствие отказа Бенефициара от своих прав по гарантии;

по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

В рассматриваемом случае оснований для прекращения банковской гарантии не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 10 000 000 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Доводы ответчика о том, что спорной банковской гарантией был обеспечен другой договор, а именно договор №161-22Т от 7.12.2022г. не принимаются судом, поскольку материалы дела не содержат доказательств существования двух договоров № 161-22Т от разных дат, ошибка в дате договора не мешает в его идентификации.

Кроме того, согласно п. 2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019), текст банковской гарантии составлялся гарантом, и недостатки данного текста не могли быть истолкованы в пользу составителя, позволяя ему освободиться от исполнения гарантийного обязательства при наличии у бенефициара разумных ожиданий относительно существования данного обязательства (п. п. 6, 43, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Нарушение требований закона и злоупотребление правом истцом судом не установлено.

Согласно п. 10 Независимой гарантии, в случае просрочки исполнения обязательств по настоящей гарантии, требование об уплате денежной суммы по которой соответствует условиям настоящей гарантии и предъявлено Бенефициаром до окончания срока ее действия, за каждый день просрочки Гарант обязан уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате по настоящей гарантии.

Согласно представленному расчету, за период с 17.05.2023г. по 6.07.2023г. размер неустойки составил 490 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 490 000 руб. неустойки, за период с 17.05.2023г. по 6.07.2023г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Речной порт Нижневартовск", г.Нижневартовск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 000 руб. задолженности, 490 000 руб. неустойки и 75 450 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева