АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 октября 2023 года

Дело № А33-9673/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 09.10.2023.

В полном объёме решение изготовлено 16.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Рязанская область, Спасский район, с. Панино,

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский билетный оператор" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании процентов, судебных издержек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец; ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский билетный оператор» (далее – ответчик; ООО «Красноярский билетный оператор») о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 316 837,42 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб.

Определением от 13.04.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 24.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 20.06.2023 в материалы дела от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю поступили пояснения.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

От истца и ответчика каких-либо документов в материалы дела не поступило.

Определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебные заседания назначены на 09.10.2023.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в заседании не явились. В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, участвующие в деле.

04.10.2023 в дело поступили пояснения истца, а также ходатайство о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам в отсутствие истца.

На основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, в рамках дела № А33-9752/2021 решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2022 года исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский билетный оператор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Рязанская обл., Спасский район, с. Панино) взыскано 1 457 329 руб. 50 коп. долга, а также 22 384 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом в решении по делу № А33-9752/2021 установлено, что между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор от 16.11.2018 №178, по условиям которого принципал поручат, а агент принимает на себя обязательства по распределению и реализации билетной информации (квоты, билетов).

Агент осуществляет реализацию билетов от своего имени, но за счет принципала на мероприятия принципала.

Согласно пункту 2.2.6 агент обязан ежедневно предоставлять Принципалу Отчет о реализованных билетах по всем каналам продаж. Указанный отчет предоставляется агентом в электронном виде с помощью средств электронной связи.

Согласно пункту 3.1 договора за оказание услуг, указанных в пункте 1.1 договора, принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 7%, без НДС, от стоимости реализованных агентом билетов в кассе «Гранд Холл Сибирь».

Согласно пункту 3.2 договора за оказание услуг, указанных в пункте 1.1 договора, принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 6,5%, без НДС, от стоимости реализованных агентом билетов во всех остальных кассах.

Согласно пункту 3.5 договора денежные средства, вырученные от продажи билетов, за вычетом агентского вознаграждения и сопутствующих расходов, агент направляет принципалу в течение 3 рабочих дней со дня подписания сторонами Акта о выполнении поручения, но не ранее окончания мероприятия. Согласно пункту 6.1. договора споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Красноярска.

Указанное решение вступило в законную силу, 20.12.2022 выдан исполнительный лист ФС 039071666.

В деле № А33-9673/2023 истец со ссылкой на решение по делу № А33-9752/2021 предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 457 329,5 руб. в размере 316 837,42 руб. за период с 31.03.2020 по 30.03.2023 (согласно приложенному к иску расчету).

В силу статьи 795 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

По определению суда от 24.05.2023 от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю 20.06.2023 поступили сведения об остатках исполнительных производств по исполнительному листу от 20.12.2022 № ФС039071666, согласно которым остаток долга по состоянию на 18.06.2023 в рамках исполнительного производства № 154322/23/24014-ИП составили 1 478 878,09 руб.

Следовательно, ООО «Красноярский билетный оператор» оплат по решению суда не производил, обратного не доказано.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части на основании следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. При этом мораторий введен в отношении любых юридических лиц и граждан, то есть вне зависимости от вида осуществляемой деятельности. С учетом 6-месячного срока действия мораторий окончился 01.10.2022.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028 по делу N А40-54774/2020 применительно к мораторию, введенному Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, отмечается, что запрет на применение финансовых санкций не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Упоминание определенного вида деятельности в Постановлении Правительства РФ, которым введен мораторий, предполагает, что в данной экономической сфере объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, и, как следствие, осуществление лицом этой деятельности является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Изложенные нормы законодательства и разъяснения по их применению означают, что истец вправе при расчете размера неустойки, исчисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств, начислять ее за периоды, предшествующие дате введения моратория, а также за периоды после окончания моратория.

Поскольку истец не представил уточненного расчета с исключением периода моратория, не заявляет требования о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда, то суд признает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 147,16 руб. за период с 31.03.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.03.2023. В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчик отзыв в нарушение требований части 1 статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела, следует, что копия определения от 24.05.2023 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направлена ответчику 26.05.2023 заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 66000084119328) по юридическому адресу: 660021 <...>, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Данное почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Также копия определения арбитражного суда от 24.07.2023 направлена 26.07.2023 ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 66000086282471) по юридическому адресу: 660021 <...>, согласно выписке из ЕГРЮЛ. Данное почтовое отправление также возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Нарушений ФГУП Почта России Правил оказания услуг почтовой связи судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части 235 147,16 руб. долга, в удовлетворении остальной части исковых требований подлежит отказать.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9337 руб. по чеку-ордеру от 30.03.2023 операция 4950. Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6930 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец заявляет о взыскании судебных издержек в размере 10 000 руб., несение которых подтверждается квитанцией коллегии адвокатов «Статус» № 120452 от 22.03.2023 (подготовка искового заявления о взыскании процентов ООО «Красноярский билетный оператор» - 5 000 руб., формирование пакета документов для подачи в суд – 5000 руб., итого 10 000 руб.).

Размер предъявленных к взысканию судебных издержек признается судом обоснованным и разумным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с учетом принципа пропорциональности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7422 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части судебные расходы взысканию не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский билетный оператор" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 147,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.03.2023, а также 6930 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 7422 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова