22/2023-185977(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Астрахань Дело № А06-5895/2023
05 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миндалиевой Д.Л.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Астраханское телекоммуникационная компания "РЕАЛ" (ОГРН: 1033000819345, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2003, ИНН: 3015062598) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Сизобугорская основная общеобразовательная школа имени поэта Мажлиса Утежановича" (ОГРН: 1023001539857, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 3002005592) о взыскании задолженности в сумме 19200 руб. по договору № 22-0288
при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности
в сумме 19200 руб. по договору № 22-0288.
Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим
образом.
Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон. Ходатайств не поступило. Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.
По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии
возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд
установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к
судебному разбирательству.
Дело рассматривается в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
03.02.2022 года между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Сизобугорская средняя общеобразовательная школа» (далее - МКОУ «Сизобугорская СОШ» и\или «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания «Реал» (далее - ООО АТК «Реал», «Исполнитель»)
;
заключен муниципальный контракт № А22-0288 на оказание услуг по видеонаблюдению по адресу: Астраханская область, Володарский район, с.Сизый Бугор, ул. Нариманова, 112. Цена контракта составляет 28800,00 рублей
Предметом контрактов (п. 1.1) является предоставление Исполнителем услуг по видеонаблюдению на условиях, определенных муниципальным контрактом, которые Заказчик обязуется принять и производить своевременную оплату.
В соответствии с п. 13.1 оплата за оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета, в течении 10 (десяти) рабочих дней ; после подписания акта оказанных услуг.
Услуги Исполнителем (ООО АТК "Реал") были оказаны качественно, I своевременно и в срок.
Обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом от 03.02.2022 года ООО АТК «Реал» исполняет в полном объеме, в то время как МКОУ «Сизобугорская СОШ» уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, что выражается в следующем.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2022 года за Заказчиком числится задолженность за оказанные услуги по договору от 03.02.2022 г. в размере 19200,00 рублей, которые до настоящего времени не оплачены.
В соответствии с п.2.3 Ответчик был обязан оплатить оказанные ему услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
С момента начала оказания услуг и по настоящее время в адрес Истца не поступало каких-либо требований, претензий, заявлений относительно неисполнения и\или ненадлежащего исполнения принятых Истцом на себя обязательств.
Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, которые будут применимы при просрочке платежей (претензия от 13.12.2022), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В рамках заключенных сторонами договоров Истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по видеонаблюдению. Ответчик принял эти услуги без замечаний, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 19200 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Сизобугорская основная общеобразовательная школа имени поэта Мажлиса Утежановича" (ОГРН: 1023001539857, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 3002005592) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Астраханское телекоммуникационная компания "РЕАЛ" (ОГРН: 1033000819345, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2003, ИНН: 3015062598) задолженность в сумме 19 200 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья А.М. Соколова