АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-3818/2025

30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Цыпушевой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «РН-Уватнефтегаз (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 625000, <...>) к Автономной некоммерческой организации «Агентство Социальных Технологий» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 625003, <...>) о взыскании задолженности и неустойки по договору пожертвования от 09.12.2021 №7460021/1241Д,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тулиной А.В.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2025 № 3/25, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен документ об образовании;

от ответчика: н/я, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» (далее – истец, ООО «РН-Уватнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Агентство Социальных Технологий» (далее – ответчик, АНО «Агентство Социальных Технологий») о взыскании основного долга по договору пожертвования от 09.12.2021 № 7460021/1241Д в размере 2 500 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 927,53 руб., процентов по день фактического оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи, 309, 395, 582 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком встречных обязательств по договору пожертвования от 09.12.2021 № 7460021/1241Д.

Определением суда от 07.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, явку своих представителей не обеспечил.

О дате и месте судебного заседания общество уведомлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ путем направления ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении копии судебного акта по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовым уведомлением (№ 62505204108380) организация связи уведомила Арбитражный суд Тюменской области о возврате направленной ответчику копии судебного акта, в связи с тем, что адресат не явился за ее получением, а срок хранения корреспонденции истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Кроме того, информация о принятии искового заявления и о его рассмотрении своевременно размещена в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта суда http://kad.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о дате и месте судебного заседания надлежащим, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2021 между ООО «РН-Уватнефтегаз» (жертвователь) и АНО «Агентство Социальных технологий» (одаряемый) заключен договор пожертвования денежных средств юридическому лицу – резиденту РФ (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора жертвователь обязуется безвозмездно передать одаряемому денежные средства в размере 2 500 000,00 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора жертвователь передает денежные средства на приобретение и установку уличного спортивного оборудования (скейтпарк) для катания велосипедах, самокатах и роликах в г. Тюмени.

В соответствии с пунктом 2.5 договора в целях осуществления контроля за целевым использованием денежной суммы жертвователь вправе проверять расходования полученных денежных средств путем направления одаряемому запроса о предоставлении документов и информации об их использовании.

Согласно пункту 2.6 договора одаряемый обязан предоставить жертвователю отчет о целевом использовании денежных средств с приложением к нему, подтверждающих использование средств на цели, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, в течение 10 рабочих дней с даты расходования денежных средств либо получения запроса Истца, по форме приложения № 1 к договору. В случае непредставления одаряемым отчета в установленный договором срок, а также в случае обнаружения факта невыполнения одаряемым условий договора, одаряемый обязан возвратить жертвователю полученные денежные средства в полном объеме, а также проценты за пользование указанной суммой денежных средств, в течение 20 календарных дней со дня предъявления жертвователем соответствующего требования.

В рассматриваемом случае во исполнение условий договора ООО «РН-Уватнефтегаз» перечислило АНО «Агентство Социальных Технологий» денежные средства в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2021 № 379656.

Письмом от 12.04.2022 № 7 ответчик уведомил истца о реализации проекта ориентировочно к 01.06.2022.

Письмом от 29.09.2022 № 20-исх-0030 истец запросил отчет о целевом использовании денежных средств или информацию о причинах неиспользования денежных средств и планах их использования в срок до 07.10.2022.

Письмом от 30.09.2022 № 01.30 ответчик запросил перенос реализации проекта на май 2023 года, что было согласовано истцом письмом от 02.11.2022 № 20-исх-0035. При этом истцом указано, что о необходимости в срок до 01.12.2022 представить календарный план реализации (график работ) по исполнению договорных обязательств с указанием основных этапов, включая контрольные даты.

Письмом от 25.11.2022 № 006 ответчик предоставил истцу календарный план реализации проекта.

Письмом от 30.05.2023 № 010 ответчик уведомил истца о переносе срока установки уличного спортивного оборудования (скейт-парк) для катания на велосипедах, самокатах и роликах в г. Тюмени до 30.07.2023.

Письмом от 22.08.2023 № 20-исх-0010 истец запросил отчет о целевом использовании денежных средств или информацию о причинах неиспользования денежных средств и планах их использования в срок до 01.09.2023.

Письмом 29.08.2023 № 11 ответчик уведомил истца о реализации проекта в октябре 2023 года и представлении отчетных документов по окончанию работ.

Письмом от 01.02.2024 № 10 ответчик сообщил о переносе сроков ввиду разногласий между ответчиком и подрядной организацией, реализующей проект.

Истец письмом от 06.02.24 исх. № 20-исх-0003 сообщил о необходимости ответчику представить документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств в срок до 12.02.2024.

Вместе с тем, ответчиком отчет о целевом использовании денежных средств не представлен.

В связи с неисполнением обязательств договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.07.2024 № 01-исх-1162 с требованием вернуть сумму пожертвования в размере 2 500 000 руб.

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 582 ГК РФ пожертвование имущества юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16.07.2015 № 1821-О указано, что положения абзаца первого пункта 3 статьи 582 ГК РФ, закрепляя применительно к случаям пожертвования имущества юридическому лицу возможность для жертвователя определить назначение, по которому будет использоваться пожертвованное имущество, и, предусматривая, что в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества, во взаимосвязи с абзацем вторым данного пункта, согласно которому юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества, направлены на реальное обеспечение использования безвозмездно передаваемого жертвователем имущества в общеполезных целях (пункт 1 данной статьи). Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования (пункт 5 статьи 582 ГК РФ).

Таким образом, данная юридическая конструкция предполагает право и возможность жертвователя контролировать использование имущества, передаваемого в качестве пожертвования, - направлено ли оно на цели, установленные в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлен доказательства целевого использования денежных средств согласно договору пожертвования денежных средств.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что пожертвование израсходовано в соответствии с целевым назначением по договору, следует возложить на ответчика.

Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым. Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РН-Уватнефтегаз» о взыскании основного долга по договору пожертвования от 09.12.2021 № 7460021/1241Д в размере 2 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по 18.02.2025 в размере 216 927,53 руб., процентов.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в данные периоды, начиная с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика на сумму 1 114 274,00 руб. установлен судом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан арифметически верным, обоснован представленными в материалы дела документами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 927,53 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в данные периоды, начиная с 19.02.2025 по день фактической оплаты долга за каждый календарный день просрочки.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Агентство Социальных Технологий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» денежные средства в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 927,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в данные периоды, начиная с 19.02.2025 по день фактической оплаты долга за каждый календарный день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 508 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Цыпушева А.С.