Решение по делу № А55-18426/2023 от 27.09.2023

506/2023-319370(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года Дело № А55-18426/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Хмелева С.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2023 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал"

к Муниципальному Предприятию Муниципального Района Ставропольский "Ставропольресурссервис"

о взыскании задолженности в размере 59 704 руб. 74 коп.

при участии в заседании до перерыва от истца – Русина Л.П., представитель по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика – не явились, извещены,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального предприятия Муниципального района Ставропольский "Ставропольресурссервис" задолженности в размере 59 704, 74 руб., в том числе: задолженности за июль-декабрь 2021, январь- декабрь 2022, январь-февраль 2023 в сумме 43 534 руб. 56 коп, пени, рассчитанные на сумму задолженности по состоянию на 26.09.2023 в сумме 16 170, 18 руб., пени начиная с 27.09.2023 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты (с учетом уточнений принятых судом).

Определением суда от 16.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 03.08.2023 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, поскольку лица, участвующие в судебном заседании, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против

рассмотрения дела в их отсутствие, то арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АВТОГРАД- ВОДОКАНАЛ» (далее - ООО «АВК», Истец, организация ВКХ) и Муниципальным предприятием муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (далее - МП муниципального района Ставропольский «СРС», Ответчик, Абонент) заключен договор водоотведения № 267 от 18.09.2019 (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов

централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее -нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ» выполнило свои обязательства по водоотведению от объектов Муниципального предприятия Муниципального района Ставропольский "Ставропольресурссервис" в точках на границах эксплуатационной ответственности в соответствии с Приложением № 1 к Договору в июле -декабрь 2021, январе -декабре 2022, январе -феврале 2023 (далее - спорный период) в полном объеме.

В нарушение условий Договора, Муниципальное предприятие Муниципального района Ставропольский "Ставропольресурссервис" свои обязательства по оплате услуг водоотведения за спорный период выполнил ненадлежащим образом, а именно -оплата не произведена.

В соответствии с п.7. Договора, расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Платежно-расчетные документы на оплату услуг водоотведения, оказанных в спорный период, были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается сопроводительными письмами по отправке документов с отметками в получении Ответчиком.

В отсутствие оплаты по договору, направлены претензии № 1025/103 от 25.04.2023, № 212/103 от 24.01.2023, № 287/103 от 30.01.2023 с требованием исполнить обязательство по оплате, которые были получены Ответчиком.

Оплата в срок, установленный в претензиях ответчиком не произведена, задолженность по оплате за спорный период не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не

вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 16 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Согласно норме части 1 статьи 17 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Оплата услуг по транспортировке воды и приема сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку воды и сточных вод. Местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей водопроводные и канализационные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации, если иное не предусмотрено договором. Договоры по транспортировке горячей воды, холодной воды и приема сточных вод заключаются в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации (статьи 16, 17 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Канализационная сеть представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод (пункт 9 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 15 статьи 2 Закона N 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), -юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Объектом централизованной системы водоотведения является инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы водоотведения, непосредственно используемое для водоотведения (пункт 14 статьи 2 Закона N 416-

ФЗ).

В силу пункта 28 статьи 2 Закона N 416-ФЗ централизованная система водоотведения (канализации) представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

В соответствии со статьями 2, 12 Закона N 416-ФЗ транспортировка воды - перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей. Организации, осуществляющие транспортировку холодной воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций.

До определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 Закона N 416- ФЗ, договоры водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей водоотведение, к канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента (пункт 7 статьи 7 Закона N 416-ФЗ).

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 26.09.2023 с учетом нарушения срока оплаты по договору в размере 16 170, 18 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств обеспечивается в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, следовательно требование заявлено правомерно.

Верховный суд в пункте 65 Постановления Президиума N 7 от 24.03.2016 разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки с 27.09.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.49,110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального Предприятия Муниципального Района Ставропольский "Ставропольресурссервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" задолженность за июль -декабрь 2021, январь -декабрь 2022, январь - февраль 2023 в сумме 43534,56 руб., пени, рассчитанные на сумму задолженности по состоянию на 26.09.2023 в сумме 16170,18 руб.

Взыскать с Муниципального Предприятия Муниципального Района Ставропольский "Ставропольресурссервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" пени, начисленные на сумму задолженности 43534,56 руб., начиная с 27.09.2023 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.П. Хмелев