Решение по делу № А35-2937/2023 от 17.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

17 августа 2023 года

Дело № А35-2937/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АБИС» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам №04/10/21 от 04.10.2021, №22/11/21 от 22.11.2021 в размере 2 440 119 руб. 54 коп., расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.01.2022 №01

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «АБИС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» о взыскании задолженности по договорам №04/10/21 от 04.10.2021, №22/11/21 от 22.11.2021 в размере 2 440 119 руб. 54 коп., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ходатайствовал об обозрении оригинала акта сверки взаимных расчетов и приобщении к материалам дела копии. Ходатайство судом удовлетворено, документы обозрены и копия приобщена к материалам дела.

Через канцелярию суда от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а так же не рассмотрения дела без участия представителя. Ходатайства приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайств.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле является правом суда, а не его обязанностью.

Вместе с тем, ответчик не обосновал невозможность рассмотрения дела по существу. Судом также учтено, что немотивированное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Стороны в праве сами определять свое процессуальное поведение и степень участия при рассмотрении дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В удовлетворении ходатайств судом отказано.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБИС», адрес - 305025, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.11.2013, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности», адрес - 197227, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, Комендантский <...>, литера А, офис 26-А, помещ. 67-Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.12.2014, ИНН <***>.

04.10.2021 между ООО «АБИС» (Подрядчик) и ООО «Технологии Безопасности» (Заказчик) был заключен договор №04/10/21.

Согласно пункту 1.1. Договора Подрядчик обязуется своими садами, средствами, с использованием своих материалов и за свой риск выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат следующих работ; изготовление я монтаж пластиковых окон на объекте: Жилой дом с помещениями общественного назначения по адресу ул. Никитина в г.Желездогорске Курской области. Работы выполняются в соответствии со сметной (либо технической) документацией, все условия которой считается согласованными сторонами с момента подписания.

В п.3.1 установлено, что цена договора составляет 975 237 руб. (девятьсот семьдесят Пять тысяч, двести тридцать семь) рублей. 14 коп., в том числе НДС 162 539,53 руб.

3.2. Порядок оплаты по договору определяется следующим образом:

3.2.1. Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 30% от цены договора, что составляет 292 571,14 рублей в течение 3 рабочих дней с даты получения: счета от Подрядчика.

3.2.3. Заказчик осуществляет окончательный расчет и размере 70% от цены договора, что составляет 682 666 рублей в течение 3 рабочих дней с даты поставки и монтажа продукции на объекте Заказчика.

Начальный срок выполнения работ - в течение 2 (двух) рабочих дней с даты поступления авансового платежа на р/с от Заказчика (п.4.1).

Конечный срок выполнения работ - не позднее 26 октября при условии своевременной оплаты и готовности проемов к монтажу (п.4.2).

В силу п.5.1, Подрядчик в соответствии с требованиями настоящего Договора передает Заказчику результат работы и представляет акт сдачи-приемки работ.

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания работ принять выполненную работу н подписать двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ (либо УПД) либо предоставить в письменном виде мотивированный отказ в подписании акта (5.2).

29.10.2021 ООО «АБИС» (Подрядчик) направило на подписание ООО «Технологии Безопасности» (Заказчик) договор №29/10/21 для заключения. Подписанный договор в адрес ООО «АБИС» возвращен не был.

Согласно пункту 1.1. Договора Подрядчик обязуется своими силами, средствами, с использованием своих материалов и за свой риск выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат следующих работ; изготовление и монтаж пластиковых окон на объекте: Жилой дом с помещениями общественного назначения по адресу ул. Никитина и г. Железного реке Курской области. Работы выполняются в соответствии со сметной (либо технической) документацией, все условия которой считаются согласованными сторонами с момента подписания.

В п.3.1 установлено, что цена договора составляет 2 067 916 руб. (Два миллиона шестьдесят семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 72 коп., в том числе НДС 20%.

3.2. Порядок оплаты по договору определяется следующим образом:

3.2.1. Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 30% от цены договора, что составляет 620 375 рублей в течение 3 рабочих дней с даты получения счета от Подрядчика.

3.2.3. Заказчик осуществляет окончательный расчет в размере 70% от цены договора, что составляет 1 447 541,72 рублей в течение 3 рабочих дней с даты поставки и монтажа продукции на объекте Заказчика.

Конечный срок выполнения работ - не позднее 2 декабря при условии своевременной оплаты и готовности проемов к монтажу (п.4.2).

22.11.2023 ООО «АБИС» (Подрядчик) направило на подписание ООО «Технологии Безопасности» (Заказчик) договор №22/11/21 для заключения. Подписанный договор в адрес ООО «АБИС» возвращен не был.

Согласно пункту 1.1. Договора Подрядчик обязуется своими силами, средствами, с использованием своих материалов и за свой риск выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат следующих работ: изготовление и монтаж пластиковых окон на объекте: Жилой дом с помещениями общественного назначения по адресу ул.Никитина в г. Железногорске Курской области. Работы выполняются в соответствии со сметной (либо технической) документацией, все условия которой считаются согласованными сторонами с момента подписания.

В п.3.1 установлено, что цена договора составляет 2 654 442 руб. (Два миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 99 коп., в том числе НДС 20%.

3.2. Порядок оплаты по договору определяется следующим образом:

3.2.1. Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 30% от цены договора, что составляет 796 332 рублей 89 копеек в течение 3 рабочих дней с даты получения счета от Подрядчика.

3.2.3. Заказчик осуществляет окончательный расчет в размере 70% от цены договора, что составляет 1 858 110 рублей 10 копеек в течение 3 рабочих дней с даты поставки и монтажа продукции на объекте Заказчика.

Согласно позиции истца, ООО «АБИС», считая что все договоры заключены, осуществил работы по изготовлению и монтажу пластиковых окон на объекте Заказчика (Технология безопасности) «Жилой дом с помещениями общественного назначения по адресу ул. Никитина в г. Железногорске Курской области» на общую сумму 5 506 557 руб. 74 коп. в полном объеме.

Поставка и монтаж продукции подтверждаются подписанными сторонами документами:

УПД № 1484 от 26.10.2021 - по договору подряда № 04/10/21 от 04.10.2021.

УПД № 1720 от 02.12.2021, УПД № 1721 от 02.12.2021 - по договору подряда №29/10/21 от 29.10.2021.

УПД № 232 от 25.01.2022, УПД № 233 от 25.01.2022г., УПД № 697 от 17.03.2022 - по договору подряда № 22/11/21 от 22.11.2021.

По указанным выше договорам оплата Заказчиком была произведена 29.11.2021 года в размере 2 067 916 руб. 72 коп. только по договору № 29/10/21 от 29.10.2021 г. По указанному договору задолженности нет.

23.05.2022 года между компаниями был произведен взаимозачет на сумму 998 521 руб. 48 коп.

Итого сумма долга на дату подачи иска по договорам № 04/10/21 от 04.10.2021, №22/11/21 от 22.11.2021 составляет 2 440 119 руб. 54 коп.

Долг Ответчика истец так же подтверждает подписанным сторонами актом сверки за период 01.01.2022 – 23.05.2022.

Претензии об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате выполненных работ исполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что представленные истцом в материалы дела копии договоров поставки, акта сверки взаимных расчетов, а также счетов-фактуры сами по себе не являются надлежащим подтверждением факта поставки продукции.

ООО «Технологии Безопасности» не может подтвердить факт поставки со стороны ООО «АБИС» товаров, указанных в представленных в материалы дела счетов-фактур, равно как и не может сделать какой-либо однозначный вывод о подлинности подписи генерального директора ООО «Технологии Безопасности» в акте сверки, поскольку оригинал данного документа у ООО «Технологии Безопасности» также отсутствует.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт наличия задолженности истец подтверждает подписанными в двустороннем порядке:

УПД № 1484 от 26.10.2021 - по договору подряда № 04/10/21 от 04.10.2021.

УПД № 1720 от 02.12.2021, УПД № 1721 от 02.12.2021 - по договору подряда №29/10/21 от 29.10.2021.

УПД № 232 от 25.01.2022, УПД № 233 от 25.01.2022г., УПД № 697 от 17.03.2022 - по договору подряда № 22/11/21 от 22.11.2021.

Так же в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что доводы истца подкреплены документами, заверенными ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенные копии.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий документов. Согласно пункту 3.26. указанного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.

Таким образом, документы, представленные в обоснование заявленных требований, являются заверенными надлежащим образом.

Документальных доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ходатайств о фальсификации и о проведении судебной экспертизы ответчиком заявлено не было.

Кроме того, в ходе рассмотрения представителем истца были представлены все оригиналы документов на обозрению суда, копии которых имеются в материалах дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работы, выполненные ООО «АБИС», на сумму 2 440 119 руб. 54 коп. фактически приняты ответчиком.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АБИС» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБИС» (ИНН <***>) задолженности по договорам №04/10/21 от 04.10.2021, №22/11/21 от 22.11.2021 в размере 2 440 119 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 201 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина