АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-7960/2025 24 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2025 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Реалстрой", г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью "Промполипак", г. Уфа, ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании 190 608 руб. при участии:
В предварительном судебном заседании приняли участие:
Представитель истца: ФИО1 по доверенности от 29.06.2022 № 58, выдана сроком на 3 года, паспорт, диплом
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.
Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург-Реалстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промполипак" о взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов № 105-TP от 10.10.2018 в размере 190 608 руб., из которых: 132 000 руб. основного долга, 58 608 руб. неустойки за период с 05.02.2024 по 23.04.2025.
Суд, в соответствии со статьей 137 АПК РФ, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
В определении суда от 21.05.2025 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.
Поскольку сторонами возражений не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик по существу заявленных требований возражал, устно пояснил свою правовую позицию. Письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ с документальным и правовым обоснованием в материалы дела не представил.
Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.
При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "Оренбург-Реалстрой" (далее – перевозчик) и ООО "Промполипак" (далее – заказчик) заключен договор об организации перевозок грузов № 105-TP от 10.10.2018.
Согласно пункту 2.1. договора перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную в заявке плату.
Согласно пункту 3.1. договора, Договор перевозки груза заключается посредством принятия перевозчиком к исполнению заявки заказчика. Обязательные реквизиты заявки и порядок её заполнения устанавливаются Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ.
Согласно пункту 3.2. договора заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная составляется ЗАКАЗЧИКОМ.
Согласно пункту 3.3. договора форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются Правилами перевозок грузов, утверждаемыми Правительством РФ.
Согласно пункту 7.8. договора оплата производится Заказчиком в течение 14 банковских дней с момента осуществления перевозки на основании транспортных накладных, либо актов замера или актов взвешивания груза.
Материалами дела установлено, что 15.01.2024 истец оказал транспортные услуги по перевозке груза, на основании чего стороны подписали акт оказанных услуг № 15 на сумму 132 000 руб. (т. 1 л.д. 13).
В установленный срок оплата за оказанные услуги не поступила.
Истцом 23.01.2025 в адрес ответчика направлена претензия № 121, которую ответчик оставил без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правоотношения сторон являются возникшими из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанности истца по оказанию услуг по договору № 105-ТР от 10.10.2018 об организации перевозок выполнены им в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной от 12.01.2024 (т. 1 л.д. 12), актом оказанных услуг № 15 от 15.01.2024, подписанным ответчиком без замечаний и возражений (т.1, л.д.13).
Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел.
Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 132 000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Факт несвоевременной оплаты услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате услуг ответчиком в материалы дела также не представлено.
Согласно пункту 7.8. договора окончательный расчет по заявке производится заказчиком в течение 14 (четырнадцати) банковских дней C момента осуществления перевозки на основании транспортных накладных, либо актов замера или актов взвешивания груза.
Согласно пункту 8.2.6 договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает перевозчику неустойку в размере 0, 1% от суммы от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По расчету истца, неустойка, начисленная за период с 05.02.2024 по 23.04.2025, составила 58 608 руб.
Представленный истцом расчет, судом проверен, оснований для его критической оценки не установлено. Основания для снижения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 58 608 руб. 00 коп. за период с 05.02.2024 по 23.04.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 530 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промполипак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Реалстрой" 190 608 руб., в том числе основной долг в размере 132 000 руб., неустойка в размере 58 608 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 530 руб.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.А. Лебедянцева