АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ <...> http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Курск 10 сентября 2025 года Дело № А35-2403/2025
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2025.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплектация - Курск"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ника"
о взыскании 2511163руб. 00коп. штрафа, а также 100335руб. 00коп. расходов по госпошлине,
в судебном заседании приняли участие представители:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.10.2022, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агропромкомплектация - Курск" (далее – ООО "АПК - Курск") (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 31.10.2007, место регистрации: 307174, <...>- Интернационалистов, стр. 7/1) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее – ООО "НИКА") (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 01.09.2000, место регистрации: 396302, Воронежская область, <...>) о взыскании задолженности в сумме 2511163руб. 45коп. штрафа, предусмотренного условиями договора, а также 100335руб. 00коп. расходов по госпошлине. Представитель истца в заседание не явился.
Ответчик письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил. До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы по делу, согласно которым ответчик частично оплатил суммы штрафа в размере 100000руб. 00коп., общая сумма оплаченного штрафа составила 500000руб. 00коп. Доказательства частичного погашения задолженности приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 26.08.2021 года между ООО «АПК-Курск» (Покупатель) и ООО «Ника» (Поставщик) заключен Договор поставки № 1 (далее«Договор») и Спецификация № 32-240827/157 от 27.08.2024г., являющейся его неотъемлемой частью.
На основании п. 2.1 Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя Товар, наименование, количество, ассортимент, цена и сроки поставки которого согласованы Сторонами в Спецификациях к Договору, а Покупатель обязуется принимать Товар и уплачивать за него определенную денежную сумму.
В соответствии с условиями Договора поставки № 1 от 26.08.2021 г. и Спецификацией № 32-240827/157 от 27.08.2024г., Поставщик обязался в срок с 28.08.2024 г. по 30.09.2024 г., поставить в адрес Покупателя Товар - «горох кормовой, 2024г.», в общем объеме 1200т., стоимостью 23 500 рублей за 1 тонну товара, общая стоимость Товара по Спецификации - 28 200 000 рублей.
Между тем, в нарушение условий Договора поставка Товара была осуществлена только в объеме 131,42 тонны, стоимостью 3 088 370 руб., что подтверждается УПД № 371 от 10.09.2024 г., № 374 от 11.09.2024 г. Товар в объеме 1 068,58 тонн, общей стоимостью 25 111 630 (Двадцать пять миллионов сто одиннадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 коп. Покупателю не передан.
В соответствии с п. 8.2 Договора, в случае нарушения Поставщиком срока поставки более, чем на 5 (пять) календарных дней, Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в части просроченной поставки. На основании требования Покупателя Поставщик обязан уплатить штраф в размере 10 (Десять) % от стоимости товара, от поставки которого Покупатель отказался.
На основании вышеизложенного истец начислил ответчику штраф в размере 2511163 руб. 00коп.
В связи с нарушением условий Договора, истцом было направлено уведомление от 10.12.2024 г. исх. № 32/3854-2024ИСХ в адрес Поставщика об отказе от исполнения Спецификации № 32-240827/157 от 27.08.2024 г. к Договору в части поставки Товара в
объеме 1 068,58 тонн, и требование оплатить штраф, в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения настоящего уведомления, предусмотренных условиями Договора, которое было оставлено без ответа.
Учитывая что, штраф не был погашен в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд для взыскания задолженности по штрафу.
До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы по делу, согласно которым ответчик частично оплатил суммы штрафа в размере 100000руб. 00коп., общая сумма оплаченного штрафа составила 500000руб. 00коп.
ООО «Ника» в адрес ООО «АПК-Курск» возражений насчет рассчитанного штрафа не направлял.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт не поставки товара ООО «Ника» ООО «АПК-Курск» по Договору поставки № 1 от 26.08.2021 подтверждены материалами дела.
Ввиду не поставки ответчиком товара, суд считает обоснованным начисление ему штрафа, который рассчитан истцом исходя из пункта 8.2 заключенного между сторонами Договора поставки, и составляет 2511163руб. 00 коп.
Расчет штрафа, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям контракта и действующему законодательству.
Ответчик оплатил частично сумму штрафа в размере 500000 руб. 00коп.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2011163 руб. 00коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Агромпромкомплектация – Курск» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агромпромкомплектация – Курск» 2011163 руб. 00 коп. штрафа по договору поставки № 1 от 26.08.2021 г., а также 100335 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья Горевой Д.А.