АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>,
http://www.penza.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза Дело № А49-13941/2024
22 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Солдатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному образованию рабочему поселку Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области (Центральная ул., д. 25, Евлашево р.п., Кузнецкий р-н, Пензенская обл., 442508; ИНН <***>, ОГРН <***>)
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (ул. Трактовая, 30, с. Орда, Ординский район, Пермский край, 617500; ОГРН <***>, ИНН <***>), публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (Первомайская ул., д. 42/44, Саратов г., 410031; ФИО2/ФИО3 ул., д. 1/2, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании 7 801,66 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО4, представителя по доверенности (в деле),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному образованию рабочему поселку Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о взыскании задолженности за поставленный ресурс за период с июля 2024 года по октябрь 2024 года в размере 2 283,11 руб., пеней за период с 20.08.2024 по 24.12.2024 в размере 201,17 руб., пеней с 25.12.2024 по день фактической оплаты долга.
Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике».
На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб», публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго».
Определением суда от 05.06.2025 в одно производство объединены дела № А49-13941/2024 и № А49-4100/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к муниципальному образованию рабочему поселку Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о взыскании задолженности за поставленный ресурс за следующий период - с ноября 2024 года по февраль 2025 года в размере 3 837,75 руб., пеней за период с 19.12.2024 по 15.04.2025 в размере 397,97 руб., пеней с 16.04.2025 по день фактической оплаты долга. Делу присвоен № А49-13941/2024.
В ходе рассмотрения спора истец неоднократно изменял исковые требования, в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика сумму 7 801,66 руб., из которой 6 120,86 руб. – основной долг за период с июля 2024 года по февраль 2025 года, 1 680,80 руб. – пени за период с 20.08.2024 по 07.08.2025, а также просил взыскать пени с 08.08.2025 по день фактической оплаты долга.
Судебное заседание назначено на 10.12.2025.
Представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить полностью.
Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).
В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.
В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Представитель третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», в отзыве на иск указал, что исковые требования заявлены обоснованно, представленный истцом расчет потерь в линии электропередач за спорный период выполнен в соответствии с действующими законодательством и является верным.
Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб», возражал против заявленных требований. В отзыве на иск представитель указал, что ранее ООО «Агроснаб» на электронных торга в рамках дела о банкротстве приобрело в собственность по договору купли-продажи недвижимого имущества № 101 от 31.05.2022 имущество у бывшего ООО «Авангард», расположенное по адресу: <...>. В последствии выяснилось, что технологическое присоединение жилых объектов (многоквартирных домов и частных жилых домов) было осуществлено в ТП - П-438/630 кВА без согласия третьего лица и без согласия бывшего владельца ТП - ООО «Авангард»; не поименовано данное присоединение и в акте № 12-2/136 от 19.09.2012 г. разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. Этот факт свидетельствует о самовольном подключении объектов и нарушении порядка технологического присоединения. По мнению
третьего лица, это лишает законной силы учет потребленной энергии, организованный третьим лицом по акту ввода в эксплуатацию прибора учета № 1/4915 от 29.05.2020 г. Кабель протяженностью 900 метров, принадлежащий ответчику, отходит от трансформаторной подстанции по адресу: <...>, собственником которой является ООО «Агроснаб» и «из-под» учета ООО «Агроснаб» подключен жилой массив через сети, находящиеся на балансе администрации рабочего поселка, ЛЭП-400 от трансформаторной подстанции ООО «Агроснаб» до домов № 22-36 по ул. Кузнецкая. При передаче энергии имеют место потери энергии и на владельца трансформаторной подстанции возлагается незаконная обязанность возмещать потери в сети, связанные с энергоснабжением третьих лиц, проживающих в жилом массиве. Представитель третьего лица просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2025 по делу № А 49-9259/2024 и материалами данного дела установлено, что на балансе муниципального образования рабочий поселок Евлашево находится линия электропередачи протяженностью 900 метров от трансформаторной подстанции до дома № 22-36 по ул. Кузнецкой в р.п. Евлашево, Кузнецкого района Пензенской области (далее ЛЭП-400в), что подтверждается представленной в материалы дела копией письма от 11.04.2024 № 79 администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, направленной в адрес ООО «ТНС энерго Пенза», которая запитана от трансформаторной подстанции ТП-П-438/630 кВА, расположенной по адресу: Пензенская область, <...>.
Собственником нежилого здания – трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: Пензенская область, <...>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № 101 от 31.05.2022, заключенного с ООО «Авангард», является ООО «Агроснаб», что подтверждается представленной в материалы дела копией выписки из ЕГРН и следует из отзыва третьего лица.
Нежилое помещение (трансформаторная подстанция), расположенное по адресу: <...>, технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Волга».
Граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ООО «Авангард» и ПАО «Россети Волга» устанавливалась на контактных соединениях на опоре № 44 ВЛ-10 кВ фидер № 16 Малый ФИО5 110/10 кВ Евлашево, что подтверждается актом № 12-2/156 от 19.09.2012 разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.
На балансе ООО «Авангард» находилось имущество: участок ВЛ-10 кВ от опоры № 44 до трансформаторной подстанции № 438/630 (сокращ.: ТП-П-438/630 кВА),
трансформаторная подстанция № 438/630 кВА и распределительная сеть ВЛ 0,4 кВ от ТП-П-438/630 кВА.
Как указало третье лицо – ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», в отзыве на иск, ни Администрация р.п. Евлашево Кузнецкого района, ни ООО «Агроснаб» в сетевую организацию по вопросу переоформления документов о технологическом присоединении не обращались.
29.05.2020 года сетевой организацией был введен в работу пункт коммерческого учета (ПКУЭ) РИМ 384.02 заводской номер 009241/009242, место установки ПКУЭ – опора № 44 ВЛ-10 кВ фидер № 16 Малый ФИО5 110/10 кВ Евлашево, т.е. на границе балансовой принадлежности энергооборудования (указанный прибор учета РИМ фиксирует данные о потреблении электрической энергии как в ТП, так и всех объектов, запитанных от данной ТП).
Из пояснений третьего лица – ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», следует, что сетевая организация производит дистанционно снятие показаний с ПКУЭ РИМ 384.02 и направляет данные о потреблении в адрес гарантирующего поставщика ООО «ТНС энерго Пенза».
Согласно материалам дела, договор купли-продажи компенсации потерь в сетях на объект электросетевого хозяйства ЛЭП-400в между ООО «ТНС энерго Пенза» и администрацией р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области не заключен. Направленная истцом в адрес ответчика оферта договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 2612 от 10.06.2024 возвращена администрацией без рассмотрения.
Арбитражным судом также установлено, что истец, являясь гарантирующим поставщиком, в период с июля 2024 года по февраль 2025 года в отсутствие заключенного договора купли-продажи электрической энергии (мощности) поставил ответчику электрическую энергию для целей компенсации потерь в объекте электросетевого хозяйства – ЛЭП-400в на общую сумму 6 120,86 руб. и выставил для оплаты счета-фактуры: № 3002/2774/01 от 31.07.2024 за июль 2024 г. на сумму 526,10 руб., № 3002/3179/01 от 31.08.2024 за август 2024 г. на сумму 534,49 руб., № 3002/3586/01 от 30.09.2024 за сентябрь 2024 г. на сумму 473,48 руб., № 3002/4007/01 от 31.10.2024 за октябрь 2024 г. на сумму 749,04 руб., № 3002/4411/01 от 30.11.2024 за ноябрь 2024 г. на сумму 698,65 руб., № 3002/4823/01 от 31.12.2024 за декабрь 2024 г. на сумму 896,28 руб., № 3002/305/01 от 31.01.2025 за январь 2025 г. на сумму 890,62 руб., № 3002/711/01 от 28.02.2025 за февраль 2025 г. на сумму 1 352,20 руб.
Поскольку оплата указанных счетов-фактур ответчиком не была произведена, истец направил в его адрес претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Вместе с тем, претензии ответчиком были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов
электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.
В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.
Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии
(мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).
На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Из материалов дела, а также с учетом пояснений представителя истца следует, что исходя из п. 50 Правил недискриминационного доступа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (объем потерь равен разнице между объемом, поступившим в сеть, и объемом, переданным потребителям, а также в другие сетевые организации). Расчет потерь истцом произведен, исходя из показаний прибора учета, установленного в ТП, за минусом потерь в трансформаторной подстанции ТП-П-438/630 кВА, собственником которой является ООО «Агроснаб», и за минусом потребленной электроэнергии конечными потребителями.
Таким образом, принимая во внимание указанные нормы права, муниципальное образование городское поселение р.п. Евлашево муниципального района Кузнецкий район Пензенской области в лице администрации городского поселения рабочего поселка Евлашево муниципального района Кузнецкий район Пензенской области, являясь собственником объекта электросетевого хозяйства – ЛЭП-400в обязано оплачивать стоимость фактических потерь в линии электропередачи.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком документальных доказательств иного объема потерь в ЛЭП-400в не представлено.
Материалами дела подтверждено, что при передаче электрической энергии потребителям по точке поставки, территориально расположенной в зоне обслуживания истца, использовались объекты электросетевого хозяйства администрации, в которых в спорном периоде возникали потери. Стоимость фактических потерь в сетях администрации определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном порядке. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в представленных истцом документах, у суда не имеется.
При расчете объема потребленной электроэнергии гарантирующий поставщик руководствовался либо показаниями приборов учета населения (конечных потребителей), либо применял соответствующий расчетный способ: расчет по среднемесячному потреблению или по нормативу. Основания для применения иных расчетных способов у истца отсутствовали.
В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику, окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку ответчиком, в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства передачи спорного объекта на баланс сетевой организации либо иному лицу, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик, являясь собственником имущества, обязано нести расходы по оплате стоимости фактических потерь в ЛЭП-400в.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости потерь электроэнергии ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств полного или частичного погашения задолженности перед истцом, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 209, 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с муниципального образования городского поселения р.п. Евлашево муниципального района Кузнецкий район Пензенской области в лице администрации городского поселения рабочего поселка Евлашево муниципального района Кузнецкий район Пензенской области задолженности по оплате стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь, поставленной на объект электросетевого хозяйства ЛЭП-400в, за период с июля 2024 года по февраль 2025 года в размере 6 120,86 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец также просил суд взыскать с ответчика пени за период с 20.08.2024 по 07.08.2025 в размере 1 680,8 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.
В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой
ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно представленному истцом расчету за нарушение сроков оплаты электроэнергии для целей компенсации потерь, поставленной за период с июля 2024 года по февраль 2025 года, ответчику начислены пени за период за период с 20.08.2024 по 07.08.2025 в сумме 1 680,80 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 16,5% годовых.
Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, что привело к просрочке.
Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 ГК РФ, признает неустойку (пени) в сумме 1 680,80 руб. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 08.08.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.
Истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 965,40 руб., понесенные истцом в связи с направлением ответчику претензий и копий искового заявления.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,
участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов подтверждено почтовыми реестрами с квитанциями.
Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.
Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии, признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца, связанные с направлением ответчику претензии, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком.
Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца в сумме 965,40 руб., связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным
судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 000,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с муниципального образования рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июля 2024 по февраль 2025 в размере 6 120,86 руб., пени за период с 20.08.2024 по 07.08.2025 в размере 1 680,8 руб., а всего 7 801,66 руб., пени, начиная с 08.08.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере, установленном абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере 965,4 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Г.К. Иртуганова