100106/2023-200660(4)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-9424/2023 18 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федораевым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Томск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Татарск, Татарский район, Новосибирская область,
о взыскании суммы основного долга за период ноябрь2022 года – январь 2023 года в размере 2172022 рублей 49 копеек, суммы пени за период с 16.12.2022 по 13.07.2023 в размере 218927 рублей 68 копеек, всего 2390950 рублей 17 копеек,
при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к обществу с ограниченной
ответственностью «Татарская тепловая компания» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору транспортировки природного газа № Н1-20/4672 от 11.11.2020 за период с ноября 2022 года по январь 2023 года в размере 30000 рублей, суммы пени за период с 16.12.2022 по 07.04.2023 в размере 20000 рублей.
В ходе производства по делу исковые требования неоднократно уточнялись, в окончательной редакции истец просил взыскать сумму основного долга за период ноябрь2022 года – январь 2023 года в размере 2172022 рублей 49 копеек, сумму пени за период с 16.12.2022 по 13.07.2023 в размере 218927 рублей 68 копеек, всего 2390950 рублей 17 копеек.
Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление основано на ст. 309, 322, 323, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условиях договора № Н1-20/4672 транспортировки природного газа от 11.11.2020.
Стороны в судебное заседание не явились.
По ходатайству истца организовано проведение судебного заседания путем использования системы веб-конференции, предоставлена возможность дистанционного участия его представителя в судебном заседании.
При открытии судебного заседания суд установил, что подключение к системам веб-конференции, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: https://kad.arbitr.ru, видео- и аудиосигнал передаются надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют.
Подключение технических средств истца к веб-конференции не произведено по причинам, зависящим от него.
Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в
соответствии со статьей 65 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее – ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» (далее – заказчик) заключен договор транспортировки природного газа № Н1-20/4672 от 11.11.2020 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 16.08.2022, № 2 от 02.02.2022, № 3 от 01.11.2022 (далее – договор), согласно условиям которого ГРО обязуется оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке газа по сетям газораспределения ГРО для газоснабжения объектов заказчика (пункт 2.1. договора).
В соответствии с пунктом 5.5 договора заказчик обязан производить расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки. Согласно пункту 5.6 договора подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет ГРО.
Во исполнение договора истец за период с ноября 2022 года по январь 2023 года оказал ответчику услуги, на общую сумму 2172022 рублей 49 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами.
Обязательства по оплате принятых услуг ответчиком не исполнены, задолженность составила 2172022 рублей 49 копеек.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами.
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, обстоятельства, легшие в основу заявленных требований, не опровергнуты.
На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требование о взыскании суммы основного долга в размере 2172022 рублей 49 копеек обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.
Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени за период с 16.12.2022 по 13.07.2023 в размере 218927 рублей 68 копеек.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Заказчик обязан
уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С учетом изложенного, истцом произведен расчет пени за период с 16.12.2022 по 13.07.2023 в сумме 218927 рублей 68 копеек.
Расчет пени проверен судом, является верным. Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, а именно почтовых расходов в сумме 63 рублей.
На основании положений ст.ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в сумме 63 рублей, признано судом обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2172022 рублей 49 копеек, сумму пени в размере 218927 рублей 68 копеек, а также судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в размере 63 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2172022 рублей 49 копеек, сумму пени в размере 218927 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в размере 63 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32955 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья И.В. Нефедченко
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 0:11:00
Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна