Решение по делу № А40-205628/2023 от 20.06.2025.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-205628/23-61-1635

20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вавиловой Е.М.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛКЕМИНВЕСТ" (107564, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, УЛ КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, Д. 38, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1Н/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2023, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-СТРОЙ" (117638, Г. МОСКВА, УЛ. ОДЕССКАЯ, Д. 2, ЭТ 7 ПОМ VIII КОМ 27/31/32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

о взыскании денежных средств

третьи лица: 1) ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 1-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 23, СТР. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2008, ИНН: <***>, КПП: 771401001) 2) АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА (143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БАЛАШИХА, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2016, ИНН: <***>, КПП: 500101001)

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-СТРОЙ" (117638, Г. МОСКВА, УЛ. ОДЕССКАЯ, Д. 2, ЭТ 7 ПОМ VIII КОМ 27/31/32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСФАЛЬТСТРОЙ" (111024, Г. МОСКВА, УЛ. 5-Я КАБЕЛЬНАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца по первоначальному иску - ФИО1, по дов. от 02.09.2024

от ответчика –ФИО2 по дов. от 05.12.2024, ФИО3 по дов. от 05.12.2024

от ответчика по встречному иску –ФИО4 по дов от 02.09.2024

от третьего лица ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ"– ФИО5 по дов. от 25.12.2024

от третьего лица АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА – не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСФАЛЬТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-СТРОЙ" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнений, неустойки в размере 101 108 159 руб. 53 коп. за период с 07.06.2021 по 02.11.2024, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 98 085 252 руб. 51 коп. за период с 24.05.2023 по 02.11.2024.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 в порядке ст. 132 АПК РФ к совместному рассмотрению с первоначально заявленными требованиями принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-СТРОЙ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСФАЛЬТСТРОЙ" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнений, убытков в размере 333 749 893 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2024 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца по первоначальному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСФАЛЬТСТРОЙ" на его правопреемника Индивидуального предпринимателя ФИО6.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2024 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца по первоначальному иску Индивидуального предпринимателя ФИО6 на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛКЕМИНВЕСТ".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ", АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА.

Представитель третьего лица АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА в судебное заседание не явился, представил письменную позицию по спору. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал заявленные требования первоначального иска в полном объеме. Против удовлетворения требований встречного иска возражал по доводам отзыва, письменных пояснений.

Представитель ответчика против удовлетворения требований первоначального иска в заявленном размере возражал по доводам отзыва. Настаивал на удовлетворении требований встречного иска.

Представитель третьего лица ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" изложил позицию по спору.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АСФАЛЬТСТРОЙ» (поставщик) ООО «РУС-СТРОЙ» (покупатель) в редакции дополнительных соглашений заключен договор поставки № А-01/2021 от 22.04.2021, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю асфальтобетонные смеси, бетонные и растворные смеси, согласно заявкам, направляемым покупателем по форме приложения №1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в договоре и приложениях.

Наименование товара, ассортимент, условия поставки, срок поставки, оплата товара, цена товара, адрес поставки товаров, согласовываются уполномоченными представителями сторон в письменных заявках и в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Спецификациями № 1 от 22.04.2021, № 2 от 09.06.2021, № 4 от 01.07.2021, № 6 от 26.07.2021, № 7 от 18.08.2021, № 01/2022 от 19.05.2022 сторонами согласован объем и стоимость подлежащего поставке товара, срок поставки, а также порядок оплаты.

Поставщик во исполнение принятых по договору обязательств поставил в адрес покупателя предусмотренный договором и спецификациями товар, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается покупателем.

Однако, покупателем обязательства по оплате поставленного товара исполнены с нарушением установленного спецификациями срока. Доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.10 договора за просрочку оплаты поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Указанная санкция применяется с первого дня просрочки указанных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 330 ГК РФ заявил о взыскании неустойки в размере 101 108 159 руб. 53 коп. за период с 07.06.2021 по 02.11.2024.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

ООО "РУС-СТРОЙ" заявило о несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, просило суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую сумму неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со ст.71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с данными в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснениями, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая заявление ООО "РУС-СТРОЙ" о применении ст.333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает заявленную к взысканию с ООО "РУС-СТРОЙ" сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения им обязательств из договора, в связи с чем считает возможным снизить неустойку до суммы 50 554 079 руб. 76 коп. исходя из 0,05% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 98 085 252 руб. 51 коп. за период с 24.05.2023 по 02.11.2024, суд также считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 Спецификации № 01/2022 в связи с предоставлением отсрочки платежа покупатель обязан уплачивать поставщику проценты за каждый день пользования денежными средствами (коммерческий кредит), в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара, в размере 0,1% от стоимости партии товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях, если период фактического пользования покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа. Покупатель обязан выплатить начисленные проценты единовременно одновременно с оплатой Товара.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе, суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного, правила статьи 333 ГК РФ при указанных обстоятельствах применению не подлежат.

Расчет истца судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок отсрочки платежа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно представленному расчету, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования встречного иска, суд не находит оснований для их удовлетворения, в связи со следующим.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2 ст. 477 ГК РФ установлено, что если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Пунктами 3.5, 3.14, 3.16 договора установлено, что качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ и ТУ, установленных в Российской Федерации и подтверждаться сертификатом соответствия и на каждую поставляемую партию товара выдается паспорт качества завода-изготовителя. Приемка товара покупателем производится в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (Инструкция П-6) и качеству (Инструкция П-7) постановления Госарбитража СССР с изменениями от 29 декабря 1973 года № 81, от 14 ноября 1974 года № 98 и от 23 июля 1975 г. №115, в части, не противоречащей условиям договора. Товар должен соответствовать характеристикам, указанным в соответствующем паспорте качества. Покупатель вправе отказаться от принятия и оплаты некачественного товара, а если он оплачен - потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Так, в обоснование заявленного требования истец по встречному иску указывает на то, что поставщиком нарушены требования к качеству поставленного товара, при этом, поскольку часть приобретенного у поставщика товара использована покупателем вт рамках исполнения обязательств по государственным контрактам № 292/2022-АД от 27.05.2022 и № 288/2022-АД от 27.05.2022, заключенных с ГБУ «Автомобильные дороги», поставка товара ненадлежащего качества со стороны поставщика повлекла возникновение у покупателя убытков в размере 333 749 893 руб. 21 коп., составляющих стоимость повторно закупленной асфальтобетонной смеси в размере 235 615 810 руб. 47 коп., а также стоимость работ по повторному ремонту проезжей части в размере 98 134 082 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Отсутствие какого-либо из указанных элементов является основанием для отказа в иске.

Истцом по встречному иску, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств поставки в его адрес товара ненадлежащего качества и несения убытков по вине ответчика.

В силу п.п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Так, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается, что покупателем после поставки в его адрес в 2021-2022 годах товара были предъявлены претензии к его качеству. При этом, качество работ, произведенных как указывает покупатель, из поставленного в его адрес поставщиком товара, после получения товара на территории завода-изготовителя, последующей транспортировки и укладки асфальтобетонной смеси, находилось вне зоны контроля поставщика.

Представленные в материалы дела доказательства оценки качества асфальтобетонной смеси не свидетельствуют о ее несоответствии требованиям о качестве в момент приемки.

Согласно данным, указанным в Актах отбора образцов (проб) ГБУ «Автомобильные дороги», при испытаниях применялся ГОСТ 12801-98 «Материалы на основе органических вяжущих для дорожного и аэродромного строительства», который регламентирует проверку готового дорожного полотна путем испытания лабораторных образцов, вырубок и кернов, отобранных непосредственно из покрытия или основания, а не проверку качества смеси на территории предприятия.

ГОСТ 31015-2002 «Смеси асфальтобетонные и асфальтобетон щебеночно-мастичные. Технические условия» регламентирует приемку горячих щебеночно-мастичных асфальтобетонных смесей: Завод-изготовитель несет ответственность за качество поставляемой продукции только при соблюдении покупателем правил и ГОСТ приемки на территории завода-изготовителя. При превышении по вине покупателя нормативного времени разгрузки и укладки продукции всю ответственность за ухудшение качества несет покупатель.

В соответствии с п. 6.3 раздела № 6 «Правила приемки» ГОСТ 31015-2002 «Межгосударственный стандарт смеси асфальтобетонные и асфальтобетон щебеночно-мастичные», для проверки соответствия качества смеси требованиям настоящего стандарта проводят приемосдаточные и периодические испытания.

Пунктом 6.4 установлено, что для проведения приемосдаточных испытаний отбирают в соответствии с ГОСТ 12801 две пробы от партии, при этом отбор проб осуществляют из расчета получения одной объединенной пробы не более чем от 600 т смеси, и определяют температуру смеси, содержание вяжущего и зерновой состав минеральной части. Если сменный выпуск смеси не превышает 600 т, то для отобранной пробы дополнительно определяют устойчивость к расслаиванию по показателю стекания вяжущего, водонасыщение и предел прочности при сжатии при температуре 50 °С. Если сменный выпуск смеси превышает 600 т, то для первой и второй, а затем для каждой второй пробы определяют устойчивость к расслаиванию по показателю стекания вяжущего, водонасыщение и предел прочности при сжатии при температуре 50 °С.

В силу п. 6.5 договора периодический контроль качества смеси осуществляют не реже одного раза в месяц и при каждом изменении материалов, используемых для приготовления смеси.

Согласно п. 6.7 договора на каждую партию отгружаемой смеси потребителю выдают документ о качестве, в котором указывают результаты приемосдаточных и периодических испытаний, в том числе: наименование предприятия-изготовителя и его адрес; номер и дату выдачи документа; наименование и адрес потребителя; номер заказа (партии) и количество (массу) смеси; вид смеси; температуру смеси; показатель устойчивости к расслаиванию; сцепление битума с минеральной частью смеси; водонасыщение; пределы прочности при сжатии при температуре 50 °С и 20 °С; пористость минеральной части; остаточную пористость; обозначение настоящего стандарта.

Пунктом 6.8 договора установлено, что потребитель имеет право проводить контрольную проверку соответствия поставляемой смеси требованиям настоящего стандарта, соблюдая методы отбора проб, приготовления образцов и испытаний, предусмотренные настоящим стандартом. Отбор проб потребителем осуществляется из кузовов автомобилей самосвалов, из бункера или шнековой камеры асфальтоукладчика в объеме, предусмотренном ГОСТ 12801.

Разделом 10 «Гарантии» указанного ГОСТ 31015-2002 предусмотрено, что предприятие-изготовитель гарантирует соответствие выпускаемой смеси по температуре, составу и физико-механическим свойствам требованиям настоящего стандарта при условии соблюдения правил ее транспортирования и укладки в покрытие. При этом каждая партия сопровождается паспортом качества после проводимых периодических испытаний, что предусмотрено также п. 3.16 договора.

Заводом-изготовителем ООО «Асфальтстрой» отпущен товар, качество которого подтверждено соответствующими протоколами испытаний и паспортами качества, претензий относительно качества в момент приемки покупателем заявлено не было, доказательств обратного в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Ссылка истца по встречному иску на отсутствие паспортов качества отклоняются судом, поскольку при их отсутствии в соответствии с условиями договора покупатель имел право отказаться от приемки товара.

Требования истца по встречному иску о возмещении убытков, понесенных истцом в связи с исполнением обязательств по государственным контрактам, противоречат положениям п. 3 ст. 308 ГК РФ, согласно которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Суд также принимает во внимание, что истцом по встречному иску не представлено доказательств того, что именно переданный поставщиком в его адрес товар был использован для выполнения работ по государственным контрактам, заключенным с ГБУ «Автомобильные дороги».

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛКЕМИНВЕСТ" проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 98 085 252 руб. 51 коп., неустойку в размере 50 554 079 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова