Решение по делу № А40-34479/2025 от 21.04.2025.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-34479/25-140-204

21 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Паршуковой О.Ю., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>, 119421, Г.МОСКВА, УЛ. ОБРУЧЕВА, Д. 13Б)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2016, ИНН: <***>, 107076, Г.МОСКВА, ПЕР КОЛОДЕЗНЫЙ, Д. 14, ЭТ 6 ПОМ XIII К 23(РМ15))

о взыскании основного долга в размере 1 069 390,12 рублей за поставленную продукцию; пени в размере 130 000 рублей; неустойку на сумму задолженности 1 069 390,12 рублей за период с 18.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполнения обязательства.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМК" основного долга в размере 1 069 390,12 рублей за поставленную продукцию; пени в размере 130 000 рублей; неустойку на сумму задолженности 1 069 390,12 рублей за период с 18.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполнения обязательства.

Определением суда от 21.02.2025 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 08.04.2025 и размещена на сайте суда.

От истца 16.04.2025 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ" (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМК" (покупатель) заключен договор поставки от 18.03.2024 № 10277/1803. Согласно условиям договора поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявлению покупателя, которая может быть направлена по электронной почте или в устной форме (допускается по телефону), передавать в собственность покупателя товары (строительные материалы), а покупатель обязуется принимать такие товары и уплачивать за них определенную цену.

В соответствии со спецификацией № 4 от 20.08.2024 к договору подписанной сторонами , а также путем обмена документами: счетом, УПД.

Согласно счёта № 093082 от 20.08.2024 г. на сумму 5 290 930,31 руб., по которому фактически было отгружено Товаров на сумму 5 157 971,07 руб.

-УПД № 024010 от 03.10.2024 г. (отгружено Товара на сумму 276 889 руб. 20 коп., оплачено 276 889 руб. 20 коп. по п/п № 3603 от 10.09.2024 г.;

-УПД № 024009 от 03.10.2024 г. (отгружено Товара на сумму 2 061 220 руб. 35 коп., оплачено 2 061 220 руб. 35 коп. по п/п № 3603 от 10.09.2024 г., и по п/п № 3876 от 01.10.2024 г.;

-УПД № 024261 от 07.10.2024 г. (отгружено Товара на сумму 2 819 861 руб. 52 коп., частично оплачено 661 890 руб. 45 коп. по п/п № 3876 от 01.10.2024 г., а также частично оплачено из ранее имеющейся переплаты на сумму 1 088 580 руб. 95 коп, задолженность по УПД составляет 1 069 390 руб. 12 коп.).

В рамках договора истец поставил ответчику за товары (строительные материалы) на общую сумму 5 157 971, 07 руб., продукция была надлежащим образом принята, однако не была оплачена в полном объёме, согласно условиям договора.

Между сторонами 11.01.2025 подписан акт сверки взаиморасчетов , в котором отражены вышеуказанные отгрузки, а также указана сумма задолженности, ответчик признал факт получения товара, наличие задолженности перед истцом.

В соответствии со спецификацией № 4 от 20.08.2024 к договору поставки 10277/1803 от 18.03.2024 г. покупатель производит 100% предоплату всего товара. По приложению и его доставки в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета поставщиком.

Стороны в виду сложившихся деловых отношений, согласовали кредитный порядок расчета, установив, отсрочку оставшейся части платежа по поставленному товару в течение 7дней с даты отгрузки товара.

Однако Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара полном объёме.

Поскольку истец предоставил ответчику отсрочку платежа на 7 дней с момента отгрузки товара, последним днём оплаты необходимо считать 14.10.2024.

В соответствии с п. 5.1. договора поставки истец произвел начисление пени в связи с просрочкой оплаты поставленного товара против срока, указанного в договоре, размер которых, на дату подачи искового заявления составляет 134 743, 15 руб.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 204 133,27 руб.

Ввиду соразмерности, руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно уменьшает размер неустойки до 130 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.12.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, ответчик оставил претензию без рассмотрения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, документально ответчиком не опровергнут.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате денежных средств, с учетом положений ст.ст.309, 310, 506, 516 ГК РФ заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 1 069 390,12 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договоров следует, что стороны согласовали основания наступления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в виде неустойки (пени).

В соответствии с п. 5.1 договора, за несвоевременную оплату полученных товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно представленного истцом расчета, размер подлежащей взысканию пени по договору составил 130 000 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки, начиная с 18.02.2025 по дату фактической оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 18.02.2025 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В нарушение ч.1 ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, в материалы дела не представлено.

При этом суд отмечает, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки, размер которой согласован сторонами в договоре.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, что выражается в возможности сторон самостоятельно определять его условия, порядок оплаты, а также ответственность сторон в случае нарушения его условий.

Оснований считать, что условия договора, устанавливающие размер взыскиваемых неустойки, нарушают принципы разумности, добросовестности, либо размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств по договору, не имеется.

Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309-310, 330,333,506,516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 41,70, 106,110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМК" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ" долг в размере 1 069 390,12 руб., пени в размере 130 000 руб., неустойку за период с 18.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 982 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья О.Ю. Паршукова