АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

26 октября 2023 г.

Дело № А84-7672/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 октября 2023 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. рассмотрев в судебном заседании дело № А84-7672/2023 по исковому заявлению уточенному иску от 07.06.2023

ООО "БГС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь) к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО,

при неявке сторон в судебном заседании,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.А. Артемьевым,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО.

07.06.2023 в материалы дела от истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» сумму основного долга по Договору №102-Г2 от 30.12.2017 года в размере 844 025 (восемьсот сорок четыре тысячи двадцать пять) руб. 16 коп. за период май 2021г., с июля 2021г. по ноябрь 2021г., с января 2022г. по апрель 2023г., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» сумму неустойки по договору №102-Г2 от 30.12.2017 года в размере 179 170 (сто семьдесят девять тысяч сто семьдесят) руб. 26 коп. за период с 11.02.2020 г. по 23.05.2023г. и по день фактической уплаты суммы основного долга, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 232 (двадцать три тысячи двести тридцать два) руб. 00 коп, в порядке возврата.

Очередное судебное разбирательство назначено на 19.10.2023.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 19.10.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Истец и ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание 19.10.2023 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (сокр. ООО «БГС») на основании Устава ООО «БГС» и распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 25.01.2018 №434-РДИ, (далее - Региональный оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее - Потребитель) был заключен Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Севастополя №102-Г2 от 30.12.2017 г. со сроком действия с 01.01.2018 г. до 31.12.2027 г.

Исполнителем, принятые по Договору обязательства выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие претензий в адрес Регионального оператора в соответствии с п. 5.2. Договора.

Согласно п. 6 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По состоянию на текущую дату Потребителем услуги за период май 2021г., с июля 2021г. по ноябрь 2021г., с января 2022г. по апрель 2023г., по Договору №102-Г2 от 30.12.2017г. не оплачены. Общая сумма задолженности Потребителя перед Региональным оператором составляет 844 025 (восемьсот сорок четыре тысячи двадцать пять) руб. 16 коп. за период май 2021г., с июля 2021г. по ноябрь 2021г., с января 2022г. по апрель 2023г.

В соответствии с п.7.1. Договора счет, акт и счет-фактура считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из пункта 22. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный, оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации) установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «БГС» по адресу регистрации Должника 02.11.2022 г. (исх. 809), ’26.01.2023г. (исх. 179) были направлены претензии об оплате суммы долга по договору №102-Г2 от 30.12.2017г. Должник на дату подачи заявления претензию по оплате задолженности от 26.12.2022 г. (исх. 989) не удовлетворил, возражения и/или иных документов в адрес ООО «БГС» от Должника не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате услуг «Обращение с ТКО» истец начислил неустойку по договору №102-Г2 от 30.12.2017г. в размере 179 170 (сто семьдесят девять тысяч сто семьдесят) руб. 26 коп. за период с 11.02.2020 г. по 23.05.2023г.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в том числе просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» сумму основного долга по Договору №102-Г2 от 30.12.2017 года в размере 844 025 (восемьсот сорок четыре тысячи двадцать пять) руб. 16 коп. за период май 2021г., с июля 2021г. по ноябрь 2021г., с января 2022г. по апрель 2023г., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» сумму неустойки по договору №102-Г2 от 30.12.2017 года в размере 179 170 (сто семьдесят девять тысяч сто семьдесят) руб. 26 коп. за период с 11.02.2020 г. по 23.05.2023г. и по день фактической уплаты суммы основного долга, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 232 (двадцать три тысячи двести тридцать два) руб. 00 коп, в порядке возврата.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 24.6. и 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" с 01.01.2018 г. по 31.12.2027 г. на территории Севастополя сбор, транспортирование, захоронение твердых коммунальных отходов обеспечиваются Региональным оператором, функции которого возложены на ООО "Благоустройство города "Севастополь".

Согласно п. 1 ст. 24.7 ФЗ-N 89 Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Зона деятельности регионального оператора установлена пунктом 7 статьи 26.4. Федерального закона от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей и пункта 4 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 г. N 1156 (ред. от 15.12.2018 г.) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (далее - ПП РФ N 1156) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В соответствии со ст. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается Региональными операторами в соответствии с Региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" были утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами (далее - Правила).

Правилами определены понятия, согласно которым потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу указанных положений ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пункта 2 статьи 779, пунктом 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ услуг быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение факта оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором ответчику за спорный период, представлены копии актов оказанных услуг.

Оснований для непринятия актов, представленных истцом, судом не установлено.

Сумма задолженности, предъявленная истцом ко взысканию, проверена судом, арифметических ошибок и неточностей не содержит.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате оказанных истцом услуг в спорный период, истцом заявлено требование о взыскании пеней.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Исходя из пункта 22 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный, оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации) установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 179 170 (сто семьдесят девять тысяч сто семьдесят) руб. 26 коп. за период с 11.02.2020 г. по 23.05.2023г.

Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Проведенный истцом расчет неустойки, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день фактического исполнения обязательств. Право на предъявление такого требования закреплено в абзаце девятом части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Абзацем вторым пункта 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день ее фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.

Истец, заявляя требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств, расчет неустойки за период до даты вынесения решения суда (19.10.2023), в суд не представил.

Таким образом, суд произвел самостоятельный расчет неустойки по день вынесения решения: 844 025,16 / 100 * 7,5 / 130 * 150 = 73 040,64.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере (179 170,26 + 73 040,64) = 252 210,90 рублей на день оглашения резолютивной части решения, а также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день предъявления требования 7,5 %, от суммы основного долга за каждый день просрочки с 20.10.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска на момент рассмотрения спора 1 096 236,06 руб., размер государственной пошлины составляет 23 962 рублей.

С учетом итогов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 730 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 23.06.2023 № 5854, уточённому заявлением от 07.08.2023 № б/н удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) сумму 1 096 236, 06 руб. (Один миллион девяносто шесть тысяч двести тридцать шесть рублей 06 копеек), из которых 844 025,16 руб. – основной долг, 252 210, 90 руб. – неустойка по день вынесения решения 19.10.2023, а также взыскать пени из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,5%, действовавшей на день предъявления требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 730 руб. (Семьсот тридцать рублей 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков