АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-6951/2023
18 июля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года
решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копкиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодиджитал» (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Хелфер» (ИНН <***>)
о взыскании долга, неустойки
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом
ответчика: не явился, уведомлен
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Автодиджитал» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Хелфер» (далее - ответчик, УК) о взыскании долга по договору № ФРХР-000186 от 01.08.2022 в размере 1157303 рубля, неустойки за период с 17.01.2023 по 17.03.2023 в размере 6943 рубля 82 копейки.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № ФРХР-000186 от 01.08.2022.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
01.08.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ФРХР-000186 от 01.08.2022 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Ассортимент, количество, комплектность, порядок и сроки поставки продукции согласовываются сторонами в спецификациях (приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и подписываемых на каждую партию продукции со ссылкой на договор (пункт 2.1 договора).
Во исполнение договора истец в период с 27.07.2022-30.11.2022 произвел оплату товара на сумму 5262759 рублей.
Ответчик в свою очередь обязательства по поставке товара исполнил не в полном объеме, на сумму 4105456 рублей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1157303 рубля.
В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае нарушения по вине одной из стороны сроков оплаты или поставки продукции, предусмотренных в соответствующей спецификации, виновная сторона несет имущественную ответственность в виде пени в размере 0,01% от суммы продукции, подлежащей оплате/поставке, за каждый день неисполнения соответствующего обязательства, но не более 5% от стоимости поставляемой продукции.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истец, на основании пункта 6.2 договора начислил ответчику неустойку за период с 17.01.2023 по 17.03.2023 в размере 6943 рублей 82 копеек.
21.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств.
Ответчик требование истца не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куп-ли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В пункте 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не представил доказательств того, что предпринимал меры для организации перевозки товара, уведомлял истца о готовности товара к поставке, каких-либо возражений на иск не представил.
Таким образом, требование о взыскании оплаты за товар в размере 1157303 рублей подлежит удовлетворению.
Истцом предъявлена к взысканию пеня, начисленная ответчику на основании пункта 6.2 договора.
Согласно расчету истца пени за период с 17.01.2023 по 17.03.2023 составляют 6943 рублей 82 копеек.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.
Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.
Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.
Ввиду отсутствия в деле доказательств поставки товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.
Расчет судом проверен, признан верным.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Хелфер» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодиджитал» (ИНН <***>) долг в сумме 1157303 рубля, неустойку в сумме 6943 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24642 рубля.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Н.С. Галкина