АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10781/2024
г. ФИО5
26 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2025 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ФИО1, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «БАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, <...>)
к ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 610004, ФИО5ская область, г. ФИО5),
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО4 (ИНН <***>)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу,
установил:
ФИО1, действующая в интересах общества с ограниченной ответственностью «БАР» (далее – истец, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 9 850 000 рублей 00 копеек в возмещение убытков, причиненных ООО «Бар» (далее – Общество). Исковые требования основаны на положениях статей 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы отсутствием встречного исполнения по договорам с контрагентами ФИО3, ФИО4, отсутствием необходимости и экономической целесообразности в приобретении товаров у указанных лиц; необоснованным переводом со счета Общества на счет ответчика денежных средств за аренду нежилого помещения.
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в отзыве и дополнениях к отзыву. Ответчик указал, что сделки с ФИО3 и ФИО4 истец необоснованно подвергает сомнению, сделки совершены в интересах ООО «Бар». Размер полученной ответчиком арендной платы соответствует текущим рыночным условиям и дополнительному соглашению к договору аренды от 06.11.2023 года. Истцом не доказана недобросовестность и неразумность действий директора ФИО2
ИП ФИО3, ФИО4 в возражениях на иск оснований для удовлетворения иска не усматривают, утверждают, что ответчику реализованы товары (светильники, мебель) договорные отношения носят легитимный характер.
Подробно позиции сторон, третьих лиц изложены в письменных пояснениях.
В судебном заседании представитель истца, ООО «Бар» иск поддержал. Ответчик, третьи лица в суд не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела, Общество создано 18.06.2015. Учредителями (участниками) Общества являются ФИО2 с долей в уставном капитале 70 процентов, ФИО1 с долей в уставном капитале 30 процентов.
Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Бар» от 24.10.2023 принято решение прекратить с 24.10.2023 полномочия директора ФИО1, назначить директором ФИО2
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 12.03.2024 по делу № А28-13959/2023 признаны недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «БАР», оформленные протоколом от 24.10.2023, по первому вопросу повестки дня «прекратить с 24 октября 2023 года полномочия директора общества ФИО1», по второму вопросу повестки дня «назначить с 24 октября 2023 года директором ООО «Бар» ФИО2».
1. Между ИП ФИО4 и ООО «Бар» в лице директора ФИО2 подписан договор от 30.11.2023 № 1-23, согласно предмету которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование и цена товара согласовываются сторонами в заявке (пункты 1.1, 1.2 договора).
05.12.2023 сторонами договора подписан УПД № 31, согласно которому ООО «Бар» получен товар общей стоимостью 3 000 000 рублей (мебель).
Оплата по договору от 30.11.2023 № 1-23 в пользу ИП ФИО4 произведена со счета Общества по платежным поручениям от 30.11.2023 № 709 на сумму 1 000 000 рублей, от 30.11.2023 № 710 на сумму 1 000 000 рублей, от 05.12.2023 № 713 на сумму 1 000 000 рублей.
ИП ФИО4 представил в материалы дела УПД от 15.11.2023 № 61 о приобретении им мебели на общую сумму 2 122 200 рублей у поставщика ООО «ПФ Контроль».
2. Между ИП ФИО3 и ООО «Бар» в лице директора ФИО2 подписан договор от 08.01.2024 б/н, согласно предмету которого поставщик обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. Товар приобретается для использования, связанного с предпринимательской деятельностью. Сведения о товаре: подвесные потолочные светильники, количество 20 штук (пункты 1.1 – 1.3 договора).
Стоимость товара 5 800 000 рублей, товар оплачивается в соответствии с графиком платежей, начиная с 10.01.2024 (пункты 3.1 -3.4 договора).
По акту приема-передачи товара № 1 от 08.01.2024 к договору продавец передал покупателю подвесные потолочные светильники стоимостью 5 800 000 рублей по адресу: ФИО5ская область, ФИО5о-Чепецкий район, СНТ «Восход», участок 183.
Оплата товаров для дома в пользу ИП ФИО3 произведена со счета Общества по платежным поручениям от 09.01.2024 № 1 на сумму 1 000 000 рублей, от 10.01.2024 № 2 на сумму 1 000 000 рублей, от 13.01.2024 № 7 на сумму 1 000 000 рублей, от 14.01.2024 № 8 на сумму 1 000 000 рублей, от 15.01.2024 № 9 на сумму 1 000 000 рублей, от 16.01.2024 № 10 на сумму 800 000 рублей.
Ответчик представил в материалы дела дизайн-проект ООО «Бар» Ребрендинг от 15.11.2023.
В ответе на требование ООО «Бар» о передаче материальных ценностей ФИО2 указал, что в представленном требовании не указан контактный номер представителя, а также не приложена доверенность, в связи с чем, полученное требование нельзя считать легитимным. Материальные ценности были приобретены для деятельности ООО «Бар». Общество фактически не находится и не осуществляет деятельность по адресу <...>, в связи с чем товарно-материальные ценности невозможно передать по адресу ул. Северное кольцо, дом 48.
3. Между ИП ФИО2 и ООО «Бар» в лице директора ФИО1 03.12.2015 заключен договора аренды нежилого помещения, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязался предоставить нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:000197:431, расположенное по адресу: 610006; г. ФИО5, ул. Северное кольцо, д.48, во временное владение и пользование арендатору, а также обеспечить арендатору свободный доступ в указанное нежилое помещение.
Помещение предоставляется арендатору для организации услуг общественного питания. Данное условие является существенным, и в случае его нарушения будет являться приоритетным при расторжении договора по инициативе арендодателя. Общая площадь предоставляемых площадей в аренду 150,3 кв.м, а именно: холодный цех (п/н 16) площадью 6,8 кв.м, холодный цех (п/н 17) площадью 19,5 кв.м, горячий цех (п/н 18) площадью 28,3 кв.м, склад алкогольной продукции (п/н 20) площадью 6,3 кв.м, мойка сервизной посуды (п/н 22) площадью 7,0 кв.м, обеденный зал (п/н 24) площадью 57,2 кв.м, бар (п/н 25) площадью 7,3 кв.м, гардероб для гостей (п/н 27) площадью 10.8 кв.м, санузел (п/н 29) площадью 7,1 кв.м. Дата подписания сторонами договора является датой фактической передачи помещения от арендодателя к арендатору, при этом договор имеет силу акта сдачи-приемки (пункт 1.1 договора от 03.12.2015).
Арендатор обязан использовать помещение только в соответствии с целями, указанными в пункте 1.1 договора; не позднее чем за 60 календарных дней до истечения срока действия договора сообщить арендодателю о своем намерении освободить помещение или заключить договор аренды помещения на новый срок (пункт 2.4 договора от 03.12.2015).
Договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 и подлежит государственной регистрации в установленном порядке (пункт 3.1 договора от 03.12.2015).
Арендатор имеет преимущественное право на заключение договора аренды помещения на новый срок после истечения срока действия договора (пункт 3.2 договора от 03.12.2015). В случае если после истечения срока настоящего договора арендатор продолжает пользоваться помещением при отсутствии возражений со стороны арендодателя, то договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на последующий год (пункт 3.3 договора от 03.12.2015).
Арендатор уплачивает арендодателю в течение срока действия настоящего договора арендную плату за предоставленное ему по договору помещение в размере 220 рублей за 1 кв.м, коммунальные платежи в стоимость арендной платы не входят и оплачиваются по отдельно предъявляемым счетам арендодателя согласно фактического потребления всех коммунальных ресурсов (пункт 4.1 договора от 03.12.2015).
Размер арендной платы, в том числе в связи с индексацией, может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке не чаще 1 (одного) раза в год и не более 20 (двадцати) процентов от общей стоимости аренды (пункт 4.3 договора от 03.12.2015).
По требованию арендодателя настоящий договор может быть расторгнут: при нецелевом использовании арендатором помещения; при существенном ухудшении состояния помещения по вине арендатора; при пропуске арендатором сроков внесения арендной платы более двух раз подряд (пункт 7.1 договора от 03.12.2015).
По требованию арендатора настоящий договор может быть расторгнут: при непредоставлении арендодателем помещения в срок, установленный договором; при возникновении событий или других юридических фактов, приведших помещение в непригодное для эксплуатации состояние помимо воли арендатора. В указанных случаях арендатор обязан освободить в занимаемое помещение в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента получения письменного уведомления об этом от арендодателя (пункт 7.2 договора от 03.12.2015).
Договор может быть расторгнут досрочно также в случаях, предусмотренных законодательством (пункт 7.3 договора от 03.12.2015).
17.12.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области произведена государственная регистрация договора от 03.12.2015.
Дополнительным соглашением №1 от 25.10.2016 к договору от 03.12.2015 сторонами увеличена общая площадь арендуемых помещений до 568 кв.м, а также арендная плата до 85 200 рублей 00 копеек (из расчета 150 рублей 00 копеек за 1 кв.м в месяц).
10.11.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области произведена государственная регистрация дополнительного соглашения к договору.
Дополнительным соглашением №2 от 11.11.2016 к договору от 03.12.2015 арендная плата установлена сторонами в размере 70 000 рублей 00 копеек в месяц.
Дополнительным соглашением №3 от 06.04.2018 к договору от 03.12.2015 арендная плата установлена сторонами в размере 30 000 рублей 00 копеек в месяц.
Дополнительным соглашением №4 от 05.10.2020 к договору от 03.12.2015 сторонами увеличена общая площадь арендуемых помещений до 789,9 кв.м, арендная плата установлена сторонами в размере 30 000 рублей 00 копеек в месяц; пункт 1.1 договора от 03.12.2015 в части арендуемых помещений изложен в редакции: «Общая площадь арендуемых помещений составляет 789,9 кв.м, а именно: 1 этаж: тамбур 2,0 кв.м, лестница 6,4 кв.м, лифт 1,3 кв.м, лифтовой холл 3,3 кв.м, коридор 5,6 кв.м, раздевалка для персонала 7,6 кв.м, коридор 5,8 кв.м, кабинет 19,7 кв.м, санузел 2,5 кв.м, душевая 1,4 кв.м, овощной цех 6,6 кв.м, холодный цех 6,8 кв.м, холодный цех 19,5 кв.м, заготовочный цех 9,0 кв.м, санузел 2,5 кв.м, склад сыпучих продуков 5,7 кв.м, экспедиция 11,4 кв.м, коридор 17,6 кв.м, 5 А28-1452/2024 мясо-рыбный цех 10,8 кв.м, горячий цех 28,3 кв.м, мойка кухонной посуды 4,9 кв.м, склад алкогольной продукции 6,3 кв.м, коридор 38,9 кв.м, мойка сервизной посуды 7 кв.м, обеденный зал 57,2 кв.м, кальянная 18,3 кв.м, бар 7,3 кв.м, гардероб для гостей 10,8 кв.м, санузел 10,7 кв.м, санузел 7,1 кв.м, коридор 7,1 кв.м, лестница 11,7 кв.м; 2 этаж: санузел 1,6 кв.м, санузел 1,9 кв.м, коридор 4,6 кв.м, санузел 1,6 кв.м, санузел 1,9 кв.м, танцевальный зал 236,7 кв.м, раздевалка для персонала 9,1 кв.м, туалет 3,1 кв.м, гардеробная 1,4 кв.м, випзал 22,2 кв.м, коридор 13 кв.м, мойка посуды 6,4 кв.м, бар 48,1 кв.м; пункт 3.1 договора от 03.12.2015 в части арендуемых помещений изложен в редакции: «настоящий договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2025 г. и подлежит государственной регистрации в установленном порядке».
27.10.2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области произведена государственная регистрация соглашения об изменении дополнительного соглашения к договору.
11.01.2024 между ИП ФИО2 в лице представителя ФИО4 и ООО «Бар» в лице представителя ФИО6 подписано соглашение о расторжении договора аренды от 03.12.2015.
28.12.2023 со счета Общества в пользу ИП ФИО7 перечислена денежная сумма 1 000 000 рублей по договору за аренду помещения; 23.02.2024 со счета Общества в пользу ИП ФИО7 перечислена денежная сумма 50 000 рублей по договору за аренду помещения.
В материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений б/н от 03.12.2025, датированное 06.11.2023, по условиям которого ИП ФИО2 в лице представителя ФИО4 и ООО «Бар» в лице ФИО2 изложили пункт 4.1 договора от 03.12.2015 в следующей редакции: «Арендная плата устанавливается в размере 200 000 рублей в месяц. Стороны договорились, что в соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ условия настоящего соглашения распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023». Сведения о государственной регистрации данного соглашения отсутствуют.
Истец указал, что получил копию данного соглашения из материалов дела № А28-3416/2024, производство по указанному делу приостановлено судом. Ответчик представил указанное соглашение в материалы данного дела с отзывом от 18.11.2024.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2024 по делу № А28-1452/2024, в рассмотрении которого участвовали ООО «Бар», ФИО1, ФИО2, установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, а именно: 24.01.2024 за основным государственным регистрационным номером <***> в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО «ПАПАБАР». Единственным участником и директором названной организации является ФИО4; юридический адрес - 610006, <...>; основной вид деятельности - 56.10 деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания. Между ФИО2 (арендодатель) и ООО «ПАПАБАР» (арендатор) подписан договор аренды от 26.01.2024, в соответствии с условиями которого здание с кадастровым номером 43:40:000197:431 было передано в аренду ООО «ПАПАБАР». Размер ежемесячной арендной платы за арендуемое помещение составляет 200 000 рублей 00 копеек (пункт 2.1); действие договора распространяется на период фактического пользования арендатором имуществом по договору (в соответствии с актом приема-передачи) (пункт 6.4). Со стороны ФИО2 договор подписан представителем ФИО4 по доверенности 43 АА 1827401, выданной 19.09.2023; со стороны ООО «ПАПАБАР» договор также подписан ФИО4. 01.04.2024 между ФИО2 (арендодатель) и ООО «БАКСС» (арендатор) подписан договор аренды, в соответствии с условиями которого нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:000197:431 было передано в аренду ООО «БАКСС». Размер ежемесячной арендной платы за арендуемое помещение составляет 30 000 рублей 00 копеек (пункт 4.1); договор вступает в силу в день его подписания и действует до 31.12.2025 (пункт 3.1). Со стороны ФИО2 договор подписан представителем ФИО4 по доверенности 43 АА 1827401, выданной 19.09.2023; со стороны ООО «БАКСС» - ФИО1 Названные договоры аренды от 26.01.2024 и от 01.04.2024 зарегистрированы в ЕГРН.
Решением суда от 10.12.2024 по делу № А28-1452/2024 признана недействительной сделка в форме соглашения от 11.01.2024 о расторжении договора аренды от 03.12.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «БАР», а также договор аренды между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью ПАПАБАР» (ИНН: <***>; ОГРН <***>; адрес: 610006, <...>) от 26.01.2024. В решении указано, что оно является основанием для восстановления в едином государственном реестре недвижимости записей в отношении нежилого здания с кадастровым номером 43:40:000197:431 о регистрации договора аренды от 03.12.2015 (от 17.12.2015, номер регистрации 43-43/001-43/016/296/2015- 1660/1), о регистрации дополнительного соглашения №4 от 05.10.2020 к договору аренды от 03.12.2015 (от 27.10.2020, номер регистрации 43:40:000197:431- 43/079/2020-1).
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, отзывов, дополнений, заслушав представителей, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - Постановление № 62), единоличный исполнительный орган обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.
Арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков и представить соответствующие доказательства.
В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.
Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо (пункт 4 Постановления № 62).
При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 3 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Ответчик являлся исполнительным органом Общества в период с октября 2023 до даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «БАР», оформленных протоколом от 24.10.2023. Материалы дела свидетельствуют о том, что заключая договоры поставки товаров (мебель, светильники) с третьими лицами, перечисляя денежные средства, ответчик действовал в ущерб юридическому лицу. Доказательства того, что сделки по приобретению мебели, светильников являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых предполагалось получение выгоды Обществом, не представлены. Дизайн-проект сам по себе об указанных обстоятельствах не свидетельствует.
Прежде всего претензии истца основаны на отсутствии материальных ценностей, приобретенных за счет Общества, в распоряжении ООО «Бар». Директором ФИО1 представлен акт от 15.11.2024 о том, что в результате инвентаризации спорное имущество не выявлено.
Представитель ответчика настаивал на том, что сделки с третьими лицами заключены и исполнены в интересах Общества, формальный характер сделок не подтвержден.
Суд неоднократно предлагал сторонам произвести совместный осмотр имущества, приобретенного ФИО2 за счет ООО «Бар». Осмотр имущества фактически не состоялся.
Между тем, ответчик, указывая адреса передачи ему имущества и хранения имущества (ФИО5ская область, ФИО5о-Чепецкий район, СНТ «Восход», участок 183, а также <...>) не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие материальных ценностей, приобретённых у третьих лиц за счет ООО «Бар» (мебель, светильники), а также доказательства, подтверждающие передачу указанных товаров в пользу ООО «Бар» (статьи 64, 65, 68, 69 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах расходование денежных средств причиняет ущерб имущественным интересам Общества в виде стоимости имущества, не обнаруженного при рассмотрении дела и фактически не переданного ООО «Бар» до даты рассмотрения дела в суде. Стоимость данного имущества составляет 8 800 000 рублей.
ФИО2 не доказал отсутствие нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно при заключении сделок на приобретение товаров (мебель, светильники), не подтвердил, что сделки совершены в интересах ООО «Бар». Ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу Общества 8 800 000 рублей убытков.
Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО2 перечислил со счета Общества в пользу ИП ФИО2 денежную сумму 1 050 000 рублей за аренду помещения. В обоснование платежей ответчик представил дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений б/н от 03.12.2025, датированное 06.11.2023, об увеличении арендной платы до 200 000 рублей в месяц с 01.01.2023.
Недобросовестность ФИО2 по данному требованию является доказанной, поскольку ответчик действовал при наличии конфликта между его личными интересами и интересами юридического лица, скрывал информацию об увеличении арендной платы от участника ФИО1 (истцу стало известно о соглашении от 06.11.2023 только при рассмотрении дел в арбитражном суде в 2024 году), совершил сделку без одобрения соответствующих органов юридического лица.
Более того, размер арендной платы увеличен ФИО2 без учета положений договора о том, что размер арендной платы, в том числе в связи с индексацией, может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке не чаще 1 (одного) раза в год и не более 20 (двадцати) процентов от общей стоимости аренды (пункт 4.3 договора от 03.12.2015).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Таким образом, начисление ответчиком с января 2023 года ежемесячной арендной платы в размере 200 000 рублей и перечисление арендной платы по указанному расчету со счета Общества в пользу ИП ФИО2 в декабре 2023 года, феврале 2024 года, причинило ущерб имущественным интересам ООО «Бар» на сумму 1 050 000 рублей.
Суд проверил расчеты по договору аренды от 03.12.2015 между его сторонами, исходя из согласованных условий договора и фактически поступивших денежных средств, а также периода фактического владения и пользования имуществом ООО «Бар» (до 11.01.2024) и установил отсутствие оснований для получения ответчиком денежных средств в сумме 1 050 000 рублей. Ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу Общества 1 050 000 рублей убытков.
Доводы ответчика рассмотрены в полном объеме, однако они опровергаются материалами дела и отклоняются судом. Общая сумма убытков, причинённых Обществу по вине ответчика, составляет 9 850 000 рублей. Иск подлежит удовлетворению, сумма убытков подлежит взысканию ответчика в пользу ООО «Бар».
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца относятся на ответчика. С ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 72 250 рублей 00 копеек возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 610004, ФИО5ская область, г.ФИО5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, <...>) 9 850 000 (девять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в возмещение убытков,
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 610004, ФИО5ская область, г. ФИО5) в пользу ФИО1 (г. ФИО5) 72 250 (семьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Е.А. Татаренкова