Решение по делу № А17-1879/2023 от 28.07.2023

304/2023-66609(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Дело № А17-1879/2023

г. Иваново 28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.А., рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 117312, <...>)

к товариществу собственников жилья «Мебельщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 153031, <...>) о взыскании 72 928 руб. задолженности по договору № 40802810017000061009 от 27.09.2011 за период с 20.08.2019 по 06.08.2022,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 26.10.2021, диплом, от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 18.04.2022, диплом,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с товариществу собственников жилья «Мебельщик» (далее – ответчик, ТСЖ «Мебельщик») о взыскании 72 928 руб. задолженности по договору № 40802810017000061009 от 27.09.2011 за период с 20.08.2019 по 06.08.2022 (далее – спорный период).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате банковских услуг по ведению специального банковского счета № 40802810017000061009, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

На основании определения суда от 10.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковые требования, согласно которому ответчик не согласен с исковыми требованиями, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 04.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 22.06.2023.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

код для идентификации:

На основании протокольного определения от 22.06.2023 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 25.07.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в дополнительных возражениях, указал, что именно п. 3.5.1. договора предусмотрена письменная обязанность Банка об извещении ответчика о производимых изменениях Банком, а не посредством просмотра перечня тарифов и услуг, а так же произведенных изменениях в тарифах и услугах, размещенных в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Расчетно-кассовое обслуживание. Ответчиком ни разу за период с 20.08.2019 по 06.08.2022 и в последствии до обращения с исковым заявлением в суд от истца ПАО «Сбербанк России» не было получено ни одной претензии ни одной выписки об образовавшей задолженности, ни расчета данной задолженности ни требования об оплате данной задолженности. Счетов за спорный период Банком не выставлялось и ни в одном из счетов нет указания на образовавшуюся задолженность. На основании выставленных счетов за обслуживание банковского счета № 40821810017000061009 применен стандартный тариф - 2000 руб. в месяц, а не предусмотренный Договором - конструктором от 29.06.2015 - 960 руб. в месяц.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

27.09.2011 между ПАО Сбербанк (до 04.08.2015 ОАО «Сбербанк России», до 06.09.2010 акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации) и ТСЖ «Мебельщик» заключен договор специального банковского счета № 40821810017000061009, в соответствии с которым должнику был открыт специальный банковский счет № 40821810017000061009 (далее – счет), предметом которого является расчетно-кассовое обслуживание Должника в соответствии с действующим законодательством РФ, перечнем тарифов и услуг (п.1.1 договора).

Согласно пункту 3.2.2. договора Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка, изменять условия начисления и размер процентов, начисляемых на остаток средств по счету, а также порядок обслуживания клиента, включая график работы Банка и условия приема и проверки расчетных (платежных) документов.

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Расчетнокассовое обслуживание» (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko#price).

В соответствии с пунктами 3.2.3, 3.3.2 договора банковского счета Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме. В случае невозможности оплаты со счетов в Банке обеспечить их оплату со счетов в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц.

За оказанные в период с 20.08.2019 по 06.08.2022 расчетно-кассовые услуги ответчику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов начислена комиссия в размере 72 928 руб., которая ответчиком не оплачена.

23.09.2022 ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ТСЖ «Мебельщик». 04.10.2022 был выдан судебный приказ (дело № А17-9127/2022). 16.11.2022 судебный приказ был отменен.

В связи с чем, у Банка возникли основания для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы представленные истцом, арбитражный суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Договор специального банковского счета № 40821810017000061009 между ПАО «Сбербанк России» и ТСЖ «Мебельщик» 27.09.2011, заключен на основании и в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Закон № 103-ФЗ) и Устава ТСЖ «Мебельщик».

Пунктом 14 ст. 4 Закона № 103-ФЗ установлено, что платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

Пунктом 16 ст. 4 Закона № 103-ФЗ установлены операции, которые могут осуществляться по специальному банковскому счету платежного агента: зачисление наличных денежных средств, принятых от физических лиц непосредственно платежным агентом (оператором по приему платежей или платежным субагентом; зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика; списание денежных средств на банковские счета.

Ограничения по операция специального банковского счета установлены пунктом 17 ст. 4 Закона № 103-ФЗ: «Осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается».

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Довод ответчика о том, что банк не уведомлял ответчика о смене тарифа не имеют правого значения для разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, 04.02.2015 ответчиком было подано в Банк заявление о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн» в рамках которого обслуживание счета № 40821810017000061009 стало осуществляться дистанционно. Данная услуга определяется Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

Согласно п. 2.6. Условий Банк осуществляет прием от Клиента и предоставление Клиенту информации свободного формата в виде ЭД, поэтому начиная с 2015 г. все общение между Банком и клиентом осуществлялось в электронном виде через специализированное программное обеспечение. Клиент направлял распоряжения в электронном виде по операциям по счету, банк их исполнял, и в свою очередь информировал клиента внутри той же системы.

Наличие задолженности ответчика подтверждается представленными материалами документами на указанную сумму, отсутствием доказательств погашения задолженности.

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил счета Банка на оплату тарифа и подтвердил, что оплата по ним не производилась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Мебельщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 72 928 руб. задолженности по договору № 40802810017000061009 от 27.09.2011 за период с 20.08.2019 по 06.08.2022, а также 2 917 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 10:47:00

Кому выдана Рощина Елена Александровна