ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-308845/24-118-2866

19 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ПЛК» (ИНН: <***>)

к ООО «Газпром бурение» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг в размере 2 391 502,58 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 17.09.2024 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛК» обратился с иском о взыскании с ООО «Газпром бурение» задолженности по оплате транспортных услуг в размере 2 391 502,58 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ПЛК» в соответствии с протоколом закупочной комиссии № 421-АС/24 от 29.07.2024 по итогам конкурсной процедуры № 36У-ГБиХО/2024/АБ от 25.07.2024 признано победителем в тендере на право заключения договора на оказание транспортных услуг по мобилизации оборудования и бригадного хозяйства для филиала «Астрахань бурение» ООО «Газпром бурение».

29.07.2024 в адрес ООО «ПЛК» поступило гарантийное письмо от филиала «Астрахань бурение» ООО «Газпром бурение», подтверждающее обязательства по оплате оказанных услуг согласно коммерческому предложению, в котором была указана стоимость услуг по перевозке трех вагон-домов. Стоимость оказанных услуг составила 2 391 502,58 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

15.08.2024 ООО «ПЛК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по перевозке 3-х вагон-домов, о чем свидетельствует товарно-транспортная накладная с отметкой о получении груза ответчиком. Перевозка выполнена в полном объеме и в соответствии с условиями коммерческого предложения.

Товарно-транспортная накладная истцом надлежащим образом оформлена и подписана, груз получен филиалом «Астрахань бурение» ООО «Газпром бурение», тем самым подтверждается факт исполнения обязательств истцом.

07.10.2024 истец направил в адрес ООО «Газпром бурение» письмо с требованием заключить договор и произвести оплату в срок до 11.10.2024.

До настоящего времени договор не заключен, оплата за оказанные услуги не произведена.

Филиал «Астрахань бурение» ООО «Газпром бурение» также не предпринимает действий, направленных на заключение договора и оплату оказанных услуг.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении филиала «Астрахань бурение» ООО «Газпром бурение» от заключения договора и оплаты оказанных услуг по перевозке истцу.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его расположения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Таким образом, представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 36 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных данным Кодексом.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, филиал, не являясь юридическим лицом, не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, соответственно, не может являться ответчиком по настоящему гражданскому делу. Исковые требования, вытекающие из деятельности филиала, подлежит предъявлению к создавшему его юридическому лицу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 785 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Газпром бурение» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ПЛК» (ИНН: <***>) 2 391 502 руб. 58 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 96 745 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова