АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
05 декабря 2023 г.
Дело № А84-7824/2023
Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ситниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Север» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,
без участия лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец, ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Север» (далее - ответчик, ГУПС «УК «Север») о взыскании задолженности за потребленную в мае 2023 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 3113517 от 10.01.2017 в сумме 437 664,99 руб., из которых: 433 438,96 руб. – основной долг, 4 226,03 руб. – пени, с последующим начислением пеней в порядке, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактической оплаты долга.
Определением от 09.08.2023 суд назначил дело №А84-7824/2023 к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
04.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 01.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству.
02.11.2023 ответчиком подан отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что стоимость объемов электроэнергии, потребленной жильцами для общедомовых нужд в структуру тарифа на содержание жилья не входит (общими собраниями собственников помещений в МКД, находящихся в управлении ГУПС «УК «Север», не приняты решения о включении расходов на коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в МКД в размер платы на содержание жилых и нежилых помещений); договорами управления, заключенными ГУПС «УК «Север» с собственниками жилых и нежилых помещений домов, включенных в лицензию ГУПС «УК «Север», не предусмотрена оплата ОДН, следовательно, ООО «Севэнергосбыт» не вправе в одностороннем порядке изменять условия этих договоров согласно статье 310 ГК РФ; ОДН в домах, не находящихся в управлении управляющей организации, входит в состав коммунальной услуги, плату за которую ООО «Севэнергосбыт» должен начислять напрямую жильцам; расчет платы за ОДН необоснованно произведен с учетом площадей подвалов и чердаков. Ответчик не осуществляет с 26.06.2019 управление общежитиями, расположенными по адресам: ФИО1, 62, <...>, <...>, а, следовательно, начисление ГУПС «УК «Север» оплаты за электроэнергию неправомерно. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание 29.11.2023 лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, до начала судебного заседания истцом подано заявление об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 16.06.2023 по 14.11.2023 в сумме 34 868,93 руб.
Суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
Поскольку согласно статье 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об изменении исковых требований.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «Севэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ГУПС «УК «Север» (Исполнитель) 10.01.2017 заключен договор энергоснабжения № 3113517.
Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1 договора).
Гарантирующий поставщик имеет право требовать от Исполнителя оплаты фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителями, в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.2.1 Договора).
Исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 Договора).
В соответствии с пунктом 2.3.8 Договора исполнитель обязан проводить 1 раз в месяц, квартал с гарантирующим поставщиком сверку расчетов по Договору.
Согласно пункту 2.3.9 Договора исполнитель обязан предоставлять гарантирующему поставщику до 12.00 часов 26-го числа текущего месяца показания расчетных приборов учета, снятые по состоянию с 23-го по 25-е число текущего месяца.
В соответствии с пунктом 2.3.17 Договора на исполнителя возложена обязанность в течение 5 рабочих дней с даты получения запроса гарантирующего поставщика предоставлять сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В пункте 3.1 Договора стороны согласовали, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схемах учета измерительных трансформаторов.
Согласно пункту 3.2 Договора при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности сетей, количество отпущенной электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии, возникших в сети на участке от места установки этих приборов до границы балансовой принадлежности электрических сетей (Приложение № 5).
Исполнитель коммунальных услуг (ответчик) не представил доказательства, что при заключении Договора предлагал гарантирующему поставщику оформить Приложение № 5 для тех многоквартирных домов, находящихся на его обслуживании, в которых учет электроэнергии ведется не от внешней стены дома.
В соответствии с пунктом 3.3 Договора количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком.
Пунктом 4.1 Договора установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.
Пунктами 4.2 и 4.3 Договора согласован порядок расчета платы за электрическую энергию по тарифам, установленным уполномоченным органом власти.
В пункте 4.4 Договора оговорено, что окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В приложении 1 к Договору содержится перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность.
Пунктом 7.1 предусмотрено, что договор действует с 01.01.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедур технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и исполнителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.
ООО «Севэнергосбыт» в мае 2023 года осуществляло энергоснабжение многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ГУПС «УК «Север» и указанных в качестве точек поставки электроэнергии в приложении № 1 к Договору.
ГУПС «УК «Север» передавало по указанным в Договоре точкам поставки гарантирующему поставщику показания приборов учета, что подтверждается подписанными ГУПС «УК «Север» расчетными ведомостями за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, актом приема-передачи от 31.05.2023 № 317068, счетом на оплату № 475717 от 31.05.2023 на сумму 434 430,96 руб.
Расчетные документы получены ГУПС «УК «Север» 16.06.2023, что подтверждается реестром регистрации выдачи расчетных документов за май 2023 года.
Корректировочным счетом от 30.06.2023 № 1018860 произведен перерасчет задолженности и сняты начисления в размере 992,00 руб.
ООО «Севэнергосбыт» обратилось к ГУПС «УК «Север» с претензией от 20.06.2023 об оплате задолженности за май 2023 года.
Ссылаясь на то, что направленные Гарантирующим поставщиком потребителю досудебные претензии с требованиями о погашении задолженности оставлены ответчиком без ответа, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с иском.
24.10.2023 и 14.11.2023 ответчик оплатил сумму основного долга в размере 433 438,96 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата ответчиком за отпущенную в мае 2023 года электроэнергию в полном объеме осуществлена с нарушением установленного договором срока, подтверждается материалами дела.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии в мае 2023 года, истцом заявлено требование о взыскании пеней с учетом уточнения в размере 34 868,93 руб. за период просрочки с 16.06.2023 по 14.11.2023.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.7 Договора.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате отпущенной электрической энергии.
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.
Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты потребления электроэнергии в мае 2023 года за период с 16.06.2023 по 14.11.2023 составил 34 868,93 руб.
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд, проверив представленный истцом расчет пеней, признал его верным.
Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.
Таким образом, исковые требования с учетом изменения исковых требований о взыскании пеней подлежат удовлетворению полностью в заявленном размере.
Приведенные ответчиком в отзыве доводы судом отклоняются как необоснованные, по основаниям, изложенным неоднократно в судебных актах вышестоящих инстанций по аналогичным делам по спорному договору, например, по делу №А84-6337/2022.
Также, в отзыве ответчик утверждает, что истец неправомерно начислил плату за электроэнергию по точкам поставки расположенным по адресам: <...>, <...>, <...>. 33.
Однако, точки поставки с адресами: <...>, <...>, <...> в расчетной ведомости за спорный период отсутствуют, начисления по указанным точкам не производились.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины по платежному поручению №3866 от 37.07.2023 в сумме 11 753,00 руб. за первоначальные имущественные требования в сумме 437 667,99 руб.
Поскольку судом исковые требования с учетом уменьшения удовлетворены полностью на сумму 34 868,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. относятся на ответчика, а государственная пошлина в размере 9 753,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Принять к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» об изменении размера исковых требований по делу №А84-7824/2023 до 34 868,93 руб.
2. Исковые требования удовлетворить полностью.
3. Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Север» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате потребленной в мае 2023 года электрической энергии по договору энергоснабжения № 3113517 от 10.01.2017, в сумме 34 868,93 руб. (тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь рублей 93 копейки), а также судебные расходы по делу в размере 2 000,00 руб. (две тысячи рублей).
4. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 9 753,00 руб. (девять тысяч семьсот пятьдесят три рубля 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 31.07.2023 № 3866.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья
Е.Н. Юрина