АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-37028/2024
Нижний Новгород 7 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-753),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАОПТ-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛОД И ТЕПЛО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 2 127 799 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.11.2024
установил:
иск заявлен о взыскании 2 021 153 руб. долга, 106 646 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 05.11.2024.
В ходе предварительного судебного заседания истец заявленные требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец исковые требования поддержал.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №23 от 17.06.2020 (далее - договор) по условиям которого, поставщик обязуется передавать (передать) в собственность в согласованные договаривающимися сторонами сроки бытовую технику (далее товар), а покупатель обязуется принимать (принять) и оплачивать (оплатить) товар в установленные договором сроки. Наименование, количество, цена за единицу товара указываются в универсальных передаточных документах, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.05.2021) оплата товара каждой партии осуществляется в форме предоплаты или с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю или транспортной организации. Условие об отсрочке платежа на каждую конкретную партию считается согласованным, если в заявке сторонами не согласовано условие о предоплате.
За просрочку оплаты стоимости товара покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа (пункт 5.1 договора).
Во исполнение обязательств по договору истец в период с 19.06.2020 по 18.09.2024 передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.
В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное. С учетом частичной оплаты долг ответчика перед продавцом составил 2 021 153 руб. (по УПД №3348 от 02.09.2024 и №3505 от 18.09.2024).
Претензия об уплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанными представителями, скрепленными печатью сторон.
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено, имеется задолженность в сумме 2 021 153 руб.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 2 021 153 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 106 646 руб. 18 коп. неустойки за общий период с 03.10.2024 по 05.11.2024.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условие об оплате неустойке предусмотрено договором, факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Расчет неустойки судом проверен и не принят, поскольку неустойка за просрочку оплаты товара, переданного по УПД № 3505 от 18.09.2024, определена неверно, без учета положений статей 191, 193 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 4.3 договора срок оплаты товара - 30 календарных дней с даты передачи товара.
По расчету суда, неустойка за просрочку оплаты товара, переданного по УПД № 3505 от 18.09.2024, подлежит начислению с 22.10.2024 и по состоянию на 05.11.2024 (15 дней) составит 28 867 руб. 71 коп., исходя из следующего: 962 257х15х0,2%
В сумме 5 773 руб. 54 коп. требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 100 872 руб. 64 коп. за общий период с 03.10.2024 по 05.11.2024.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХОЛОД И ТЕПЛО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАОПТ-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 021 153 руб. долга, 100 872 руб. 64 коп. неустойки за общий период с 03.10.2024 по 05.11.2024, а также 88 592 руб. 92 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб