РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-3584/25-22-48
28 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНГОССТРАХ БАНК (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>, 127030, Г.МОСКВА, УЛ СУЩЁВСКАЯ, Д. 27, СТР. 1)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИША МОБИЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2007, ИНН: <***>, 420066, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. СОЛДАТСКАЯ, Д. 8, ОФИС 306)
третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И.РАЗУМОВСКОГО" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>, 410012, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. БОЛЬШАЯ КАЗАЧЬЯ, Д.112) о взыскании задолженности
При участии:
от истца – не явился, извещен.
от ответчика – не явился, извещен.
от третьего лица – не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНГОССТРАХ БАНК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИША МОБИЛ", с привлечением в качестве третьего лица ФГБОУ ВО "САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И.РАЗУМОВСКОГО" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в соответствии со ст. 51 АПК РФ, о взыскании по банковской гарантии от 17.06.2024 № 1652462-ВБЦ задолженности в размере 1 476 220 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2024 по 18.10.2024 в размере 13 068 руб. 18 коп., неустойки за период с 19.10.2024 по 05.12.2024 в размере 141 717 руб. 12 коп., неустойки, рассчитанной на сумму невыплаченного основного долга в размере 0,2% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2024 по день фактической оплаты долга.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 17.06.2024 в АО Ингосстрах Банк (далее – Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № 1652462-ВБЦ на сумму 1 476 220 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «АФИША МОБИЛ» (далее – Ответчик, Принципал) по поставке комплекса оборудования для проведения аккредитации перед ФГБОУ ВО САРАТОВСКИЙ ГМУ ИМ.В.И.РАЗУМОВСКОГО МИНЗДРАВА РОССИИ (Бенефициар).
Согласно пункту 4.3.2 Общих условий предоставления независимой гарантии, Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и(или) третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменением ее условий, аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные Договором расходы/платежи.
Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 3.4.1 Общих условий, обязан возместить Гаранту суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, в течение 7 (Семь) рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару.
09.10.2024 в адрес АО Ингосстрах Банк поступило требование Бенефициара № б/н об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1 476 220 руб. по Банковской гарантии от 17.06.2024 № 1652462-ВБЦ в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству.
09.10.2024 АО Ингосстрах Банк осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 1 330 351 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2024 № 1.
10.10.2024 Истцом в адрес Ответчика направлено регрессное требование (исх. 150-01/18/399-05-14319) о возмещении денежной суммы в размере 1 476 220 руб. уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 7 трех рабочих дней с момента получения требования.
В соответствии п. 3.4.2 Договора в случае невозмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Гарант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного п. 3.4.1. Общих условий, из расчета 36 (Тридцать шесть) процентов годовых на сумму Регрессного требования.
Согласно расчету истца, по состоянию на 05.12.2024 сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по банковской гарантии составляет 13 068 руб. 18 коп.
В соответствии с пунктом 5.2 Гарантии При нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан уплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, по состоянию на 05.12.2024 сумма неустойки по банковской гарантии составляет 141 717 руб. 12 коп.
Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.
На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.
В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИША МОБИЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНГОССТРАХ БАНК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по банковской гарантии от 17.06.2024 № 1652462-ВБЦ задолженность в размере 1 476 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2024 по 18.10.2024 в размере 13 068 руб. 18 коп., неустойку за период с 19.10.2024 по 05.12.2024 в размере 141 717 руб. 12 коп., неустойку, рассчитанную на сумму невыплаченного основного долга в размере 0,2% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 930 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Обидина