Решение по делу № А81-11870/2024 от 23.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-11870/2024

23 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Прутовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко (ИНН: 8906004016, ОГРН: 1028900766927) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН: 8906008677, ОГРН: 1098906000049) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 23.09.2020 № 290-20 в размере 75 714 руб. 78 коп., пени за просрочку внесения предусмотренных договором платежей в размере 28 368 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко - представитель не явился;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Лидер»- представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 23.09.2020 № 290-20 в размере 75 714 руб. 78 коп., пени за просрочку внесения предусмотренных договором платежей в размере 28 368 руб. 29 коп.

Определением суда от 08.11.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 13.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

18.02.2025 от истца в суд поступили письменные пояснения в части начисления пени с 10 числа месяца следующего за истекшим кварталом, а также представлены расчеты арендной платы с 2021 по 2024 годы.

09.04.2025 от истца в суд поступили письменные пояснения в части начисления пени в период действия моратория.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В силу положений ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, между Управлением муниципального имущества Администрации города Муравленко и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» был заключен договор аренды земельного участка № 290-20 от 23 сентября 2020 года. Земельный участок, площадью 2206 кв.м., с кадастровым номером 89:13:010212:124, предоставлен ответчику под содержание и эксплуатацию объекта: Склад «Теплотехкомплект».

Договор, согласно п. 2.1., заключен сроком по 22 декабря 2068 года.

Согласно п. 2.3.1. Договора, Арендатор вносит арендную плату ежеквартально, по количеству дней в квартале, до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал - до 10 числа последнего месяца этого квартала.

За нарушение сроков внесения арендной платы, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки за истекший период. Началом применения данной санкции считается день, следующий за последним днем срока платежа (п. 5.7 договора).

Арендатор обязанности по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом.

На 26.09.2024 сумма задолженности по арендной плате ответчика за период с 01.04.2023 по 30.06.2024 составила 75 714,78 руб., сумма пени за просрочку внесения, предусмотренных договором платежей составила 28 368,29 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия от 07.03.2024 № 89-175-18/01-08/2403 о невыполнении условий договора аренды земельного участка, с просьбой погасить задолженность по арендной плате и пени за просрочку платежа в течении 7 дней с момента получения претензии.

До настоящего времени задолженность по арендной плате за земельный участок и пени за несвоевременную оплату ответчиком в добровольном порядке не погашены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, земельное законодательство основывается, в том числе и на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Статьей 42 ЗК РФ также предусмотрена обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, своевременно производить платежи за землю.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и ответчиком не отрицается тот факт, что земельный участок был передан в аренду ответчику.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по внесению арендных платежей.

Согласно расчету истца задолженность за пользование участком за период с 01.04.2023 по 30.06.2024 составила 75 714,78 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, действующему законодательству.

По существу заявленных требований, ответчик каких-либо доводов не заявил, контррасчет требований не произвел, доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку факт пользования имуществом в спорный период и невнесения оплаты по договору ответчиком не оспорены и к тому же подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд считает предъявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 75 714,78 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 28 368,29 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.7 договора аренды, за нарушение сроков внесения арендной платы, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки за истекший период. Началом применения данной санкции считается день, следующий за последним днем срока платежа.

Так как арендная плата ответчиком не вносилась в установленные договором сроки, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика договорной неустойки.

Определениями от 13.01.2024 и от 26.02.2025 суд предложил истцу:

- обосновать правомерность начисления пени в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, принимая во внимание, что правовое значение для квалификации требования истца о взыскании договорной неустойки в качестве текущего имеет именно период аренды, влекущий возникновение на стороне арендатора обязательства по его оплате, а не предусмотренная в договоре дата оплаты за пользование земельным участком, при необходимости уточнить исковые требования.

Во исполнение определений суда от 13.01.2024 и от 26.02.20254 истцом представлены письменные пояснения, ходатайство об уточнении исковых требований не заявлено.

Оценив представленные истцом доводы о возможном начислении неустойки в период действия моратория, суд признает их ошибочными, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория, неустойка за просрочку уплаты долга не подлежит начислению. Мораторий распространяется на задолженность, образовавшуюся по состоянию на 31.03.2022 включительно.

При этом в пункте 2 Постановления N 497 определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется. Ответчик к поименованным в пункте 2 постановления N 497 субъектам не относится, доказательств отказа последнего от применения моратория материалы дела не содержат.

С учетом вышеуказанного принципа, общей экономической направленности мер по поддержке российской экономики, в целях которой принято вышеуказанное постановление Правительства Российской Федерации, во взыскании пеней на период действия моратория следует отказать.

В рассматриваемом деле, обязательства ответчика по внесению арендной платы возникли до введения моратория, следовательно финансовые санкции в период его действия, на указанную задолженность начислению не подлежат.

Кроме того, определением от 13.01.2025 истцу предложено:

- обосновать нормами права начисление пени с 10 числа месяца следующего за истекшим кварталом, учитывая положения подпункта 2.3.1 договора аренды земельного участка от 23.09.2020 № 290-20, при необходимости уточнить исковые требования.

18.02.2025 от истца в суд поступили письменные пояснения в части начисления пени с 10 числа месяца следующего за истекшим кварталом. Заявление об уточнении исковых требований не заявлено.

Оценив приведенные истцом доводы о том, что при нарушении обязательства по своевременной оплате ответчику правомерно начислены пени с 10 числа месяца следующего за I, II, III кварталы и с 10 числа последнего месяца квартала за IV квартал, суд признает их ошибочными в силу следующего.

На основании статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из буквального толкования приведенных выше норм следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок.

В настоящем случае по условиям пункта п. 2.3.1. Договора, Арендатор вносит арендную плату ежеквартально, по количеству дней в квартале, до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал - до 10 числа последнего месяца этого квартала.

Таким образом, предлог «до» - это максимальное значение временного показателя, он включает в себя дату, которую прописали в договоре.

Использование предлогов «до» и «по» при этом не имеет значения, поскольку имеется указание на конкретную дату, иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка (аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 № 185-О, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152 по делу № А07-14123/2015, от 15.09.2016 № 307-ЭС16-12357 по делу № А42-5770/2015, от 16.10.2018 № 304-КГ18-7786 по делу № А45-14844/2017, от 15.04.2019 №301-ЭС19-3239 по делу № А82-23898/2017, от 25.02.2020 № 301-ЭС19-28018 по делу № А82-18278/2018).

Исходя из изложенного выше, период просрочки исполнения обязательства начинает течь на следующий день после указанной в договоре даты, а использование предлога «до» не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства.

Таким образом, истец, рассчитывая пени по условиям договора с 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, допустил неверное толкование его условий, не учел, что начало течения срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты в соответствии с требованием статьи 191 ГК РФ, а также истцом не учтено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день в соответствии с положениями статьи 193 ГК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд произвел самостоятельный расчет пени, установив правильные даты начала и окончания периода пени, согласно которому ее размер составил 22 229 руб. 73 коп., исходя из следующего расчета:

0,02 р. по состоянию на 09.04.2021

17 842,47 × 13 (с 13.04.2021 по 25.04.2021 × 1/300 × 4.5% =34,79 р.

17 842,47 × 50 (с 26.04.2021 по 14.06.2021) × 1/300 × 5% = 148,69 р.

17 842,47 × 28 (с 15.06.2021 по 12.07.2021) × 1/300 × 5.5% = 91,59 р.

35 883,18 × 13 (с 13.07.2021 по 25.07.2021) × 1/300 × 5.5% = 85,52 р.

35 883,18 × 49 (с 26.07.2021 по 12.09.2021) × 1/300 × 6.5% = 380,96 р.

35 883,18 × 29 (с 13.09.2021 по 11.10.2021) × 1/300 × 6.75% = 234,14 р.

54 122,14 × 13 (с 12.10.2021 по 24.10.2021) × 1/300 × 6.75% = 158,31 р.

54 122,14 × 47 (с 25.10.2021 по 10.12.2021) × 1/300 × 7.5% = 635,94 р.

72 361,10 × 9 (с 11.12.2021 по 19.12.2021) × 1/300 × 7.5% = 162,81 р.

72 361,10 × 56 (с 20.12.2021 по 13.02.2022) × 1/300 × 8.5% = 1 148,13 р.

72 361,10 × 14 (с 14.02.2022 по 27.02.2022) × 1/300 × 9.5% = 320,80 р.

72 361,10 × 32 ( с 28.02.2022 по 31.03.2022) × 1/300 × 20% = 1 543,70 р.

18 762,34 х 13 (с 12.07.2022 по 24.07.2022) х 1/300 х 9.5% = 77,24 р.

18 762,34 х 56 (с 25.07.2022 по 18.09.2022) х 1/300 х 8% = 280,18 р.

18 762,34 х 13 (с 19.09.2022 по 01.10.2022) х 1/300 х 7.5% = 60,98 р.

109 679,60 х 9 (с 02.10.2022 по 10.10.2022) х 1/300 х7.5% = 246,78 р.

128 648,12 х 63 (с 11.10.2022 по 12.12.2022) х 1/300 х 7.5% = 2 026,21 р.

147 616,64 х 106 (с 13.12.2022 по 28.03.2023) х 1/300 х 7.5% = 3 911,84 р.

129 161,70 х 2 (с 29.03.2023 по 30.03.2023) х 1/300 х 7.5% = 64,58 р.

14 827,81 х 13 (с 11.07.2023 по 23.07.2023) х 1/300x7.5% = 48,19 р.

14 827,81 х 22 (с 24.07.2023 по 14.08.2023) х 1/300 x 8.5% = 92,43 р.

14 827,81 х 34 (с 15.08.2023 по 17.09.2023) х 1/300 х 12% = 201,66 р.

14 827,81 х 23 (с 18.09.2023 по 10.10.2023) х 1/300 х 13% = 147, 78 р.

29 818,56 х 19 (с 11.10.2023 по 29.10.2023) х 1/300 х 13% = 245,51 р.

29 818,56 х 43 (с 30.10.2023 по 11.12.2023) х 1/300 х 15% = 641,10 р.

44 809,32 х 6 (с 12.12.2023 по 17.12.2023) х 1/300 х 15% = 134,43 р.

44 809,32 х 115 (с 18.12.2023 по 10.04.2024) х 1/300 х 16% = 2 748,30 р.

60 262,05 х 91 (с 11.04.2024 по 10.07.2024) х 1/300 х 16% = 2 924,72 р.

75 714,78 х 18 (11.07.2024 по 28.07.2024) х 1/300 х 16% = 726,86 р.

75 714,78 х 49 (с 29.07.2024 по 15.09.2024) х 1/300 к 18% = 2 226,01

75 714,78 х 10 (с 16.09.2024 по 25.09.2024) х 1/300 к 19% = 479,53 р.

Итого: 22 229,73 руб.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик правомерность начисления неустойки, не оспорил, контррасчет не представил, вследствие чего, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, пени подлежат взысканию с ответчика в размере 22 229,73 руб.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 06.03.2009, адрес: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> участок 46а) в пользу Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 18.01.2002, адрес: 629603, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> Октября, д. 30 А) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 23.09.2020 № 290-20 в размере 75 714 руб. 78 коп., пени за просрочку внесения предусмотренных договором платежей в размере 22 229 руб. 73 коп. Всего взыскать 97 944 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Прутова