Решение по делу № А66-9659/2023 от 09.10.2023

371/2023-119086(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Тверь Дело № А66-9659/2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания участии ФИО1, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 81 142 руб. 66 коп. задолженности за январь-май 2021 года, октябрь-декабрь 2021 года, январь-май 2022 года, сентябрь-декабрь 2022 года, январь-март 2023 года по договору теплоснабжения от 01 мая 2020 года № 323ТЕП20, 28 901 руб. 33 коп. неустойки за период с 18 января 2023 года по 03 июля 2023 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (далее – МУП) «Тепло-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Абдимуталибовича (далее – ИП М.А.) Адилову о взыскании 81 142 руб. 66 коп. задолженности за январь- май 2021 года, октябрь-декабрь 2021 года, январь-май 2022 года, сентябрь- декабрь 2022 года, январь-март 2023 года по договору теплоснабжения от 01 мая 2020 года № 323ТЕП20, 37 237 руб. 20 коп. неустойки за период с 18 января 2023 года по 03 июля 2023 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.

Определением от 29 августа 2023 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 09 октября 2023 года.

Этим же определением удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 81 142 руб. 66 коп. задолженности за январь- май 2021 года, октябрь-декабрь 2021 года, январь-май 2022 года, сентябрь- декабрь 2022 года, январь-март 2023 года по договору теплоснабжения от 01 мая 2020 года № 323ТЕП20, 28 901 руб. 33 коп. неустойки за период с 18 января 2023 года по 03 июля 2023 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2020 года между МУП «Тепло- Сервис» и ИП ФИО2 заключен договор теплоснабжения № 323ТЕП20.

Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в Разделе 3.

Количества поставленного ресурса указано в представленных в материалы дела актах (л.д. 16-26).

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 4 договора, согласно п. 4.3.4 которому окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ввиду отсутствия оплаты в спорный период, 11 мая 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

В связи отсутствием письменных возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае гражданские права и обязанности сторон спора возникли из договора от 01 мая 2020 года № 323ТЕП20.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты или опровергающих факт поставки энергии в заявленном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные акты подтверждают факт расчета стоимости, исходя из утвержденных тарифов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, согласно п. 4.3.4. окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 81 142 руб. 66 коп. подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 28 901 руб. 33 коп. неустойки за период с 18 января 2023 года по 03 июля 2023 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты (с учетом уточнений от 22 августа 2023 года).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен п. 5.1 Договора и составляет 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации 03 августа 2012 года; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Узген Ошскй обл. Киргизский ССР) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21 декабря 2016 года) 81 142 руб. 66 коп. задолженности за январь-май 2021 года, октябрь-декабрь 2021 года, январь-май 2022 года, сентябрь-декабрь 2022 года, январь-март 2023 года по договору теплоснабжения от 01 мая 2020 года № 323ТЕП20, 28 901 руб. 33 коп. неустойки за период с 18 января 2023 года по 03 июля 2023 года с последующим начислением неустойки с 04 июля 2023 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 81 142 руб. 66 коп. и ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина