АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-5166/2023

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Остпрод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Влад-Фуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Остпрод» (далее – ООО «Остпрод») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Влад-Фуд» (далее – ООО «Влад Фуд») о взыскании задолженности за поставленный товар.

Определением суда от 17.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. В связи с этим, определением от 17.07.2023 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 189 336 руб. за приобретенные товары, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 02.10.2023 в размере 15 613,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 333 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. В связи с этим, судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Остпрод» поставило в адрес ООО «Влад-Фуд» продукцию в составе: нектар морковь с мякотью 1 л, нектар тыквенный с мякотью и сахаром 1 л, пюре из свежих яблок с сахаром, пюре из свежих яблок со сливками и сахаром, пюре яблочно-банановое с сахаром.

Факт поставки и приемки данной продукции ответчиком подтверждается счет-фактурой № 1018 от 23.04.2020.

Общая стоимость поставленной продукции составила 219 336 руб.

ООО «Влад-Фуд» на счет ООО «Остпрод» перечислено 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.02.2021 № 6 (основание платежа – УПД №1018 от 23.04.2020).

Учитывая, что ООО «Влад-Фуд» не внесло оплату за поставленную продукцию в полном объеме, 10.09.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее семи дней с момента получения данной претензии.

Указанная претензия ООО «Влад-Фуд» не исполнена, задолженность по оплате поставленной продукции не погашена, в связи с чем ООО «Остпрод» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу пунктов 1, 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Так, в соответствии со статьёй 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ выставление истцом счета-фактуры №1018 от 23.04.2020, в котором указано наименование, количество и цена поставленной продукции, следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовой сделки купли-продажи. Подписание данного счета-фактуры и принятие ответчиком товара по упомянутому счету-фактуре квалифицируется в соответствии со статьей 438 ГК РФ в качестве акцепта.

При таких обстоятельствах сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи.

В связи с этим, имеются основания применить к соответствующим правоотношениям нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела, в том числе счета-фактуры от 23.04.2020 № 1018 следует, что ООО «Влад-Фуд» приняло всю поставленную продукцию на общую сумму 219 336 руб. Замечаний и претензий относительно количества или ассортимента товара при его приемке заявлено не было.

Заключение каких-либо соглашений, предусматривающих особый порядок оплаты поставленной продукции, либо соглашения о поставке только пробной партии товара, на что ответчик указал в отзыве, из доказательств, представленных сторонами, не следует.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком оплата продукции, поставленной ООО «Остпрод», произведена только на сумму 30 000 руб., исковые требования (с учетом уточнений) о взыскании суммы задолженности в размере 189 336 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о заключении договорных отношений в устной форме, достижении сторонами соглашения о поставке пробной партии товара, отсутствии документального подтверждения финансовых обязательств ООО «Влад-Фуд» опровергаются материалами дела.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 02.10.2023 в размере 15 613,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате поставленной продукции в полном объеме, в силу статьи 395 ГК РФ имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет истца, в том числе согласно уточненным исковым требованиям, считает его арифметически верным, подтвержденным материалами дела.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 02.10.2023 в размере 15 613,73 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по день фактического исполнения решения суда.

При рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 333 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 22.03.2023 № 7596 (на сумму 6 680 руб.) и от 28.03.2023 № 7652 (на сумму 653 руб.).

Учитывая принятое судом уточнение исковых требований (с уменьшением цены иска), истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 234 рубля.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Влад-Фуд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Остпрод» сумму задолженности за приобретенные товары в размере 189 336 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 02.10.2023 в размере 15 613,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 099 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Остпрод» из федерального бюджета 234 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.